МВД России предложило считать передачу криптокошелька дропперством

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-01Terakhir diperbarui pada 2025-10-02

Министерство внутренних дел России предложило ввести ответственность за передачу криптокошелька от владельца другому человеку — по аналогии с дропперством, когда банковские счета и карты используются для мошенничества.

Заместитель начальника следственного департамента МВД Даниил Филиппов в интервью «Интерфакс» заявил, что преступники стали активно пользоваться «пробелами в криптовалютном регулировании» и отмывать похищенные средства, «обращаясь к услугам нелегального процессинга оборота цифровых активов».

«Мы видим, как мошенники выводят украденные средства с помощью криптовалюты, и как растет спрос на нелегальные услуги по их обработке», — сказал полицейский.

Преследование трейдеров как соучастников финансового мошенничества пока носит «единичный характер», поскольку подобные схемы усложняют расследования преступлений, посетовал сотрудник МВД.

«Даже если крупные криптовалютные биржи делятся данными о регистрации аккаунтов с правоохранителями, после допроса их владельцы часто заявляют о передаче кошелька третьим лицам и избегают привлечения к ответственности», — сказал Филиппов.

По мнению заместителя начальника следственного департамента, инициатива МВД может изменить правила игры для участников российского крипторынка и усилить контроль властей над передачей цифровых активов посредниками.

Директор департамента информационной безопасности Банка России Вадим Уваров в разговоре с «Интерфаксом» сказал, что заявленная МВД проблема формально существует — но сначала надо разобраться с предметом регулирования. По мнению. топ-менеджера ЦБ, обсуждение актуальности проблемы для России, а также конкретных мер наказания за правонарушения преждевременно.

Ранее Министерство внутренних дел России вместе с другими силовыми ведомствами предложило ввести уголовную ответственность для дропперов — людей, помогающих отмывать и обналичивать денежные средства через передачу банковских карт. В июне новые положения были внесены в статью 187 Уголовного кодекса России. Максимальное наказание — лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.

Bacaan Terkait

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

**Ringkasan Perbandingan Arsitektur WeChat vs. Telegram** Pada kuartal kedua 2026, WeChat mencapai 1,428 miliar pengguna bulanan. Sebagai platform digital utama, arsitektur WeChat berbeda tajam dengan Telegram dalam beberapa aspek kunci: **Penyimpanan Data:** * **Telegram:** Menyimpan percakapan secara tak terbatas di cloud dengan sinkronisasi otomatis di semua perangkat. Versi desktop dapat berjalan mandiri. * **WeChat:** Riwayat chat disimpan secara lokal di perangkat. Transfer ke perangkat baru memerlukan migrasi manual via kode QR, dan versi desktop selalu membutuhkan konfirmasi dari ponsel. **Fitur Komentar & Diskusi:** * **Telegram:** Komentar di channel terintegrasi langsung dalam antarmuka yang sama melalui grup diskusi terpisah. * **WeChat:** Komentar di artikel akun resmi dimoderasi terlebih dahulu dan tidak memiliki sistem diskusi otomatis yang terikat ke artikel tertentu. **Platform Pengembang:** * **Telegram:** Bot API bersifat terbuka, gratis, dan dokumentasinya tersedia untuk publik. * **WeChat:** Mini-program beroperasi dalam ekosistem tertutup, memerlukan verifikasi, sertifikasi berbayar, dan seringkali lisensi bisnis untuk akses API. **Batas Pengiriman File:** * **Telegram:** Batas unggah 2 GB (umum) dan 4 GB (Premium), tanpa batas kecepatan. * **WeChat:** Batas umum 200 MB untuk file dalam chat. File lebih besar memerlukan "File Transfer Assistant" dan memiliki masa simpan terbatas di server. **Sistem Pembayaran & Ekosistem:** * **WeChat:** WeChat Pay terintegrasi sangat dalam di kehidupan sehari-hari di Tiongkok, menggantikan uang tunai di banyak aspek. * **Telegram:** Tidak memiliki sistem pembayaran fiat terintegrasi skala serupa. Fungsi keuangan lebih banyak melalui bot pihak ketiga dan berfokus pada pembayaran crypto. **Analisis Keamanan (Sudut Pandang AI):** Perbandingan juga menyoroti perbedaan dalam enkripsi. Telegram menawarkan enkripsi end-to-end untuk "Secret Chats", sementara WeChat tidak. Integrasi yang sangat erat antara chat dan pembayaran di WeChat (tanpa enkripsi end-to-end) dapat memperluas permukaan serangan. Misalnya, otoritas Singapura mencatat ratusan kasus penipuan terkait WeChat pada awal 2025. **Kesimpulan:** Kedua platform merepresentasikan filosofi berbeda: WeChat dibangun sebagai ekosistem tertutup yang terintegrasi sangat dalam dengan ekonomi nyata, sedangkan Telegram berfokus pada protokol terbuka, penyimpanan data fleksibel, dan hambatan rendah bagi pengembang. Pilihan arsitektur ini menentukan audiens dan skenario penggunaan masing-masing platform.

cryptonews.ru1j yang lalu

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片