MakerDAO members shoot down proposal for more centralization

CointelegraphDipublikasikan tanggal 2022-07-01Terakhir diperbarui pada 2022-07-01

Abstrak

In a major win for decentralization, members of MakerDAO, the lending protocol behind the Dai (DAI) stablecoin.

In a major win for decentralization, members of MakerDAO, the lending protocol behind the Dai (DAI) stablecoin, have rejected a series of proposals that would have seen the protocol’s governance structure become more centralized. 
On June 27, the members of MakerDAO (MKR) showed up to consider three proposals that would have reorganized the leadership of the decentralized autonomous organization (DAO) into something that more closely resembles a traditional corporation, complete with a board of directors.
The proposals were drafted as potential solutions for making the DAO more efficient and more capable of executing “high-level decisions.” Author of one of the proposals and member of the MakerDAO Protocol Engineering Core Unit, Sam McPherson voiced his frustration about the current governance model, tweeting:
“The status quo is not working… The DAO is not currently set up to make high-level decisions which is leading to decision paralysis or less informed parties making sub-optimal calls.”
The first proposal, called LOVE-001, suggested creating a new “oversight Core Unit.” Essentially this proposal would have established a new unit that would “periodically audit the activity of other Core Units” — a technical way of saying that a more centralized authority would be capable of exerting additional control over decisions concerning new collateral.
Over 60% of the 293,911 MKR delegated governance tokens were used to vote against the LOVE-001 proposal.
According to MakerDAO’s GitHub, the second proposal called “Makershire Hathaway” would create a 10-million-dollar special purpose fund designed to earn yield from the protocol’s stablecoin reserves. Makershire Hathaway was rejected by 65% of voters.
The third proposal, known only as MIP75c3-SP1, suggested the establishment of a discretionary fund that would be overseen by a new “Growth Task Force” that would aim to grow Maker “as fast as possible.” This proposal received the most unilateral rejection, with just over 76% of MKR tokens used to vote against it.
The three proposals appeared to have stirred the pot, with MakerDAO noting that they witnessed the largest amount of governance voting activity to date.
Average number of unique poll voters per month also hit an all-time high!
57 is the new record. Previous record was 38.
4/ pic.twitter.com/aQqJWYmgHd
— Maker (@MakerDAO) June 26, 2022
The rejection of these proposals combined with the historic voter turnout indicates that MakerDAO members may strongly prefer a properly decentralized model of governance, setting a strong precedent for other decentralized finance (DeFi) protocols.
MakerDAO is the governing body of the Maker protocol, which issues U.S. dollar-pegged DAI stablecoins in exchange for user deposits of Ether (ETH), Wrapped Bitcoin (wBTC) and nearly 30 other cryptocurrencies.
MakerDAO took another major step this month, with the protocol signaling its intent to invest a portion of its dormant stablecoin reserves into traditional financial assets. Earlier this month, as fears of DeFi contagion spread, MakerDao voted to cut off lending platform Aave’s ability to generate Dai for its lending pool without collateral.
Despite the series of crucial developments for the DeFi protocol, Maker’s governance token MKR is down roughly 10% over the past week, currently trading for $880 according to Cointelegraph Price Index.

Bacaan Terkait

Zcash Orchard Rawan, Empat Pertanyaan: Apakah Pernah Dieksploitasi? Dana Dapat Dipulihkan? Suplai Dapat Diverifikasi? Ada Lagi?

Penulis asli: CEO Shielded Labs Jason McGee dan pendiri Zcash, Zooko Wilcox. Komplikasi: Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888) dari Odaily Planet Daily. **Editor's Note:** Pada 5 Juni (Waktu Beijing), proyek privasi Zcash mengungkapkan adanya kerentanan pemalsuan kritis di kolam privasi Orchard generasi baru mereka, yang menyebabkan harga ZEC sempat terpotong hampir setengahnya, mencapai titik terendah sekitar $250. Setelah lebih dari 10 hari, kepanikan pasar mulai mereda dan harga ZEC pulih, kembali ke level $500 hari ini. Pagi ini, pendiri Zcash, Zooko Wilcox, merilis artikel panjang untuk menanggapi kekhawatiran pasar. Dia menyatakan bahwa kemungkinan besar kerentanan Orchard belum pernah dieksploitasi sebelumnya, dan dana Orchard yang sah dapat dipulihkan; saat ini pengguna belum dapat secara mandiri memverifikasi apakah pasokan Zcash melebihi batas, tetapi pembaruan Ironwood akan menyegel kolam Orchard dan memulihkan kemampuan verifikasi ini; dalam audit berkelanjutan, tidak ditemukan kerentanan pemalsuan lain, tetapi untuk kepastian penuh masih diperlukan pekerjaan lebih lanjut. Artikel Zooko Wilcox asli, dikompilasi oleh Odaily Planet Daily: --- Kerentanan Orchard baru-baru ini memunculkan pertanyaan penting tentang pasokan Zcash dan keamanan dana pengguna. Diskusi ini mencakup beberapa isu berbeda, menyulitkan pemahaman dampak sebenarnya terhadap pengguna. Artikel ini berusaha memisahkan masalah-masalah tersebut dan menjelaskan maknanya bagi pengguna satu per satu. Kerentanan Orchard mengangkat empat pertanyaan utama: 1. Apakah kerentanan Orchard pernah dieksploitasi? 2. Dapatkah dana Orchard yang sah dipulihkan? 3. Dapatkah pengguna memverifikasi bahwa pasokan Zcash belum ditambahi? 4. Bagaimana kita tahu tidak ada kerentanan pemalsuan lainnya? **1. Apakah kerentanan Orchard pernah dieksploitasi?** **Tidak diketahui.** Kemungkinan besar belum, meskipun tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya. Alasannya: kerentanan ini sulit ditemukan dan ditemukan melalui penelitian aktif menggunakan alat khusus dan AI; setelah ditemukan, tim pengembang Zcash dengan cepat mengoordinasikan pembekuan sementara kolam Orchard dan menerapkan perbaikan, membatasi jendela kesempatan serangan; jika pernah dieksploitasi, biasanya akan ada bukti pergerakan dana palsu keluar dari kolam. **2. Dapatkah dana Orchard yang sah dipulihkan?** **Kami percaya iya**, karena kami percaya kerentanan belum pernah dieksploitasi. Jika benar, semua dana Orchard yang sah masih dapat dipulihkan sepenuhnya. Namun, jika pemalsuan terjadi dan dana palsu bermigrasi lebih dulu melalui mekanisme 'turnstile' (pintu putar), pemulihan total mungkin tidak mungkin. Kami anggap skenario ini tidak mungkin. Pengguna yang sangat berhati-hati dapat memindahkan ZEC mereka keluar dari Orchard, tetapi perlu mempertimbangkan risiko seperti paparan informasi (jika pindah ke alamat transparan/t-address), atau bergantung pada upacara penyiapan tepercaya (trusted setup) untuk kolam Sapling. **3. Dapatkah pengguna memverifikasi pasokan Zcash?** **Saat ini belum bisa.** Keberadaan kerentanan sebelumnya menghalangi pengguna untuk secara independen memverifikasi bahwa tidak ada ZEC yang beredar melebihi jumlah yang seharusnya di kolam terlindungi (shielded pools). Namun, **pembaruan Ironwood yang diusulkan akan memulihkan kemampuan ini** dengan menyegel kolam Orchard. Setelah pembaruan, dana baru tidak dapat masuk dan dana yang ada tidak dapat beredar di dalamnya. Satu-satunya jalan keluar adalah melalui mekanisme turnstile yang ada, yang memastikan ZEC yang keluar dari Orchard tidak melebihi jumlah yang masuk secara sah. Ini memberikan jaminan yang dapat diverifikasi bahwa pasokan Zcash sehat. **4. Bagaimana kita tahu tidak ada kerentanan pemalsuan lain?** **Kami belum bisa sepenuhnya yakin**, tetapi kami memiliki alasan untuk percaya tidak ada. Shielded Labs dan beberapa tim lain terus mengaudit protokol Zcash secara cermat untuk mencari kerentanan pemalsuan tambahan, termasuk dengan bantuan model AI canggih (seperti Mythos dari Anthropic). **Sejauh ini, belum ditemukan kerentanan pemalsuan lain.** Tingkat keahlian, upaya, dan analisis berbantuan AI yang terlibat meningkatkan keyakinan kami. Kolaborasi dengan proyek seperti Tachyon Project juga bertujuan memberikan jaminan tambahan. **Kesimpulan:** Kerentanan Orchard menyoroti empat isu: kemungkinan eksploitasi, pemulihan dana, kemampuan verifikasi pasokan, dan kemungkinan kerentanan lain. Kami percaya kemungkinan eksploitasi sebelumnya kecil, sehingga dana Orchard yang sah dapat dipulihkan dan pasokan Zcash saat ini aman. Audit berkelanjutan juga meningkatkan keyakinan bahwa tidak ada kerentanan pemalsuan lain yang tersembunyi. Namun, pengguna saat ini tidak dapat memverifikasi keamanan pasokan Zcash sendiri. **Pembaruan jaringan Ironwood yang diusulkan memecahkan masalah inti ini** dengan menyegel kolam Orchard, sehingga memulihkan kemampuan pengguna untuk secara independen memverifikasi bahwa batas pasokan protokol dipatuhi, tanpa perlu menilai apakah pemalsuan pernah terjadi.

marsbit9m yang lalu

Zcash Orchard Rawan, Empat Pertanyaan: Apakah Pernah Dieksploitasi? Dana Dapat Dipulihkan? Suplai Dapat Diverifikasi? Ada Lagi?

marsbit9m yang lalu

Zcash Orchard: Empat Pertanyaan Kritis Soal Kerentanan: Pernah Dieksploitasi? Dana Dapat Dipulihkan? Pasokan Dapat Diverifikasi? Ada yang Lain?

Artikel ini membahas empat pertanyaan kunci terkait kerentanan (bug) dalam Orchard, kolam privasi baru Zcash. Pertama, apakah kerentanan ini pernah dieksploitasi? Penulis menyimpulkan kemungkinannya kecil, meski tidak dapat dikesampingkan sepenuhnya, karena ditemukan melalui penelitian proaktif, perbaikan cepat dilakukan, dan tidak ada bukti eksploitasi yang terlihat. Kedua, apakah dana sah di Orchard dapat diselamatkan? Jika tidak ada eksploitasi sebelumnya, dana sah tetap dapat diakses sepenuhnya. Namun, pengguna yang sangat berhati-hati dapat memindahkan dana mereka, dengan mempertimbangkan risiko seperti kehilangan privasi atau ketergantungan pada pengaturan tepercaya di kolam lain. Ketiga, apakah pengguna dapat memverifikasi bahwa pasokan ZEC tidak berlebihan? Saat ini tidak bisa, karena kerentanan tersebut mengganggu kemampuan verifikasi mandiri. Namun, pembaruan jaringan Ironwood yang diusulkan akan menyelesaikan masalah ini dengan menutup (meng-segel) kolam Orchard, sehingga memulihkan kemampuan pengguna untuk memverifikasi bahwa tidak ada ZEC tambahan yang beredar melampaui batas pasokan yang ditetapkan protokol. Keempat, bagaimana kita tahu tidak ada kerentanan pemalsuan lainnya? Peninjauan berkelanjutan oleh para peneliti ahli dengan bantuan AI belum menemukan kerentanan serupa lainnya, sehingga meningkatkan keyakinan. Kerja sama dengan proyek seperti Tachyon juga akan memberikan jaminan tambahan. Kesimpulannya, penulis meyakini dana pengguna aman dan pasokan ZEC tidak terganggu. Pembaruan Ironwood dinilai penting untuk mengembalikan kemampuan verifikasi mandiri yang krusial bagi kredibilitas Zcash jangka panjang.

Odaily星球日报10m yang lalu

Zcash Orchard: Empat Pertanyaan Kritis Soal Kerentanan: Pernah Dieksploitasi? Dana Dapat Dipulihkan? Pasokan Dapat Diverifikasi? Ada yang Lain?

Odaily星球日报10m yang lalu

Krisis Subprime Versi AI? Di Bawah Gelombang Demam, Utang Terselubung 1.8 Triliun Dolar Terakumulasi di Tempat Gelap

Di balik demam infrastruktur AI, sebuah ekspansi utang berskala besar tengah terbentuk, dengan bagian terbesarnya—sekitar $1.8 triliun—tersembunyi di luar neraca. Laporan Morgan Stanley mengungkap tiga jenis eksposur luar neraca utama: komitmen pembelian (~$982 miliar), sewa belum aktif (~$822 miliar), dan utang usaha untuk belanja modal (~$110 miliar). Sementara itu, perusahaan cloud hyperscale seperti Amazon dan Meta mengalami lonjakan leverage dari 0.9x menjadi 1.8x dalam dua kuartal. Leverage juga bergeser ke rantai pasokan melalui struktur pembiayaan berputar yang kompleks menggunakan SPV (Special Purpose Vehicle), seperti yang terlihat dalam kesepakatan $35 miliar untuk Anthropic. Risiko lain adalah "tebing depresiasi": aset dalam pembangunan (CIP) yang besar akan mulai disusutkan, menekan margin di masa depan. Misalnya, depresiasi kumulatif empat perusahaan besar diperkirakan melebihi $520 miliar dalam tiga tahun ke depan. Namun, saat ini, pertumbuhan belanja modal jauh melampaui revisi perkiraan pendapatan, menciptakan ketidaksesuaian waktu antara investasi dan monetisasi. Kesimpulannya, ini bukan krisis solvabilitas langsung, melainkan akumulasi ketidaksesuaian waktu, tekanan yang tertunda, dan kurangnya transparansi. Sistem ini bergantung pada asumsi bahwa permintaan AI dan loyalitas pelanggan akan tetap kuat. Jika permintaan beralih ke alternatif yang lebih murah, seluruh rangkaian pembiayaan yang rumit ini akan menghadapi uji tekanan yang mendasar.

marsbit21m yang lalu

Krisis Subprime Versi AI? Di Bawah Gelombang Demam, Utang Terselubung 1.8 Triliun Dolar Terakumulasi di Tempat Gelap

marsbit21m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片