Wormhole强行抬价横插一脚,LayerZero收购Stargate还能推进吗?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-08-21Terakhir diperbarui pada 2025-08-21

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

已进入正式投票流程的“LayerZero 收购 Stargate”提案突然生变。

8 月 21 日,LayerZero 的直接竞争对手 Wormhole 基金会于 X 公开宣布,LdayerZero 对 Stargate 提出的约 1.1 亿美元收购报价低估了 Stargate 的协议资产及增长,因此 Wormhole 计划提交更高报价,并请求暂停当前 Snapshot 投票 5 个工作日,以便完善竞标流程,保障 STG 持有者利益。

背景提要:LayerZero 发起收购

关于 LayerZero 对 Stargate 的收购提案,可追溯至 8 月 11 日 —— 参考阅读《LayerZero 提议收购 Stargate:代币双双暴涨 20%+,但这一群体却强烈反对》。

当日凌晨,LayerZero 基金会在 Stargate 的治理论坛内发布了一则草案,提议以 1.1 亿美元的总价格对 Stargate 进行收购。

具体而言,LayerZero 基金会提议按照发文时每 STG 0.1675 美元(实际上略高于当时的市场价格)和每 ZRO 1.94 美元的价格,将所有流通中的 STG(包括处于质押/投票状态的 STG)以 1 STG : 0.08634 ZRO 的比例兑换为 ZRO。收购完成后,Stargate 将更深入地融入 LayerZero 生态系统,Stargate DAO 将解散,Stargate 未来产生的所有超额收入将通过回购计划用于减少 ZRO 的流通供应。

提案公布后,LayerZero 和 Stargate 的官推频频互动,双方大谈“合作共赢”,受此影响当日 ZRO 和 STG 也双双暴涨,但细看 Stargate 的治理论坛讨论内容,绝大多数 Stargate 均对该收购提案持反对态度,认为 LayerZero 的报价过于低估

前期进展:投票启动,大户碾压

8 月 18 日,该提案正式在 Snapshot 上启动投票,STG 持有者将共同决定是否接受该收购要约。相较于最初的提案,LayerZero 并未提高收购报价,而是宣称将向 veSTG 的持有者(即直接投票的用户)分享 Stargate 接下来六个月内总收入 50% 的分成。

投票启动后,不但快速突破了最低票数要求,支持率更是一度上冲至 97% 以上(根据规则,结束时超过 70% 即通过)。LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 在参与 CounterParty 的播客时甚至还骄傲地大谈:“这是 Stargate 历史上参与票数最多的投票。”

如此一边倒的票型并不令人意外,虽然许多 Stargate 社区成员对报价持反对态度,但 LayerZero 和 Stargate 作为完全绑定的后端协议与前端产品,两家项目本就很难作为两个独立实体看待,甚至于 Stargate 基金会一半的董事会成员都由 LayerZero 方面出任……再结合 LayerZero 和 Stargate 的互动话术来看,不难想象双边的利益相关方本就控制着足够的票权,说白了这就是一场“注定会通过,但需要有个过场”的投票

Wormhole 的阳谋:即便抢不动,也得恶心你一下

可能就连 LayerZero 和 Stargate 双方都没想到,Wormhole 会在如此关键的时刻横插一脚。

截至发文,有别于 LayerZero 提出收购后双方频频互动的“和谐景象”,在 Wormhole 提出有意收购后,Stargate 官方推特没有发布任何一条相关动态,而 LayerZero 方面也仅有联合创始人 Bryan 疑似回应了一句:“这不可能发生。”

截至发文,Wormhole 方面尚未提出正式报价,而原因也让人哭笑不得 —— Wormhole 声称需要更多时间对 Stargate 的估值进行尽调,因为他们不像 LayerZero 那样熟悉 Stargate,熟悉到占了后者半数的基金会董事席位……

综合目前的情况看来,该起事件后续的发展无非以下四种情况,而无论哪种情况,Wormhole 都会乐见其成。

  • 第一种情况是 Stargate 方面暂停投票,继而进入 Wormhole 和 LayerZero 的竞价,最终假设 Wormhole 获胜。如此一来,Wormhole 将直接夺走最大竞争对手的核心产品,从而抢占更多的市场份额。
  • 第二种情况则是假设 LayerZero 竞价获胜,或是 LayerZero 单方面提高报价并推进提案,如此一来 LayerZero 将支付给多资金给予 STG 持币用户,Wormhole 一分钱不出也能看着对手消耗更多。
  • 第三种情况则是 Stargate 方面以流程已启动为由无视 Wormhole 的报价,提案将以原状况继续推进(目前支持率仍超),如此一来假设 LayerZero 完成了收购,利益上错失更高报价的 STG 必然会因此而恼怒,Wormhole 很乐于看到 LayerZero 方面的社区分裂。
  • 第四种情况也是 Stargate 强行推进投票,假设提案最终以 Stargate 社区反对而失败(目前支持率仍超 88%,失败可能性极低),Wormhole 阻挠计划成功。

综合来看,我个人会更倾向第二种和第三种剧本,毕竟 Stargate 作为 LayerZero 的核心产品,后者绝对不愿意承担损失该产品的后果。

Fluid 首席运行官 DMH 很精炼地概括了当下的状况:“显然 Stargate 和 LayerZero 在提案之前就已经达成一致;Wormhole 很生气,LayerZero 竟然用一袋米买了新加坡;因此 Wormhole 选择抬价,试图扰乱 LayerZero 的收购计划;但 Stargate 最终一定会被 LayerZero 吸收,这一点市场都心知肚明,所以不会有出现任何戏剧情况。”

Wormhole 可能在报价之前也已知道最终的结果早就注定,但动动嘴皮子就能让最大的竞争对手极度恶心,且自己毫无损失,这波简直是顶级阳谋。

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手1j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手1j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit1j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit1j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit3j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片