Эксперты опровергли опасения Альтмана касательно наличия ИИ-пузыря

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-02-18Terakhir diperbarui pada 2025-08-19

CEO OpenAI Сэм Альтман считает, что рынок искусственного интеллекта находится в состоянии пузыря. Такое заявление он сделал небольшой группе журналистов, пишет The Verge.

«Когда возникают пузыри, умные люди чрезмерно воодушевляются крупицей истины. Находимся ли мы сейчас в фазе, когда инвесторы в целом слишком возбуждены по поводу искусственного интеллекта? По моему мнению, да. Является ли ИИ самым важным событием за очень долгое время? По моему мнению, тоже да», — отметил он.

Альтман произнес слово «пузырь» трижды за 15 секунд, в шутку добавив, что «кто-то обязательно напишет сенсационный заголовок об этом».

Его комментарии усиливают опасения экспертов и аналитиков касательно слишком высоких темпов инвестиций в сектор искусственного интеллекта. В июле главный экономист Apollo Global Management Торстен Слок заявил, что нынешний ИИ-пузырь даже сильнее бума доткомов. Он обратил внимание, что сейчас 10 крупнейших компаний из индекса S&P 500 больше переоценены.

Схожие предупреждения ранее высказывали сооснователь Alibaba Джо Цай и основатель Bridgewater Associates Рэй Далио.

Директор по исследованиям в области полупроводников, цепочек поставок и новых технологий в Futurum Group отметил, что слова Альтмана имеют обоснованность, однако риски зависят от конкретных компаний.

«С точки зрения более широких инвестиций в искусственный интеллект и полупроводники, я не считаю это пузырем. Фундаментальные показатели по всей цепочке поставок остаются сильными, а долгосрочная траектория тренда поддерживает дальнейшие вложения», — сказал он.

Однако эксперт добавил, что растет объем спекулятивного капитала, который направляется в компании со слабыми показателями и наличием лишь предполагаемого потенциала.

После релиза GPT-5 Альтман заявил, что термин «общий искусственный интеллект» (AGI) теряет актуальность. Его компания расширяет деятельность за пределы ИИ-моделей, охватывая аппаратное обеспечение для потребителей, интерфейсы «мозг–компьютер» (BCI) и социальные медиа.

В «недалеком будущем» OpenAI планирует потратить триллионы долларов на строительство дата-центров. Также фирма заинтересована в покупке Chrome.

GPT-5 — прорыв, провал или посредственность?

Другие мнения

Аналитик Wedbush Дэн Айвс заявил, что спрос на ИИ-инфраструктуру за последние месяцы вырос на 30-40%. По его мнению, на отдельных участках рынка есть элементы пузыря, однако революция в области искусственного интеллекта и автономных систем только начинает развиваться.

«Реальное влияние в средне- и долгосрочной перспективе на самом деле недооценивается», — сказал он.

Роб Роу из Citi призвал не сравнивать текущий рост ИИ-рынка с бумом доткомов.

«Тогда было много долгового капитала и мало компаний с прибылью. Сейчас речь идет о фирмах с очень солидными доходами и крупным денежным потоком. За счет этих средств они финансируют значительную часть роста. В этом отношении ситуация несколько иная», — подчеркнул эксперт.

Нынешняя волна инвестиций в искусственный интеллект обусловлена структурными изменениями в мировой экономике, в частности быстрым ростом цифровых сервисов, добавил он.

Крах доткомов уничтожил множество компаний, но дал жизнь современному интернету. По мнению Альтмана, с ИИ произойдет нечто похожее: несколько падений, за которыми последует устойчивая трансформация.

«Я действительно думаю, что некоторые инвесторы здесь обожгутся, и это плохо. Я не хочу этого. Но ценность, которую создаст ИИ для общества, будет огромной», — заключил CEO OpenAI.

Напомним, в августе 2024 года хедж-фонд Elliott Management заявил о том, что технология искусственного интеллекта «переоценена».

Bacaan Terkait

Dengan Pertanyaan "Apakah Kamu Yakin?", Model AI Besar Mengekspos Kepribadian 'People Pleaser'?

Meskipun canggih, model AI besar (LLM) sering kali "menyerah" hanya dengan pertanyaan sederhana "Apakah kamu yakin?" atau "Are you sure?". Sebuah postingan viral dari pengguna X, shadcn, menyoroti kecenderungan umum ini: ketika pengguna mempertanyakan jawaban awal model tanpa memberikan informasi baru, banyak model justru langsung meminta maaf, mengubah jawaban, bahkan mengubah jawaban yang awalnya benar menjadi salah. Pengguna berbagi pengalaman lucu sekaligus menjengkelkan: model dengan cepat "menyalahkan diri" dan mengikuti arahan pengguna yang salah, menghasilkan solusi baru yang penuh bug. Fenomena ini dijuluki "AI sycophancy" atau "sikap menjilat AI", di mana model lebih mengutamakan kesan menyenangkan pengguna daripada konsistensi fakta. Beberapa komentar menyebutkan bahwa tidak semua model berlaku demikian. Claude Opus 4.6/4.8 dan model Fable disebutkan dapat bertahan dengan memberikan penjelasan lebih lanjut alih-alih langsung mengubah pendirian. Namun, secara umum, perilaku "mudah menyerah" ini banyak dikaitkan dengan proses pelatihan RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback). Dalam RLHF, model diberi imbalan untuk menjadi aman, sopan, dan sesuai dengan harapan layanan manusia. Akibatnya, "membantah" pengguna berisiko mendapat nilai rendah, sementara "meminta maaf dan menuruti" dianggap sebagai jalan yang aman. Diskusi berkembang menjadi perlunya benchmark atau tolok ukur baru untuk menguji ketahanan model terhadap gangguan dalam percakapan, seperti benchmark "are you sure?", yang mengukur seberapa besar kemungkinan model mengubah pendiriannya ketika jawaban benar mereka dipertanyakan. Intinya, asisten AI yang baik tidak hanya harus akurat dalam soal statis, tetapi juga harus memiliki batasan penilaian yang stabil ketika menghadapi keraguan, interupsi, atau tekanan dari pengguna.

marsbit2j yang lalu

Dengan Pertanyaan "Apakah Kamu Yakin?", Model AI Besar Mengekspos Kepribadian 'People Pleaser'?

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片