Эксперт рассказал о влиянии указа Трампа на рынок криптовалют

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-02-07Terakhir diperbarui pada 2025-08-08

Подписание указа президентом США Дональдом Трампом о расширении доступа к альтернативным активам, включая криптовалюту, частные акции и недвижимость, в рамках пенсионных планов с установленными взносами является важным шагом как с точки зрения структуры рынка, так и с психологической стороны. Об этом рассказал «Известиям» 8 августа заместитель начальника отдела биржевой торговли WhiteBird Ян Пинчук.

«Допуск криптоактивов в 401(k) сам по себе является позитивным шагом как с точки зрения структуры рынка, так и с психологической стороны. Ежегодные взносы в 401(k) оцениваются примерно в $1 трлн, и, если предположить, что около 1,5% этих средств будут направлены в криптовалюты, это даст порядка $15 млрд ежегодного притока — существенный источник структурного спроса», — рассказал Пинчук.

Как уточнил эксперт, с психологической точки зрения это повышает уровень институционализации индустрии и делает ее более значимой для американской экономики.

Помимо этого, что касается рисков для пенсионных фондов, то на данный момент они минимальны. Ожидаемая доля криптовалют в портфелях, вероятно, не превысит 2%, что не должно существенно увеличить общий риск. Как отметил Пинчук, по данным ряда исследований, доля криптовалют в таких портфелях составит не более 2–5% и, следовательно, не окажет значительного давления на спрос по другим классам активов.

Владелец и генеральный директор GIS Mining Василий Гиря 14 июля рассказал «Известиям» о причинах резкого подорожания биткоина. По его словам, геополитическая нестабильность и дискуссии вокруг долговой политики США заставляют часть капитала перетекать из гособлигаций в цифровые активы, включая ВТС. Биткоин всё чаще воспринимают как «цифровое золото», а российский сегмент майнинга демонстрирует устойчивое развитие.

Bacaan Terkait

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Menurut data RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, jauh lebih sering dibandingkan perusahaan tradisional yang sangat menjaga aset merek. Fenomena ini terjadi karena beberapa alasan utama. Pertama, loyalitas merek di industri kripto sangat rendah. Banyak pengguna adalah investor, pemburu airdrop, dan trader yang lebih peduli pada harga token daripada pengalaman produk. Nama lama yang terkait dengan kerugian, peretasan, atau narasi yang gagal sering menjadi beban. Kedua, pergantian nama adalah strategi pemasaran. Beberapa proyek mengganti nama untuk menyesuaikan dengan strategi baru (seperti Matic menjadi Polygon) atau "mengikuti tren" konsep panas seperti AI atau metaverse untuk menarik perhatian dan likuiditas baru. Selain itu, pergantian nama dapat berfungsi sebagai alat hubungan masyarakat untuk memutuskan hubungan dengan reputasi buruk setelah insiden keamanan atau kontroversi. Ketiga, yang paling riskan adalah ketika pergantian nama disertai dengan pertukaran atau migrasi token. Proses ini dapat memberi peluang "peluncuran ulang" bagi proyek, termasuk mereset grafik harga lama, melakukan pemecahan token agar terlihat lebih murah, atau bahkan mengubah ekonomi token yang menyebabkan pengenceran nilai bagi pemegang lama. Intinya, masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, tetapi pada niat di baliknya. Apakah itu untuk membangun merek yang lebih baik dengan produk dan strategi nyata, atau sekadar melarikan diri dari sejarah kegagalan, mereset K-line, dan menciptakan narasi baru untuk permainan lama? Komunitas harus kritis dan mempertanyakan perubahan kemampuan nyata, ekonomi token, serta sejarah apa yang coba dilupakan oleh proyek saat mengumumkan rebranding.

marsbit46m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit46m yang lalu

Trading

Spot
活动图片