23% крупных финансовых компаний признались в желании использовать криптовалюты

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-03-31Terakhir diperbarui pada 2025-08-01

23% из 200 североамериканских финансовых компаний с выручкой более $1 млрд готовы в ближайшие два года использовать криптовалюты для инвестиций или платежей. Это показал опрос, проведенный консалтинговой компанией Deloitte в апреле — июне 2025 года.

Среди компаний с выручкой более $10 млрд этот показатель достигает почти 40%. 99% опрошенных финансовых директоров компаний с многомиллиардным оборотом хотели бы использовать криптовалюты, но в долгосрочной перспективе. Всего 1% опрошенных финансовых директоров заявили, что их компании не готовы использовать криптовалюты в долгосрочной перспективе.

Несмотря на растущий интерес бизнесменов к криптоактивам, финансовые директора проявляют осторожность. 43% респондентов назвали основным препятствием волатильность криптовалют. 42% опрошенных сомневаются в криптовалютах из-за сложности бухгалтерского учета, а 40% — из-за неопределенности госрегулирования криптоиндустрии.

Особое место в опросе заняли стейблкоины, которые становятся популярными как средство платежа. 15% финансовых директоров заявили, что их компании могут начать принимать стейблкоины к оплате в течение двух лет. Среди крупных компаний этот показатель достиг 24%. Для 45% опрошенных конфиденциальность стала ключевым преимуществом стейблкоинов, а 39% сказали, что стейблкоины могут ускорить и удешевить международные расчеты.

Что касается блокчейна, более половины респондентов сообщили о готовности использовать эту технологию для управления и отслеживания сложных цепочек поставок, где задействовано множество третьих сторон. Блокчейн помогает отслеживать перемещение товаров, а прозрачность ведения записей в блокчейне и их неизменность может упростить проверку платежей, объяснили респонденты.

По прогнозу Deloitte, к 2035 году мировой рынок токенизированной недвижимости способен вырасти до $4 трлн. Однако сейчас рынок сталкивается с законодательной неопределенностью в разных странах, отметили эксперты Deloitte.

Bacaan Terkait

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

**Ringkasan Perbandingan Arsitektur WeChat vs. Telegram** Pada kuartal kedua 2026, WeChat mencapai 1,428 miliar pengguna bulanan. Sebagai platform digital utama, arsitektur WeChat berbeda tajam dengan Telegram dalam beberapa aspek kunci: **Penyimpanan Data:** * **Telegram:** Menyimpan percakapan secara tak terbatas di cloud dengan sinkronisasi otomatis di semua perangkat. Versi desktop dapat berjalan mandiri. * **WeChat:** Riwayat chat disimpan secara lokal di perangkat. Transfer ke perangkat baru memerlukan migrasi manual via kode QR, dan versi desktop selalu membutuhkan konfirmasi dari ponsel. **Fitur Komentar & Diskusi:** * **Telegram:** Komentar di channel terintegrasi langsung dalam antarmuka yang sama melalui grup diskusi terpisah. * **WeChat:** Komentar di artikel akun resmi dimoderasi terlebih dahulu dan tidak memiliki sistem diskusi otomatis yang terikat ke artikel tertentu. **Platform Pengembang:** * **Telegram:** Bot API bersifat terbuka, gratis, dan dokumentasinya tersedia untuk publik. * **WeChat:** Mini-program beroperasi dalam ekosistem tertutup, memerlukan verifikasi, sertifikasi berbayar, dan seringkali lisensi bisnis untuk akses API. **Batas Pengiriman File:** * **Telegram:** Batas unggah 2 GB (umum) dan 4 GB (Premium), tanpa batas kecepatan. * **WeChat:** Batas umum 200 MB untuk file dalam chat. File lebih besar memerlukan "File Transfer Assistant" dan memiliki masa simpan terbatas di server. **Sistem Pembayaran & Ekosistem:** * **WeChat:** WeChat Pay terintegrasi sangat dalam di kehidupan sehari-hari di Tiongkok, menggantikan uang tunai di banyak aspek. * **Telegram:** Tidak memiliki sistem pembayaran fiat terintegrasi skala serupa. Fungsi keuangan lebih banyak melalui bot pihak ketiga dan berfokus pada pembayaran crypto. **Analisis Keamanan (Sudut Pandang AI):** Perbandingan juga menyoroti perbedaan dalam enkripsi. Telegram menawarkan enkripsi end-to-end untuk "Secret Chats", sementara WeChat tidak. Integrasi yang sangat erat antara chat dan pembayaran di WeChat (tanpa enkripsi end-to-end) dapat memperluas permukaan serangan. Misalnya, otoritas Singapura mencatat ratusan kasus penipuan terkait WeChat pada awal 2025. **Kesimpulan:** Kedua platform merepresentasikan filosofi berbeda: WeChat dibangun sebagai ekosistem tertutup yang terintegrasi sangat dalam dengan ekonomi nyata, sedangkan Telegram berfokus pada protokol terbuka, penyimpanan data fleksibel, dan hambatan rendah bagi pengembang. Pilihan arsitektur ini menentukan audiens dan skenario penggunaan masing-masing platform.

cryptonews.ru3j yang lalu

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

cryptonews.ru3j yang lalu

Trading

Spot
活动图片