2025 H1 加密融资洞察:370亿总融资额显示复苏迹象,顶级VC仍有巨大影响力

深潮Dipublikasikan tanggal 2025-07-08Terakhir diperbarui pada 2025-07-08

2025 年上半年加密货币风险投资激增至 370 亿美元。

作者:Marco Manoppo

编译:深潮TechFlow

2025 年上半年是加密货币风险投资的转折点。在经历了两年的资本紧缩和投资者的谨慎之后,资金大量涌现。截至 6 月 30 日,已披露的加密货币融资总额已超过 370 亿美元,追踪的交易超过 150 笔,涵盖种子轮、A-C 轮、战略轮和 IPO。尽管监管存在不确定性且代币价格持续波动,但机构和风险投资对该行业的信心已强势回归。

关键要点:

• 2025 年上半年已披露的加密货币融资总额超过 370 亿美元,是自 2021 年牛市以来最活跃的时期之一,追踪的交易超过 150 笔。

• 币安 20 亿美元战略融资和 Circle 11 亿美元 IPO 等大规模融资将平均交易规模推高至 2.48 亿美元,彰显出市场对成熟平台的信心重燃。

• 大多数资金从消费类应用和投机项目转移,涌入扩容解决方案、合规基础设施和跨链协议。

• 约有7亿美元流入与 AI 有关的加密项目,现象表明投资者将此视为下一个重要的创新前沿。

• a16z crypto、Paradigm、Pantera、Galaxy Digital 和 Sequoia 等顶级投资者占据了最高估值轮次的约40%,当下,大型基金对加密行业的发展方向仍然拥有巨大的影响力。

总融资概况

在 2025 年 1 月至 6 月期间,加密和区块链初创公司在披露的资金中筹集了大约 373 亿美元。

平均交易规模约为 2.48 亿美元,明显高于往年。当然,这一平均值受到几轮巨额融资和 IPO 的影响,例如币安 20 亿美元的大规模战略融资和 Circle 11 亿美元的 IPO。交易规模中值接近 5000 万美元,反映出大多数融资轮次仍在中端市场范畴内。

这一融资总额使 2025 年上半年成为自 2021 年牛市以来最活跃的时期之一。尤其引人注目的是,大量资金流入了基础设施和扩展解决方案,而不仅仅是消费者应用程序板块。

月度和季度趋势

融资金额每月不尽相同,其中 3 月最为强劲。仅在 3 月份,受大型战略轮融资和 IPO 前融资的推动,各公司融资额估计达 80 亿美元。

1 月和 2 月合计融资额约为 94 亿美元,而 4 月略有放缓,约为 45 亿美元。

5 月和6月,融资活动出现反弹,均超过 50 亿美元,主要来源于后期交易和 Circle 的 IPO。

按照季度来看,第一季度融资额接近 174 亿美元,而第二季度又增加了 159 亿美元。虽然第一季度受到年初发展势头和币安融资的推动,但第二季度的融资范围更为广泛,大额融资分布在扩容基础设施、托管解决方案和 DeFi 等领域。

这种节奏表明投资者在年初就提前做出了融资决策,可能是为了在代币价格进一步上涨之前锁定估值。

行业细分与分析

分析各行业的资金分配情况,可以清晰地了解投资者看好哪些领域具有长期价值:

• DeFi 和金融基础设施吸引了最大份额,融资额超过 62 亿美元。专注于合规借贷、衍生品和流动性供应的机构 DeFi 协议尤其热门。

• Layer 1 和 Layer 2 扩容解决方案融资约 33 亿美元。EigenLayer、LayerZero 和其他以协议为重点的项目是最大的受益者,这反映出投资者认为以太坊扩容和跨链互操作性仍然是尚未解决的机遇。

• 托管、安全和合规解决方案吸引了超过 12 亿美元的资金。这也凸显了在监管机构收紧要求的情况下,可信基础设施的重要性。

• 稳定币和支付网络融资约 15 亿美元,说明资本持续支持链接法币和链上流动性的项目。

• AI-Crypto 融合成为一个快速增长的主题,约有 7 亿美元投资于融合大型语言模型、去中心化计算和代币激励的项目。

• 与 2021-2022 年相比,NFT 和游戏领域的融资依然低迷,总额约为 6 亿美元,这也突显了市场从投机性收藏品向更注重实用性的应用的转变。简而言之,资本已果断地从纯粹的消费者炒作周期转向基础设施、合规轨道和扩展的生态系统。

值得关注的融资轮次

几轮大型融资占据了头条新闻和资本流动的主导地位。币安 1 月份 20 亿美元的战略融资立即为今年融资市场定下了基调,表明即使是成熟的交易所仍然拥有巨大的投资者信心。Circle 11 亿美元的 IPO 成为上半年最大的公开退出案例,并证实了稳定币模型是可行的、是能够产生收入的赛道。同时,币安和 Circle 的融资轮次分别是加密货币历史上第二大和第三大融资轮次。

其他引人注目的融资轮次包括 TON 的 4 亿美元战略融资、Phantom 的 1.5 亿美元 C 轮融资以及 LayerZero 的 1.5 亿美元投资。仅这些融资就占据了上半年融资总额的四分之一。

一个重要的动态现象:几乎所有大型融资轮都吸引了 a16z crypto、Paradigm、红杉资本和 Pantera Capital 等顶级投资公司的参与,这些现象都传递出主流风险投资基金将继续把股权集中于行业领军企业上。

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit1j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit1j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手3j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片