从增长幻觉到现金流现实:当回购成为山寨币的集体叙事

深潮Dipublikasikan tanggal 2025-07-08Terakhir diperbarui pada 2025-07-08

生存维艰,只能用扎实的收入结构和清晰的财务行动重新赢得市场注意。

撰文:叮当,Odaily 星球日报

6 月 19 日,首席执行官兼创始人 Humayun Sheikh 宣布启动一项大规模回购计划:Fetch 基金会将联合多家交易所和做市商,共同推动总额达 5000 万美元的 FET 代币回购行动。这背后,是其代理平台与 ASI-1 应用需求持续增长所带来的底层支撑。「FET 当前被市场低估。」他直言。

这场回购计划并非孤例,而是在过去数月中山寨币赛道愈发明显的趋势。资金正源源不断流向 BTC,ETH 也在近期重新获得巨鲸和机构的青睐,但山寨币市场交易量骤减、投资者情绪疲软,项目方们仿佛进入了集体的「生存艰难模式」:在融资变难、估值缩水的大背景下,如何活下去、如何讲出一个还能被相信的故事,成了摆在每一个项目面前的共同课题。

而代币回购,正在成为越来越多项目的共同回答。

生存叙事下的回购逻辑

如果说牛市的主旋律是「增长故事」,那么熊市讲的则是「现金流实力」。代币回购,正是这一逻辑的自然延伸:用项目自身的资金回购流通中的代币,一方面减少市场抛压,稳定币价;另一方面,也是一种对外宣示,「我们依然有能力、有信心。」

在这个过程中,回购不只是市场操作,更是一种财务层面的「自证」机制。只有当一个项目拥有足够的收入和储备,才敢把真金白银拿出来「赌」自己的未来。对于投资者而言,这种行为本身就是对项目价值的背书。

但也正因为此,真正能持续回购的,往往只是一小部分项目。多数项目只能将「回购」挂在治理提案或路线图里,最后不了了之。回购机制如何设计、是否销毁、是否锁仓固然重要,但最核心的永远是:你有没有真实、稳定、可持续的收入。

Fetch.ai 的回购计划,缘起于其 ASI-1 和代理平台的使用激增。平台价值在上涨,代币价格却停滞不前。5000 万美元的资金来自基金会储备,这笔钱或许不足以改写 FET 的价格曲线,但重要的是,如果计划落地,它会打破市场对项目「现金流匮乏」的固有印象。

谁在下场回购?

在 2024 年后,多个老牌项目就相继启动甚至已经执行了回购计划。尽管回购的方式有所不同,但背后的动机高度一致:用现金流撬动信心杠杆。

2025 年 4 月 9 日,Aave 回购提案以 99.63% 的支持率通过。该提案的完整计划是在未来 6 个月内每周回购 100 万美元,首期回购于 4 月 10 日开始执行。自启用协议费用回购机制以来,Aave DAO 已持续执行每周 100 万美元的回购计划。最新数据显示,协议累计已花费 1000 万美元回购 5 万枚 AAVE,平均成本价为 199.74 美元。按当前 264 美元市价计算,该部分国库储备已产生约 300 万美元未实现收益。这不仅是一种资本操作,也体现了 Aave DAO 治理结构下的执行力与现金流健康状况。

另一边,Sky (前身是 MakerDAO)联创 Rune 目前转入回购地址的 200 万枚 USDS 已全部用于回购 SKY。从 6 月 4 日起,Rune 累计已使用 233 万枚 USDS 回购 3022.7 万枚 SKY,约占其流通量的 1.4% ,回购均价约为 0.077 美元。

2 月 14 日,Jupiter 宣布所有协议费用的 50% 将用于回购 JUP 并锁定三年,回购于 2 月 17 日正式开始。截至目前 JUP 回购价值约 2500 万美元。

Hyperliquid 自 3 月 20 日启动回购,将其平台收入的 50% -100% 用于回购 HYPE 代币,其中大部分回购的代币会被销毁,以减少流通量。根据回购数据显示,过去 30 天内,其回购金额达到 5500 万美元左右,平均每天回购金额可达到 183 万美元,依据此数据计算,季度回购可达 1.65 亿美元,按照 HYPE 现在的价格 37 美元计算,回购数量约为 446 万枚,占其流通量(3.33 亿枚)的 1.3% 左右。

从 TokenTerminal 数据来看,Sky 年收入达到 3.1 亿美元左右,在稳定币赛道,年收入仅低于 Tether 和 Circle。当然,从收入规模来看,中心化稳定币和去中心化稳定币之间仍然是有不可跨越的鸿沟。Aave 过去一年收入则在 1 亿美元左右,位居借贷赛道榜首。

从 defillama.com 数据来看,Jupiter 年化收入则在 3000 万美元左右。值得注意的是,Hyperliquid 虽然是新兴 DeFi 项目,但是过去一年收入已经达到 3.2 亿美元。如此体量,在 DeFi 圈层的潜力非常巨大,详情可阅读《总交易量 1.5 万亿美元登顶链上合约王座,Hyperliquid(HYPE)是下一个 SOL?》

结语

代币回购并非灵丹妙药,但在信心稀缺的周期里,它确实是一种有效的叙事切入口。与其继续靠空洞的「愿景」「路线图」「赋能」,不如用扎实的收入结构和清晰的财务行动重新赢得市场注意。

真正的比拼,已经不再是你讲了一个多大的故事,而是你能不能活着讲到它实现的那一天。

Bacaan Terkait

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit2j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit2j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

Sejak awal tahun, pionir Bitcoin Adam Back dan perusahaan yang didirikannya, Blockstream, berada di pusat perhatian komunitas kripto. Baru-baru ini, akun investigasi NatInfoSec menerbitkan artikel panjang yang menuduh Blockstream melakukan penipuan serius terkait penerbitan obligasi pertambangan Bitcoin (BMN). Tuduhan utama mencakup: 1. **Kapasitas dan Kemampuan Pembayaran yang Dipertanyakan**: Untuk memenuhi kewajiban BMN yang diterbitkan, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) lebih dari 20 EH/s, bahkan hingga 45 EH/s. Namun, dasbor mereka hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang sesuai (seperti data jaringan listrik, impor perangkat keras, atau atribusi kolam penambangan) untuk mendukung skala kewajiban tersebut. Klausul "Substitute Performance BTC" dalam BMN2 juga memungkinkan Blockstream menggunakan BTC dari sumber mana pun untuk pembayaran tanpa perlu mengungkapkan asalnya. 2. **Imbal Hasil Tinggi dengan Risiko Utang**: Beberapa tingkat obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun. Di industri pertambangan Bitcoin yang sangat siklis, imbal hasil tetap setinggi itu dianggap berisiko tinggi dan memerlukan penjelasan yang jelas. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Chris Cook**: Christopher William Cook, seorang figur kunci di bisnis pertambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional yang dipisahkan), memiliki catatan kriminal. Pada 2008, ia dihukum karena penipuan pos dengan hukuman penjara 41 bulan. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga disebutkan secara menyesatkan tentang pengalaman kerjanya di NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR/SPAC**: NatInfoSec mempertanyakan apakah catatan Cook dan kewajiban potensial BMN seharusnya diungkapkan dalam dokumen SEC untuk Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang terkait dengan Adam Back dan berencana go public melalui SPAC. Namun, analis seperti BitMEX Research berpendapat bahwa karena struktur hukum yang terpisah dan tidak adanya jaminan grup, risiko BMN tidak serta merta menjadi risiko BSTR. BitMEX Research mengakui bahwa latar belakang Cook kemungkinan benar dan menyuarakan kekhawatiran tentang imbal hasil tinggi, tetapi menilai bukti untuk tuduhan lain tidak memadai. Debat komunitas berpusat pada **kemampuan untuk memverifikasi** daya komputasi sebenarnya, sumber pendapatan, dan asal BTC yang digunakan untuk pembayaran kupon BMN. Pertanyaan inti yang belum terjawab meliputi: skala pasti dan batas tanggung jawab BMN, kecukupan daya komputasi tambang untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap 20%, keterlibatan Cook, dan verifikasi aset cadangan untuk pembayaran. Hingga saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan sistematis terhadap kontroversi ini.

链捕手4j yang lalu

Blockstream, Unicorn Kripto, Terjerat dalam Skandal Penipuan Berat: Kisah Lengkap

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片