交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-07-07Terakhir diperbarui pada 2025-07-07

Abstrak

「我们应该把200%的资金投入这笔交易,而不是100%」

原文作者:Leo

原文编译:Luffy,Foresight News

投机的艺术可以归结为两点:正确时能赚多少,错误时能亏多少。每个人都会回顾那些笃定会大获全胜的交易,质问自己为何仓位如此之轻;同样,也会回望那些犹豫的交易,疑惑为何一直在亏损的仓位上加仓。

仓位管理是最难掌握的技能之一,但提升这项能力却是最有效的杠杆。所有顶尖交易员都在不断探索如何提升它,因为一旦判断失误,后果可能不堪设想。虽然我在执行方面有很多不足,但仓位管理是我职业生涯中做得最好的事情之一,它弥补了我犯下的许多其他错误。

我最喜欢的故事之一是斯坦利·德鲁肯米勒和乔治·索罗斯讲述的关于 「在不对称机会中果断加码」 的故事,他们是最杰出的基金经理。

1992 年,德鲁肯米勒在索罗斯的量子基金担任首席投资组合经理。德鲁肯米勒注意到英格兰银行正在人为地支撑英镑,并坚信这种支撑难以持续太久。他找到索罗斯,向他阐述了自己的观点。

「乔治,我今晚要卖出价值 55 亿美元的英镑,买入德国马克,这意味着我们要将基金 100% 的资金押注这一笔交易。」

在我说话的时候,他开始皱眉,好像这孩子怎么了,我觉得他就要推翻我的论点了,他说:「这是我听过的最荒谬的资金管理方法。你所说的是一种令人难以置信的单向赌注。」

我们应该把 200% 的资金投入这笔交易,而不是 100% 。你知道这种事多久发生一次吗?大概 20 年一次。你到底是怎么了?

德鲁肯米勒最终以双倍仓位执行了这笔交易,它后来成为史上最著名的交易之一,单日盈利 10 亿美元。索罗斯甚至因此获得 「打垮英格兰银行的人」 的绰号。

我至今最赚钱的交易,是 2024 年 11 月 Coinbase 和 Robinhood 宣布上线 $PEPE 时的波段操作。执行交易时,我满脑子都是这个传奇故事,想着 「如果换成索罗斯,他会怎么做」。

那天凌晨 6 点左右,我像往常一样坐在马桶上刷手机,查看群聊信息、监控推特动态并观察图表。当时我已经小额做多了一些 $PEPE,因为图表看起来很棒,直觉也让我买入,但仓位已大幅亏损,让我有些焦虑。

我正专注地盯着交易 APP 的 1 分钟 K 线图,突然看到一根巨大的绿色蜡烛线拔地而起,我瞬间回本。显然,我有点兴奋但也非常困惑,接着收到一条推特通知:「PEPE 在 Robinhood 上市。」 我仍在怀疑这是不是真消息,因为太出乎意料了,于是在群聊和推特上多方查证。当确认消息属实后,我脑中某个开关被触发,意识到这将是 「那笔千载难逢交易」。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

就在 Robinhood 新闻发布时,它的价格从 0.000012 美元瞬间飙升至 0.000016 美元。这则新闻之所以如此引人注目,是因为自 $DOGE 和 $SHIB 以后,Robinhood 上再没有上线过其它 memecoin。而且 PEPE 此前在美国没有便捷的购买渠道,美国人要么在链上购买它,要么通过不知名的交易所。在 Robinhood 上市为 PEPE 打开了大量散户资金的闸门,市场很快就理解了这一点

补充背景:当时 $PEPE 的历史最高价(ATH)是 0.000017 美元。我最喜欢的交易之一就是突破历史新高,而我意识到在这个价位抛售的人根本没理解这则消息的重要性。

我以市价买入了当前仓位 5 倍的量,几乎用了整个投资组合 2 倍的杠杆做多(仓位规模 = 投资组合价值的 2 倍)。我看了看交易应用程序上的美元价值,感觉胃里一阵翻江倒海,如果我吃了早餐,我肯定会吐的。我根本没想过要投资这么多山寨币,更别提 meme 币了,但我内心非常平静,因为我知道这是正确的选择。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

在 Robinhood 新闻发布后大约一个小时,Coinbase 也宣布上线 $PEPE,价格突破了历史高点。当天晚些时候,Upbit 上线 $PEPE,将价格推至 0.0000255 美元。我甚至不敢看交易 APP,因为盈亏波动太大,会影响心情。峰值时,我在不到 12 小时内盈利约 100% 。可以说,那是疯狂的一天。虽然我没有在最高点平仓,但仍锁定了可观收益,超过了过去几个月的利润总和,这也凸显了在不对称机会中调整仓位的价值。

这些是仓位过重却成功的故事,但如果不谈论它的另一面,那简直就是犯罪。每一个大规模集中式押注取得成功的故事背后,都有无数人孤注一掷却最终破产的故事。这正是正确投资如此困难的原因:在相信自己的理论并大胆押注和尊重市场之间找到平衡并不容易。

有时你信心满满、重仓押注,却连续几天亏损,于是决定止损离场。神奇的是,仿佛市场之神在盯着你的仓位,你平仓后行情立刻反转,价格完全按你的论点运行。而有时你选择坚持,一周后醒来发现投资组合亏损 50% 。不可否认,这是一项难以精通的技能。

我个人有过许多重仓失败的经历,但有一件事一直让我坚持下来,那就是非常严格的风险管理。如果价格走势不符合我的理论,且亏损持续一段时间,我就会止损。无论我多么坚信,市场永远是对的。

永远不要对亏损的交易恋恋不舍,更好的交易就在转角。总会有大量机会和交易想法值得重仓,但如果我亏损了投资组合的很大一部分,就没有足够的仓位去执行最好的机会。

交易员回忆录:我是如何用索罗斯的方法狂赚100%的?

不惜一切代价避免重大亏损,这确实是任何风险游戏中最重要的概念。「重大亏损」 对你而言意味着什么是相对的。在我早期构建较小投资组合的过程中,我不得不承担更大的风险。我很容易将 10-15% 的投资组合押注在高信念交易,因为这就是我所处的市场的本质。链上所有东西都极其缺乏流动性且波动性很大,所以我必须接受更大的回撤,才能让我的理论得以验证。随着投资组合规模的扩大,我进入的市场流动性略有改善,我承担不起那么大的风险。明确你的风险承受能力非常重要,这样你每次进行交易时,你都清楚地知道自己可以承受多少损失。我见过许多才华横溢、令人惊叹的交易员因为一次无法挽回的巨额亏损而退出游戏。

这就是为什么我最喜欢的交易策略之一是突破。我喜欢顶部冲击,因为它是一种风险明确的交易,要么盈利,要么很快失效。例如,我在 $PEPE 交易的时机是,当价格在最高价位挣扎,却未能突破,或者突破后又回落至 ATH 下方时。这两种情况我都有明确的平仓点,所以在这个点位进行大规模建仓是非常合理的。

回顾我迄今为止的交易生涯,投资组合中所有显著的增长都源于「孤注一掷」的回报。每年,只有少数几笔交易创造了大部分利润。除此之外,这真的是一场生存游戏。你必须保持足够的敏锐,才能识别出那些能够带来巨大收益的交易,但也要自律,避免在缺乏信心的想法上输掉所有筹码,避免在亏损的仓位上加倍下注。

在我的人生旅程的下一阶段,我重点改进的一大领域是持仓。我擅长重仓押注,但非常不擅长在大量未实现利润的情况下持仓。这是我内心的风险管理意识在作祟,但如果我能更经常应用我的理论,而不是频繁操作,我会走得更远。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist14m yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist14m yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit4j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit4j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片