解读:马斯克成立“美国党”,特朗普锐评“荒谬至极”

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-07-07Terakhir diperbarui pada 2025-07-07

Abstrak

马斯克明年参选?美国第三党是扶不起的阿斗?

原创|Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Wenser(@wenser 2010 

解读:马斯克成立“美国党”,特朗普锐评“荒谬至极”

谁也没想到,马斯克在建党一事上居然是玩真的!

就在昨天,马斯克援引此前 X 平台投票结果发文表示“成立美国党”,主打口号为“将人民的自由还给人民”,矛头直指美国现执政党——美国共和党;特朗普也并不示弱,直言马斯克“脱轨”、“建党行为荒谬至极”。这也是继前段时间“特马斗”情势缓颊之后的斗争再度升级。

Odaily星球日报将于本文对马斯克建党及特朗普对此事态度予以简要梳理,并借此探寻此事后续潜在影响。

特朗普签署新法案针锋相对,马斯克建党绝地反击

北京时间 7 月 5 日,美国总统特朗普正式签署“大而美”税收和支出法案,使其生效。

美国国会众议院 7 月 3 日下午以 218 票赞成、 214 票反对的表决结果通过了总统特朗普推动的“大而美”法案,该法案因造成联邦援助削减、长期债务增加和为富人及大企业减税等而备受争议。两名共和党籍众议员当天在表决中投了反对票。该法案已于 7 月 1 日获参议院通过。而这,正是此次马斯克建党的直接导火索。

矛盾焦点:“大而美”法案动了马斯克旗下特斯拉新能源补贴蛋糕

据了解,“大而美”法案的核心内容包括减税、削减支出与政策转向,尤其是削减支出方面,直接动了马斯克旗下支柱性企业——特斯拉的新能源补贴的“利益蛋糕”。

一方面,特朗普签署的法案重点在于刺激消费,即永久性延长 2017 年特朗普减税政策,新增消费者税收优惠;另外一方面,则在于通过削减新能源补贴与社会福利支出以减少开支,其中,约 5000 亿美元资金缺口将通过系统性废除《通胀削减法案》(IRA)中清洁能源及电动汽车税收抵免等关键激励措施以及大幅削减联邦社会福利支出(如医疗补助、食品券等)等手段实现。

这也标志着,美国政府的经济政策导向,从此前 IRA 法案的 “政府引导+产业投资”模式(如定向支持新能源、半导体),转向了 “市场驱动+消费刺激”模式——即依靠减税释放个人与企业活力,以消费而非政府投资作为核心增长引擎。

要知道,特斯拉正是因为新能源补贴和碳排放生意才能稳居全球汽车产业前列,“大而美”法案相当于直接断了这一条财路,作为特斯拉的最大股东,马斯克当然无法置之不理。

马斯克建党始末:以人民的名义,保障个人利益

7 月 4 日,美国独立日当天,马斯克在 X 平台再度发起投票,询问 X 平台用户“是否应该创建美国党?”

和特朗普不满自己的社交媒体账号被平台封禁、管理而创立 Truth Social 一样,马斯克在自己完成私有化的 X 平台上,自然也收获了自己想要的结果——最终投票结果显示,累计投票票数为 1, 248, 856 票;其中约 65% 的票数赞成建党;约 35% 的票数反对建党。

解读:马斯克成立“美国党”,特朗普锐评“荒谬至极”

或许会被载入史册的一篇推文

北京时间 7 月 6 日凌晨,马斯克在 X 平台援引此前的投票推文发文表示,“当谈到用浪费和贪污使我们的国家破产时,我们生活在一个一党制国家,而不是民主国家。今天,美国党成立,是为了把你的自由还给你。”而针对有人提出的“马斯克对特朗普的态度为何会从支持到批评”一事,马斯克回应称:“赤字将从拜登执政时期已经疯狂的 2 万亿美元增加到 2.5 万亿美元。这会使国家破产。”言辞之间,尽显为国为民的意图。

自此,以人民的名义,马斯克开启了自己的“利益保卫战”。

马斯克建党消息传开后,各方反应不一。

马斯克建党,特朗普、投资机构、美国财长与市场纷纷表态

建党消息甫一出现,作为风暴焦点的特斯拉率先成为“市场替罪羊”。

特斯拉(TSLA.O)美股夜盘一度跌超 7% 。截止撰稿时,特斯拉股价暂报 315.35 美元,市值暂报 9881.4 亿美元;股价相较此前的高点价格 488 美元已跌去近 35% 。

特朗普随后接连表态:先是在社交媒体上表示:“看到马斯克在过去的五周里完全‘脱轨’,基本上变成了一辆失事的火车,我感到很难过。他甚至想成立第三政党,尽管这在美国从未成功过——这个制度似乎不是为他们设计的。第三党最擅长的一件事就是制造彻底的破坏和混乱。”他还表示,“当马斯克毫无疑问地完全支持我时,我问他是否知道我将终止电动汽车授权,他说他对此没有意见——我很惊讶!此外,马斯克想让他的一个好朋友来管理美国航空航天局(NASA),但我惊讶地发现他是一个出身高贵的民主党人,以前从未给共和党人捐款。马斯克可能也是。”特朗普补充称,让在太空领域有利益关联的马斯克来选择 NASA 领导人是不合适的。随后,其在新泽西州登上空军一号前对记者说:“我认为组建第三党是荒谬的。成立第三方只会增加混乱,他可以玩得很开心,但我认为这很荒谬。”

美国财长贝森特也少见地对此事表态称,马斯克所在公司董事会或对其政治活动不满;并提醒马斯克应该专注于商业,而不是政治。言下之意,就是作为一个商人的马斯克,不要对政治指手画脚,妄图染指政坛。马斯克也针对贝森特此前对他在 DOGE 部门民意投票的批评直言讽刺道:“美国财长贝森特是索罗斯的傀儡。他是政治学专业的学生,甚至连数学都学不会。一年前,我的民意调查结果非常积极,这就是特朗普如此重视我的原因。”

另外一边,原定于上周推出以特斯拉为标的的 ETF “Azoria Tesla Convexity ETF” 的投资公司 Azoria 于上周六宣布,将延后推出该基金。据了解,该机构 ETF 预定将投资于特斯拉的股票与期权,为投资人提供与该电动车巨头相关的金融商品。然而,马斯克的政治行动使 Azoria 认为时机不稳,决定暂缓上市计划。

马斯克建党的余波:第三党派的失败史、拥抱 BTC 的可能以及炒作落幕的 Meme 币

在马斯克官宣建党之后,相关话题一度冲上百度热搜第一,但分析认为,即使是像马斯克这样拥有巨额财富和影响力的人,同时在互联网上已展现出毋庸置疑的动员能力且追随者也忠诚、高调、有影响力,但“第三党”障碍依旧根深蒂固。

第三党派失败记录比比皆是

公开报道显示,在历史上,美国的“第三党”很难取得政治上的成功。

  • 美国富商罗斯·佩罗在 1992 年的大选中获得了近 19% 的普选票,但却未能赢得一张选举人票。

  • 拉尔夫·纳德在 2000 年的选举中被贴上了“搅局者”的标签。

  • 最近一次,由华裔企业家、前总统候选人杨安泽创立的“前进党”虽获得了关注,但难以获得吸引力。

此外,根据美国法律,一个有资格参与选举的政党成立,其资质确认需要经过复杂的认证程序,首先必须召开党团会议或代表大会,选举临时官员等。尽管马斯克昨日曾发帖称,“我们应该什么时候在哪里举行‘美国党’的首次代表大会?”但其今日发文表示关于流传的新政党 America Party(AMEP)的联邦选举委员会(FEC)备案文件是虚假的,并且已经向联邦选举委员会举报,足见美国党目前仍停留在纸面计划阶段。

美国党拥抱 BTC?是的

尽管美国党并未正式注册,但在党派对加密货币的态度方面,马斯克已经早早做出表率。

在社区用户问及“美国党是否会拥抱 BTC”时,其表示:“法币毫无希望,所以当然(会拥抱 BTC)。”一度点燃市场对 BTC 的买入热情。

解读:马斯克成立“美国党”,特朗普锐评“荒谬至极”

马斯克表态:拥抱 BTC,yes!

PVP 后,Meme 币一地狼藉

而在马斯克官宣建党之后,反应最为迅速的 Meme 币市场也抢先开始了一系列的 PVP 大战。

据 GMGN 网站信息,AP(美国党首字母)、AMEP、America、america 等一系列大小写名称 Meme 币已然充斥 ETH、SOL、BSC 等多个生态,但在经历了昨日的疯狂炒作之后,目前多数 Meme 币已经一地狼藉,市值纷纷腰斩甚至脚底斩。

解读:马斯克成立“美国党”,特朗普锐评“荒谬至极”

AP 市值最高

结语:没有永远的朋友,只有永远的利益

在马斯克宣布成立“美国党”的推文下,有用户问他的新政党是否会参加 2026 年中期选举或 2028 年的总统选举时,马斯克回复称,“明年”(即 2026 年)。尽管这一消息未来能否得到验证,我们仍然不得而知,但美国党的出现,无疑是“特马斗”纷争再度升级的又一例证。

在波诡云谲的政坛商场,马斯克和特朗普二人用亲身经历验证了一个真相:没有永远的朋友,只有永远的利益。

推荐阅读:

美国“加密太祖”特朗普是怎样炼成的?

走近特与马:科技狂人与叛逆政客的另类组合

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist1j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片