首笔投资豪掷WLFI 1亿美元,Aqua1是何方神圣?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2025-07-07Terakhir diperbarui pada 2025-07-07

Abstrak

押注特朗普家族项目背后的战略野心。

近日,一家鲜为人知的Web3基金 Aqua 1 宣布,已战略购入 1 亿美元的特朗普家族项目 World Liberty Financial (简称“WLFI”)治理代币 WLFI。

早在消息公布前两周,链上数据就曾捕捉到蛛丝马迹:一个名为"aqua 1.eth"的 ENS 地址累计花费 8000 万美元,分批购入了至少 8 亿枚 WLFI 代币。但这 1 亿美元认购中,剩下的 2000 万美元暂未被发现认购地址。

首笔投资豪掷WLFI 1亿美元,Aqua1是何方神圣?

这家基金颇为神秘,官网域名在 5 月 28 日才完成注册。目前公开资料显示,Aqua 1 总部位于阿联酋,关注于Web3 领域的一级市场投资和二级资产管理。

投资 WLFI 后,Aqua 1 还将与 WLFI 共同开发和孵化机构级 RWA 平台 BlockRock,并计划在中东设立另一只基金 Aqua Fund。

成立之初便豪掷上亿美元押注特朗普家族项目,Aqua 1 究竟是何方神圣?它与特朗普家族又存在怎样的隐秘关联?

首笔投资豪掷WLFI 1亿美元,Aqua1是何方神圣?图片来源:Reuters

创始人 Dave Lee 或为南美华裔财阀

据接近 Aqua 1 的知情人士透露,Aqua 1 创始人兼普通合伙人 Dave Lee 来头不小。

Dave Lee 毕业于纽约大学商学院,先后在瑞银集团、Tiger Global 等华尔街知名机构任职,拥有近 10 年的传统投行和跨境并购基金经验,熟悉全球资本市场与战略投资布局的运作逻辑。

除了华尔街背景外,鲜为人知的是,Dave Lee 的南美财阀背景。Dave Lee 出身于巴西华裔显赫的商业世家,其家族产业横跨进出口贸易、矿业、地产、能源及体育娱乐等多个关键领域,影响力深远。有消息称,他与中东某些颇具权势的皇室成员关系密切,双方可能正在酝酿一系列战略性合作。

尽管背景深厚,Dave Lee 本人极少公开谈论家族事务,外界对他的商业布局仍有许多未解之谜。知情人士透露,他的投资动向往往带有长远的战略意图,且常与国际资本流动的微妙变化不谋而合。有分析认为,他背后的资源网络可能远超表面所见,未来或将在全球多个关键市场展开更隐秘而深远的运作。

而 Aqua 1 首笔投资便与 WLFI 达成战略合作,可能并非偶然,其背后还站着一支在Web3领域深耕十年之久的专业团队,在分布式系统开发、加密经济学设计等关键技术领域积累了丰富经验,同时拥有横跨南美和北美的资本背景与产业资源。

豪掷 1 亿美元,剑指 RWA 万亿美元市场?

Aqua 1 与特朗普家族项目 WLFI 的 1 亿美元战略合作,也可能不是简单的财务投资,而是 Aqua 1 在Web3领域、尤其是 RWA 方向的关键落子。

从 Aqua 1 官宣的投资新闻中可以看,该笔投资的目的是加速构建以区块链开发、RWA 代币化和稳定币整合为核心的金融生态系统。随着美国《GENIUS 稳定币法案》通过在即,RWA、稳定币、加密支付作为今年最核心的赛道,也是 Aqua 1 押注的关键方向。

WLFI 作为特朗普及其家族成员参与和支持的项目,其Web3的布局直指 RWA、稳定币,其目标是融合传统金融的稳健与区块链的开放,致力成为传统金融和未来数字世界的桥梁。

目前 WLFI 推出的数字美元稳定币USD1,也是首个总统背书的稳定币,其市值已突破了 22 亿美元。USD1的政治背景光环,也助力其成为 USDT、USDC 之后最受瞩目和最有潜力的稳定币之一。

在加速采用上面,USD1已经被近 20 家 CEX 或 DeFi 协议、加密钱包采用。USD1也逐步渗透到现实消费等支付场景,WLFI 推出了支持USD1的全球借记卡,AEON Pay 已整合USD1,在东南亚超 2000 万线下商户都可以使用 USD1 支付。

对于在南美有多个传统产业资源的 Aqua 1 而言, 比 1 亿美元财务投资更重要的是搭上特朗普家族的 RWA 快车,为其传统行业资源的代币化迅速打开市场。

而对于 WLFI 来说,Aqua 1 团队也可以协助 WLFI 拓展南美、欧洲、亚洲及新兴市场.

目前 Aqua 1 与 WLFI 计划共同开发和孵化的 RWA 平台 BlockRock,暂未有更多详细内容公布。但可以预计,Aqua 1 和 WLFI 在传统领域的商业版图以及背后的政治势力,将为 BlockRock 的合规及其增长带来天然优势。

押注特朗普家族项目背后的战略野心

表面来看,Aqua 1 首笔投资押注 WLFI 旨在拓展 RWA,但其战略野心可能远不止于此。Aqua 1 背后集团的视野似乎指向整合中东、南美和北美的资源,试图构建一个跨区域的Web3生态网络。

从 Aqua 1 的命名以及其团队公布的未来规划来看,Aqua 1 可能只是其背后集团的未来分支。

据新闻稿披露,WLFI 还将助力 Aqua 1 团队在中东设立另一只基金“ Aqua Fund”。该基金会与中东的核心利益集团合作,通过区块链基础设施、人工智能整合和Web3应用加速中东数字经济转型,还计划在阿布扎比全球市场(ADGM)等二级交易市场上市,为投资者提供流动性。

而 Aqua 1 之所以能顺利投进 WLFI,或也基于其背后集团与特朗普家族在传统商业领域此前构建的合作基础。通过投资 WLFI,Aqua 1 也迅速与总统家族在Web3棋局上形成战略联盟。

Aqua 1 在南美及新兴市场的根基,以及特朗普家族在北美和全球的商业与政治影响力,为双方在Web3领域的布局形成资源互补。

通过整合中东的金融创新、南美的资源网络和北美的市场影响力,Aqua 1 与 WLFI 或正联手打造一个全球化的Web3金融生态系统。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist1j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist1j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片