质押 Toncoin 送阿联酋签证,当居留权也变得代币化

深潮Dipublikasikan tanggal 2025-07-06Terakhir diperbarui pada 2025-07-06

这不仅是加密出圈的可行性探讨,也是重塑全球资本和人才流动的新机会。

撰文:深潮 TechFlow

你们这群项目方坏的很,又想骗我质押?

但这次好像有些不一样。

7月6日,TON 官方发布消息与阿联酋合作,开始向 TON 代币的质押者提供 10 年阿联酋黄金签证。目前 TON 的官网上已经上线了申请入口,填写自己的邮箱、全名和 TON 的钱包地址即可申请。

曾经,质押是加密玩家们参与项目并获取收益和权益的重要方式。

只是最近几年以来,质押的权益逐渐虚无,经过市场教育后参与者们也更加谨慎的选择质押,害怕锁仓造成的机会成本,更害怕自己成为其他人的退出流动性。

和虚无的投票权和可能损失本币收益的APR比起来,用代币换取国家背书的居留权,开启一张在阿联酋生活、工作和投资的通行证,这种权益看起来要实际的多。

某种程度上,这也意味着现实世界的"居留权",也可以被代币化。

当代币化浪潮席卷房地产、国债和股票等资产领域,居留权显然还没有先例;而当"投资移民"以另一种链上形式出现,它的可操作性到底如何?

10万美金代币,10年签证有效期

我们先来看看 TON 官网上关于这个黄金签证的描述细节。

首先,投资者需质押价值10万美元的TON代币(按质押时的市场价格计算),通过Toncoin网络的智能合约锁定3年(36个月),期间不可提取。

此外,申请人需支付一次性3.5万美元的手续费,涵盖签证的行政审批和身份验证成本。

也就是说,投资者的成本包括13.5万美元,以及3年的锁仓期。

而在收益方面大致可以分为三个部分:

  1. 代币收益:质押期间还可以获得约3-4%的年化收益率,收益以TON代币形式发放。

  2. 居留权:投资者自己可以获得阿联酋的10年黄金签证。

  3. 家庭福利:黄金签证不仅惠及主申请人,其直系亲属也能享受居留权。配偶、子女和父母也可纳入家庭签证范围,同样获得10年黄金签证。

而作为对比,如果要通过传统路线获得黄金签证,需要投资者至少有54万美元(200万迪拉姆)的房产或等值的固定存款,且在申请签证时和拿到签证后不可卖掉房产或者取出存款,限制的非常严格。

这种要求的设计目的是确保申请人有足够的经济能力留在阿联酋,并为当地经济带来长期投资。

但对于投资者来说,这意味着资金被“锁死”,失去了流动性和投资灵活性。相比之下,Toncoin Staking 的10万美元质押在3年后可解锁,保留了更高的资产流动性,这正是其吸引力的一个关键点。

此外,传统路线申请签证也至少需要花费3-6个月;TON 把这个流程压到了7周以下,两相比较 Toncoin 质押计划的资本和时间门槛均大幅降低。

黄金签证,好处都有啥?

阿联酋黄金签证自2019年推出以来,以其灵活性与高附加值吸引了全球高净值人士,这一签证的好处不仅在于长期居留权,更在于其带来的生活、商业和财富管理上的便利。

首先,黄金签证提供10年有效期,可续签,持有人可在阿联酋自由生活、工作和学习。2024年起取消每年需居住6个月的限制,适合全球流动的数字游民。

其次,阿联酋无个人所得税、资本利得税和增值税,外汇自由流动,这也为传统投资者和加密投资者提供了理想的财富管理环境。

而从地理角度看,阿联酋地处亚洲、非洲和欧洲交汇处,迪拜和阿布扎比是全球商业和金融中心,获得当地的签证也有利于业务的开展。

更值得一提的是,迪拜的自由贸易区(如DMCC)提供零关税和100%外资所有权,适合加密企业和区块链初创公司落地。

对于加密玩家和投资者,黄金签证不仅是居留权,更是一种资产配置工具。

前文提到,相较于传统54万美元的不可变现投资,Toncoin计划的10万美元质押在3年后可解锁,保留了数字资产的流动性。这让投资者既能享受阿联酋的税收优惠和商业生态,又能在市场回暖时灵活调整投资组合。

或许黄金签证的吸引力不仅在于其物质回报,更在于它为加密社区打开了一扇通往全球市场的窗口。

不过需要注意的是,目前 TON 官网的描述是,"签证处理时,由我们在阿联酋的签发合作伙伴审核申请细节并提供指导",这也意味着 TON 提供的签证权益可能并不直接来自于与阿联酋官方的合作,而是通过中介机构做具体执行。

从虚空质押,到居留权代币化

加密行业的质押,通常与投票权或微薄收益挂钩,却常缺乏实质价值。

许多项目的质押者不仅未获治理影响力,还因锁仓错失流动性,在 VC 币被证伪和行情向下时成为“接盘侠”。这种“虚无”质押已经让大部分玩家质疑其意义:

锁定资金换来的,往往只是空洞的承诺。

而 Toncoin 与阿联酋的黄金签证计划,将10万美元的TON质押,转化为一张10年居留权的通行证。

TON 依托于 Telegram 庞大的用户基数,之前也在发力社交场景,但这轮周期里代币表现似乎不尽人意,这波跑出的新玩法,显然更具话题性。

如果实操流程简便且符合法规,在讲究全球流动的加密圈,可以预料到一部分圈内高净值人群和链上大户们会对这个玩法感兴趣,相应地对 Toncoin 的需求也会增加。

先不考虑10万美金的门槛和各类法律制度,仅和其他加密项目比起来,后两个权益显然将质押的好处带到了另一个维度。

当然质押是否划算,也是见仁见智的事情。不过即使 TON 在3年后完全归零,这件事也就约等于花了10万美金买到了阿联酋的10年居留权;而其他项目代币归零了,可能什么都没有。

另外,从更大的视角看,阿联酋也是有加密雄心的。

迪拜的“区块链战略2020”已吸引超200家企业入驻,2024年阿布扎比推出加密监管沙盒,进一步巩固了其数字经济地位。

黄金签证计划或许是这一雄心的延伸,通过吸纳加密资本,阿联酋不仅能提升经济竞争力,还能在全球数字资产治理中争取一席之地。

某个地区通过质押代币的方式给予投资者居留权,如果放在几年前或许很科幻,但现在已成为现实。

今年以来,更多公司和政府开始执行加密储备计划,其实就能够看出加密货币逐渐被世界更多地区接受的趋势,对持有加密货币的个人来说,"地理套利"也正在变得更加容易。

畅想一下,未来会不会出现“数字游民身份市场”?投资者在链上竞拍居留权,甚至某些激进的国家也可能将公民身份代币化。

这不仅是加密出圈的可行性探讨,也是重塑全球资本和人才流动的新机会。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片