《美丽大法案》惊险通关,一览 869 页文本背后的权力角逐

链捕手Dipublikasikan tanggal 2025-07-04Terakhir diperbarui pada 2025-07-04

作者:Fairy,ChainCatcher

编辑:TB,ChainCatcher

 

在一场充满压力、拉锯、威胁的马拉松式表决后,美国众议院最终以218票对214票的微弱优势,通过了《美丽大法案》(One Big Beautiful Bill Act)。

这项长达869页的法案曾引发两党激烈争执,并导致特朗普与马斯克“公开决裂”。马斯克甚至扬言一旦通过,将于次日宣布成立“美国新政党”。

据白宫安排,特朗普将于北京时间5日凌晨 5 点签署该法案,这场“财政实验”即将拉开帷幕。

《美丽大法案》的惊险立法路

从最初提出到最终闯关成功,《美丽大法案》的立法之路几经波折。5月中旬,共和党议员便以“预算调和程序”启动立法进程,意图绕开参议院60票的传统门槛,仅凭简单多数推进。

(注:预算调和是一种特殊立法机制,允许与预算相关的法案在参议院仅凭51票通过。目前参议院共和党占53席,民主党占45席。)

5月22日,众议院以215比214的微弱优势通过该法案。投票前,因两党票数差距极小,共和党籍议长约翰逊在最后一刻作出几项修改,满足了部分共和党众议员的要求,但即便如此,投票时民主党全员反对,且共和党内部也有分歧。

6月4日,马斯克公开反对该法案,称之为“令人作呕”,并开始私下游说共和党议员,试图阻止总统签署法案。这使立法博弈进一步发酵,也将法案推向更高舆论热度。(相关阅读:掀翻美股,比特币暴跌,马斯克和特朗普“骂”出金融海啸?

进入参议院后,攻防战愈加激烈。6月29日,书记员通宵宣读长达940页的法案文本,耗时约16小时,成为华盛顿政治罕见场面。7月1日,在副总统万斯投下打破50对50僵局的关键一票后,法案终以51票通过参议院终稿。

7月3日,众议院再度表决参院版本,以218票对214票的相同差距完成最终通过。期间,民主党领袖杰弗里斯为拖延程序,单人演讲达8小时46分钟,创下众议院最长记录。

在整个过程中,特朗普高度介入,多次致电议员、在社交平台公开施压,并点名批评反对者“正在犯下大错”。

谁赢了,谁输了?法案背后的利益版图

最终版的《美丽大法案》长达869页,内容庞杂,最核心的条款聚焦于大规模减税与大幅削减社会福利支出。多项民调显示,美国公众普遍对该法案“并不买账”。


图源:金十数据

在法案的重锤落下,划出了显然的“赢家”与“输家”。

赢家阵营:富人、企业与传统能源

首先明确受益的是高收入群体与大型企业。法案不仅使特朗普2017年实施的个人与公司减税政策永久化,还进一步扩大了对资本利得、遗产税、企业研发支出和股东红利的减税优惠。

美国参议员伯尼·桑德斯披露的数据显示,该法案为最富有的1%的美国人提供9750亿美元的税收减免,同时为最富有的0.2%的美国人提供了2110亿美元的遗产税豁免,大型企业更是收获了9180亿美元的减税大礼。

此外,传统化石能源行业获得“绿灯式”补贴,而电动车、太阳能等清洁能源激励措施却被一刀砍掉——这也是马斯克之所以“暴走”的重要导火索之一。

输家阵营:低收入人群、年轻一代

与上述赢家形成鲜明对比的,是低收入家庭与社会边缘群体所面临的直接冲击。法案削减了超过1万亿美元的政府支出,其中重灾区是医疗补助与食品补助计划。新的参保门槛、工作要求与拨款机制变更,预计将在10年内导致超过1200万人失去医保资格。

根据 CBO 的测算,未来十年内,美国债务将因法案激增3.4万亿美元。这意味着政府将不得不举债更多以填补财政缺口,预计额外利息支出高达6000亿至7000亿美元。这笔沉重的利息负担最终将转嫁给子孙后代,挤压年轻一代在教育、住房等关键领域的投入和福利。

行业大佬眼中的加密机遇

虽然《美丽大法案》并未直接涉及加密货币议题,但业内人士普遍认为其通过对加密市场依然是利好消息。

KOL 加密大漂亮指出,美国每年将大幅增加财政赤字,未来美国国债规模会不断攀升,对比特币而言无疑是重大利好。同时,这项备受争议的法案依然顺利通过,也彰显了特朗普政府在国会中的强大控制力,利好接下来加密政策的通过。

DWF Labs 联合创始人Andrei Grachev的预测更是乐观,他表示随着《美丽大法案》的通过,叠加第四季度传统的市场活跃季节和可能的降息环境,比特币及相关加密股票极有望刷新历史新高。虽然山寨币市场也将部分受益,但中等市值的币种表现预计会相对逊色于比特币。

加密KOL Phyrex分析认为,法案虽未直接利好加密行业,但其背后反映的是美国内部去全球化的财政扩张,全球资本流动的剧烈重构,间接对于加密货币来说会有促进流动性的帮助,尤其是侨汇税会直接推动稳定币市值的上涨。

BitMEX 创始人 Arthur Hayes 则有不同看法。他认为,若特朗普的“大而美法案”通过后,美国财政部一般账户(TGA)补充可能导致美元流动性收紧,比特币将回落至9万至9.5万美元;若补充顺利平稳,比特币将在10万美元区间震荡,短期难突破11.2万美元历史高点。此外,其预计8月底美联储主席鲍威尔讲话前,市场可能横盘或小幅下跌,9月初流动性恢复后,比特币或迎来上涨。

“美丽大法案”落地之际,加密立法也进入加速期。美国众议院共和党领导层已宣布,7 月 14 日当周为“加密货币周”,将审议三项重要数字货币相关法案。(《GENIUS 稳定币法案》、《CLARITY 法案》、限制美联储发行央行数字货币的提案)

风已起,静候回响。

 

推荐阅读:

美国众议院通过《CLARITY 法案》,加密监管新时代的分水岭要来了?

《GENIUS 法案》“死而复生”,对加密行业意味着什么?

掀翻美股,比特币暴跌,马斯克和特朗普“骂”出金融海啸?

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist3j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist3j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit7j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit7j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片