SEC запросила комментарии по погашению в натуральной форме в биткоин-ETF от WisdomTree

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-03Terakhir diperbarui pada 2025-06-03

  • SEC запросила комментарии по одобрению погашения в натуральной форме в WisdomTree Bitcoin Fund.
  • Сбор мнений продлится 21 день.
  • До этого Комиссия отложила рассмотрение этой заявки и других, с аналогичным предложением.

Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила у общественности комментарии по изменению формы погашения акций WisdomTree Bitcoin Fund. Регулятор отвел на это 21 день.

О чем тут речь?

Еще на этапе рассмотрения спотовых биткоин-ETF поставщики отказались от натуральной формы погашения акций, хотя она имеет ряд преимуществ, включая меньшее налоговое бремя. В частности, на такой модели настаивала компания BlackRock, эмитент крупнейшего спотового биткоин-ETF IBIT.

В январе 2025 года, после смены руководства в SEC, некоторые компании подали заявку на изменение формы погашения акций в своих фондах на базе биткоина. Та же BlackRock сделала это 24 января. WisdomTree, согласно новому релизу Комиссии, — в конце февраля.

Погашение акций в натуральной форме предполагает возможность получить за них не фиат, а криптоактивы. Подробнее об этом:

Регулятору нужно больше времени

Конкретно по WisdomTree Bitcoin Fund это уже второй перенос крайнего срока. До этого SEC отложила рассмотрение заявки в числе пакета других в середине апреля 2025 года. В релизе сказано, что Комиссия ждет комментарии заинтересованных сторон в письменной форме в течение 21 дня.

«Запрос на комментарии в настоящее время уместен ввиду правовых и политических вопросов, поднятых предлагаемым изменением правил. Это не означает, что Комиссия пришла к каким-либо выводам в отношении любого из затронутых вопросов. Вместо этого Комиссия ищет и призывает заинтересованных лиц предоставлять комментарии по предлагаемому изменению правил», — говорится в заявлении.

Укладывается ли этот запрос в максимальный срок рассмотрения предложения по изменению правил в 240 дней, на момент написания неизвестно.

Bacaan Terkait

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

**Ringkasan Perbandingan Arsitektur WeChat vs. Telegram** Pada kuartal kedua 2026, WeChat mencapai 1,428 miliar pengguna bulanan. Sebagai platform digital utama, arsitektur WeChat berbeda tajam dengan Telegram dalam beberapa aspek kunci: **Penyimpanan Data:** * **Telegram:** Menyimpan percakapan secara tak terbatas di cloud dengan sinkronisasi otomatis di semua perangkat. Versi desktop dapat berjalan mandiri. * **WeChat:** Riwayat chat disimpan secara lokal di perangkat. Transfer ke perangkat baru memerlukan migrasi manual via kode QR, dan versi desktop selalu membutuhkan konfirmasi dari ponsel. **Fitur Komentar & Diskusi:** * **Telegram:** Komentar di channel terintegrasi langsung dalam antarmuka yang sama melalui grup diskusi terpisah. * **WeChat:** Komentar di artikel akun resmi dimoderasi terlebih dahulu dan tidak memiliki sistem diskusi otomatis yang terikat ke artikel tertentu. **Platform Pengembang:** * **Telegram:** Bot API bersifat terbuka, gratis, dan dokumentasinya tersedia untuk publik. * **WeChat:** Mini-program beroperasi dalam ekosistem tertutup, memerlukan verifikasi, sertifikasi berbayar, dan seringkali lisensi bisnis untuk akses API. **Batas Pengiriman File:** * **Telegram:** Batas unggah 2 GB (umum) dan 4 GB (Premium), tanpa batas kecepatan. * **WeChat:** Batas umum 200 MB untuk file dalam chat. File lebih besar memerlukan "File Transfer Assistant" dan memiliki masa simpan terbatas di server. **Sistem Pembayaran & Ekosistem:** * **WeChat:** WeChat Pay terintegrasi sangat dalam di kehidupan sehari-hari di Tiongkok, menggantikan uang tunai di banyak aspek. * **Telegram:** Tidak memiliki sistem pembayaran fiat terintegrasi skala serupa. Fungsi keuangan lebih banyak melalui bot pihak ketiga dan berfokus pada pembayaran crypto. **Analisis Keamanan (Sudut Pandang AI):** Perbandingan juga menyoroti perbedaan dalam enkripsi. Telegram menawarkan enkripsi end-to-end untuk "Secret Chats", sementara WeChat tidak. Integrasi yang sangat erat antara chat dan pembayaran di WeChat (tanpa enkripsi end-to-end) dapat memperluas permukaan serangan. Misalnya, otoritas Singapura mencatat ratusan kasus penipuan terkait WeChat pada awal 2025. **Kesimpulan:** Kedua platform merepresentasikan filosofi berbeda: WeChat dibangun sebagai ekosistem tertutup yang terintegrasi sangat dalam dengan ekonomi nyata, sedangkan Telegram berfokus pada protokol terbuka, penyimpanan data fleksibel, dan hambatan rendah bagi pengembang. Pilihan arsitektur ini menentukan audiens dan skenario penggunaan masing-masing platform.

cryptonews.ru14m yang lalu

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

cryptonews.ru14m yang lalu

Trading

Spot
活动图片