Криптоброкер FalconX приобрел контрольный пакет акций Monarq

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2025-04-03Terakhir diperbarui pada 2025-06-03

Сообщается, что криптовалютный прайм-брокер FalconX приобрел контрольный пакет акций материнской компании Monarq Asset Management, ранее принадлежавшей обанкротившейся бирже FTX.

По данным Bloomberg от 2 июня, этот шаг направлен на расширение институциональной клиентской базы фирмы и расширение ее услуг по управлению активами.

Monarq Asset Management, ранее известный как MNNC Group, является фондом, зарегистрированным на Каймановых островах. До того, как стать MNNC, хедж-фонд был известен как LedgerPrime и был частью империи FTX до краха биржи. Условия сделки между FalconX и материнской компанией Monarq не разглашаются.

Основанная в 2018 году, FalconX в последние месяцы расширила свое присутствие. В январе основной брокер приобрел стартап деривативов Arbelos Markets. В мае компания объявила о партнерстве со Standard Chartered для масштабирования институционального криптобанкинга.

FalconX, как сообщается, рассматривает свою долю в Monarq как способ расширить свою институциональную клиентскую базу за пределы хедж-фондов, фирм и управляющих активами. Преимущества могут включать масштабирование количественных моделей и рост команды фирмы.

FalconX и CFTC

FalconX заявляет, что является крупнейшим в мире брокером цифровых активов, осуществляющим торговые операции на сумму более 1,5 триллиона долларов с доступом к 94% глобальной ликвидности цифровых активов. В мае 2024 года компания заключила соглашение с Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) о выплате штрафов и возврате незаконно полученных средств в размере 1,8 миллиона долларов за то, что она якобы не зарегистрировалась в агентстве.

В рамках соглашения FalconX согласилась прекратить предоставление услуг резидентам США.

В июне 2022 года брокер привлек $150 млн при оценке в $8 млрд в рамках своего раунда финансирования серии D. Позже в том же году он пережил крах FTX. По словам брокера, биржа держала 18% своих необремененных денежных эквивалентов

Bacaan Terkait

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

**Ringkasan Perbandingan Arsitektur WeChat vs. Telegram** Pada kuartal kedua 2026, WeChat mencapai 1,428 miliar pengguna bulanan. Sebagai platform digital utama, arsitektur WeChat berbeda tajam dengan Telegram dalam beberapa aspek kunci: **Penyimpanan Data:** * **Telegram:** Menyimpan percakapan secara tak terbatas di cloud dengan sinkronisasi otomatis di semua perangkat. Versi desktop dapat berjalan mandiri. * **WeChat:** Riwayat chat disimpan secara lokal di perangkat. Transfer ke perangkat baru memerlukan migrasi manual via kode QR, dan versi desktop selalu membutuhkan konfirmasi dari ponsel. **Fitur Komentar & Diskusi:** * **Telegram:** Komentar di channel terintegrasi langsung dalam antarmuka yang sama melalui grup diskusi terpisah. * **WeChat:** Komentar di artikel akun resmi dimoderasi terlebih dahulu dan tidak memiliki sistem diskusi otomatis yang terikat ke artikel tertentu. **Platform Pengembang:** * **Telegram:** Bot API bersifat terbuka, gratis, dan dokumentasinya tersedia untuk publik. * **WeChat:** Mini-program beroperasi dalam ekosistem tertutup, memerlukan verifikasi, sertifikasi berbayar, dan seringkali lisensi bisnis untuk akses API. **Batas Pengiriman File:** * **Telegram:** Batas unggah 2 GB (umum) dan 4 GB (Premium), tanpa batas kecepatan. * **WeChat:** Batas umum 200 MB untuk file dalam chat. File lebih besar memerlukan "File Transfer Assistant" dan memiliki masa simpan terbatas di server. **Sistem Pembayaran & Ekosistem:** * **WeChat:** WeChat Pay terintegrasi sangat dalam di kehidupan sehari-hari di Tiongkok, menggantikan uang tunai di banyak aspek. * **Telegram:** Tidak memiliki sistem pembayaran fiat terintegrasi skala serupa. Fungsi keuangan lebih banyak melalui bot pihak ketiga dan berfokus pada pembayaran crypto. **Analisis Keamanan (Sudut Pandang AI):** Perbandingan juga menyoroti perbedaan dalam enkripsi. Telegram menawarkan enkripsi end-to-end untuk "Secret Chats", sementara WeChat tidak. Integrasi yang sangat erat antara chat dan pembayaran di WeChat (tanpa enkripsi end-to-end) dapat memperluas permukaan serangan. Misalnya, otoritas Singapura mencatat ratusan kasus penipuan terkait WeChat pada awal 2025. **Kesimpulan:** Kedua platform merepresentasikan filosofi berbeda: WeChat dibangun sebagai ekosistem tertutup yang terintegrasi sangat dalam dengan ekonomi nyata, sedangkan Telegram berfokus pada protokol terbuka, penyimpanan data fleksibel, dan hambatan rendah bagi pengembang. Pilihan arsitektur ini menentukan audiens dan skenario penggunaan masing-masing platform.

cryptonews.ru12m yang lalu

Anda Akan Terkejut Betapa Berbedanya Arsitektur WeChat dan Telegram

cryptonews.ru12m yang lalu

Trading

Spot
活动图片