B3代币3天拉4倍:一场韭菜的狂欢,还是资本的新韭菜地?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-02-12Terakhir diperbarui pada 2025-02-13

 开场暴论:B3代币的魔幻现实  

空投

今天咱们要聊的这个B3代币,堪称2025年加密圈最魔幻的剧本——一个由前Coinbase员工操盘、号称“游戏界特斯拉”、上线三天价格暴涨249%的“神币”,现在正以“Base链扛把子”的身份收割全球韭菜。  

先甩几个数字镇场子:  

空投

- B3当前价格0.014美元,从2月10日上线时的低点0.04美元,飙到2月12日的最高点0.02元,三天涨了快400%,比你家楼下煎饼果子涨价速度还快;  


空投


- 总供应量1000亿枚,团队+投资人直接拿走43.3%,相当于每发10个币,4个进了庄家口袋;  

- 上线首日空投放出9亿枚,庄家控盘程度堪比《鱿鱼游戏》里的幕后BOSS。  

这种魔幻剧情,连《华尔街之狼》的编剧看了都得直呼内行。今天,Marsbit就带你们用“物理外挂”拆解B3的估值逻辑,看看这玩意儿到底是“游戏革命新基建”,还是“韭菜绞肉机3.0”。  


B3的“三重人设”——技术、资本与韭菜的量子纠缠  

1. 技术人设:Base链上的“游戏高速公路”  

B3官方宣称自己是“Base上的Layer3游戏专用链”,用大白话说就是:在Coinbase亲儿子Base链(Layer2)上再盖一层楼,专门给游戏开发商搞“包间服务”。这玩意儿的技术优势就两条:  

- Gas费低到离谱:每笔交易成本0.001美元,比你去便利店买瓶水还便宜;  

- TPS高到吓人:理论峰值9000+,实际跑起来比Solana还快。  


但这里有个黑色幽默:B3的技术底层全靠Base链撑腰,而Base链又靠以太坊的安全托底。

换句话说,B3就像个“三房东”——以太坊是房东,Base链是二房东,B3则是那个把地下室改成胶囊旅馆的三房东。一旦以太坊堵车(比如NFT热潮期),B3的速度优势立马变龟速。  


资本人设:前Coinbase天团的“再就业计划”  


空投

B3的核心团队清一色Coinbase前员工:CEO Daryl Xu干了4年业务开发,CTO Sean Geng是Coinbase工程师出身,连融资都是Coinbase生态基金亲自站台。这种背景就像在简历上写“前阿里巴巴P9”——投资人一看就高潮,直接砸了2100万美元种子轮。  

但问题来了:这帮人如果真的牛逼,为啥不在Coinbase继续升职加薪,反而跑出来搞游戏链? 答案可能藏在代币分配里——团队+顾问拿23.3%,投资人拿20%,加起来43.3%,按照当前价格来看,解锁后市值至少4亿美元。这哪是创业,分明是“前大厂员工离职套现指南”。  


韭菜人设:空投+游戏的“双螺旋收割机”  

B3最骚的操作是“空投经济学”:  

空投

- 第一波空投:根据Dune数据,当前已空投发放99亿枚,玩家靠“玩游戏赚积分”兑换,结果积分规则复杂到堪比高考数学题;  

- 第二波空投:承诺未来还有“锦标赛”和“游戏化挖矿”,但具体规则?抱歉,庄家说了算。  

这种套路本质是“用代币补贴换用户数据”——你以为在薅羊毛,其实是被当成数据包卖给游戏开发商。更绝的是,B3还搞了个“质押挖矿”,年化35%收益看着诱人,但仔细一算:如果币价跌35%,本金直接归零。这哪是理财,简直是“俄罗斯轮盘赌”。  


估值模型拆解——从科学到玄学的奇幻漂流  


1. 相对估值法:对标Axie和Sandbox,B3值多少钱?  

咱们先看同行:  

- Axie Infinity (AXS):顶峰时期市值280亿美元,日活用户270万,单用户估值1万美元;  

- The Sandbox (SAND):顶峰市值200亿美元,日活50万,单用户估值4万美元;  

- B3:日活号称600万(实际可能注水),按单用户估值1万美元算,市值应该600亿?但现实是B3流通市值仅2.6亿美元,FDV14亿美元,连零头都不到。  


这里有个惊天漏洞:B3的600万用户里,90%是冲着空投来的羊毛党,真实玩家可能不到60万。按这个数据,B3合理估值应该是60万用户×1万美元=60亿美元,比现在市值高30倍。但问题是——这些用户一旦领完空投,立马提币跑路,留给你一堆僵尸账号。  


2. DCF模型:未来现金流?不,未来画饼能力!  

正经估值得看现金流,但B3的现金流在哪?官方白皮书列了一堆场景:  

- 游戏内交易抽成:每笔交易收0.5%,但现在80%游戏是免费试玩,抽空气吗?  

- 质押收益:年化35%,但这是用新韭菜的钱给老韭菜发利息,典型的庞氏结构;  

- 广告收入:链游广告单价不到Web2的1/10,赚的钱还不够付服务器电费。  


所以B3的真实估值模型应该是:  

市值 = 团队背景 × 空投热度 × 韭菜FOMO系数 ÷ 监管风险  

翻译成人话就是:前Coinbase团队+疯狂空投+韭菜接盘 – SEC突击检查 = 当前价格。  


3. 链上数据玄学:巨鲸、散户与狗庄的三角恋  

看看B3的链上数据:  

空投

- 前10地址扣除掉交易所持有的代币,总计72%:妥妥的庄家控盘,价格涨跌全看大佬心情;  

- 交易所净流入1.2万枚:价格涨了还有人拼命充值,要么是散户追高,要么是庄家钓鱼;  

- 合约资金费率-0.12%:空头在赌暴跌,但价格却被强行拉高,明显是狗庄逼空。  

这种数据环境下,技术分析还不如掷骰子靠谱。  


风险与陷阱——那些庄家不会告诉你的秘密  

1. 代币解锁:悬在头顶的达摩克利斯之剑  

B3代币最大的雷在于“团队和投资人首年锁仓25%,之后分48个月解锁”。这是什么概念?假设现在价格0.1元,1年后解锁时如果跌到0.01元,庄家照样赚10倍(毕竟成本可能不到0.001元)。散户在二级市场拼杀,庄家在家数钱数到手抽筋。  


2. 监管核弹:SEC的“证券认定”狙击枪  

B3团队全是美国背景,代币又上了Coinbase亲儿子Base链,简直是SEC的活靶子。一旦被认定为证券:  

- 交易所集体下架:参考XRP案例,价格直接腰斩;  

- 团队面临集体诉讼:罚金可能高达数亿美元。  


3. 生态泡沫:80款游戏,80个雷?  

B3号称有80款游戏上线,但仔细一看:  

- 70%是换皮小游戏:比如“链上俄罗斯方块”、“区块链扫雷”;  

- 20%是蹭AI热点:比如那个Zerebro AI游戏,实际体验比Siri还智障;  

- 剩下10%还没开发完:官网截图都是PS的。  


这种生态就像你家门口的“美食街”——看着招牌琳琅满目,进去全是兰州拉面和沙县小吃。  


终极灵魂拷问——现在能买吗?  

1. 短期赌徒:  

- 策略:拿出不超过5%的仓位,设置止损线(比如跌破0.08元割肉),赌庄家拉盘到0.2元;  

- 风险:可能成为“杀猪盘”的燃料,被埋在山顶。  


2. 长期信仰者:  

- 策略:每月定投,无视波动,赌B3成为“链游版Steam”;  

- 风险:大概率等来代币解锁暴跌,本金缩水90%。  


3. 理性投资者:  

- 策略:围观吃瓜,等代币解锁期过后再抄底;  

- 风险:可能错过短期暴涨,但保住本金安全。  


结语:加密世界的生存法则  

B3代币的故事,本质是“技术愿景+资本运作+人性贪婪”的三重奏。它的价格飙升既不是奇迹,也不是骗局,而是加密市场固有规律的体现:在共识形成前,所有价值都是泡沫;在共识破灭后,所有泡沫都是眼泪。  

最后送大家一句加密格言:“牛市里人人都是股神,熊市里个个都是哲学家”。珍爱生命,理性炒币。  



Bacaan Terkait

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

Setelah empat belas tahun, Bitcoin dari era Satoshi kembali menjadi pusat gugatan hukum. Pada 6 Juli, amicus brief kedua diajukan untuk menentang upaya "Noah Doe" mengklaim kepemilikan atas koin Satoshi sebagai "properti terlantar." Tiga penggugat dengan nama samaran—Noah Doe, ABC Company, dan XYZ Company—berusaha memperoleh kepemilikan hukum atas 39.069 dompet Bitcoin yang tidak aktif. Mereka mengklaim telah memberi pemberitahuan lewat fungsi OP_RETURN Bitcoin, memberi pemilik dompet 90 hari untuk menanggapi. Setelah periode itu, sekitar 2.900 dompet dihapus, menyisakan 39.069 yang mereka anggap terlantar. Namun, para tergugat menentang gugatan ini. Mereka menekankan bahwa penggugat tidak memiliki kunci privat untuk mengakses Bitcoin dan tidak punya bukti bahwa pemilik dompet melihat pemberitahuan tersebut. Hanya mengandalkan ketidakaktifan dompet sebagai bukti penelantaran dinilai berbahaya, karena banyak investor sengaja menyimpan Bitcoin tanpa bergerak selama bertahun-tahun. Mereka memperingatkan bahwa mengabulkan tuntutan penggugat akan mengganggu seluruh industri dan hak properti digital. Argumen ini diperkuat oleh aktivitas baru-baru ini di dompet Satoshi dengan alamat *1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe*, yang baru saja memindahkan 15 BTC. Dompet ini termasuk dalam daftar tergugat. Para ahli seperti Alex Thorn menegaskan bahwa kepemilikan Bitcoin bergantung pada kontrol kunci privat, bukan riwayat transaksi, sehingga ketidakaktifan dompet tidak membuktikan penelantaran. Singkatnya, penggugat berusaha mendapatkan kendali hukum atas dompet yang dianggap terlantar, sementara tergugat menolak dengan alasan klaim tersebut lemah dan berpotensi merusak hak properti digital.

ambcrypto35m yang lalu

Akankah Klaim BTC Satoshi Noah Doe ‘Mengganggu Seluruh Industri’? Para Tergugat Menyatakan…

ambcrypto35m yang lalu

Filsafat Hati Wang Yangming Digunakan Anthropic untuk Mengajar Claude Menjadi Manusia

"Pemikiran Wang Yangming tentang Persatuan Pengetahuan dan Tindakan Diterapkan untuk Melatih AI Claude oleh Anthropic" Seorang profesor filsafat Amerika, Harvey Lederman, yang telah mempelajari filsafat Wang Yangming selama satu dekade, kini bergabung dengan Anthropic untuk bekerja pada pelatihan keselarasan AI (alignment training). Latar belakangnya yang kuat dalam filsafat analitik Barat dan keahlian mendalamnya tentang konsep "persatuan pengetahuan dan tindakan" Wang Yangming membawa perspektif unik untuk mengatasi masalah keselarasan dalam kecerdasan buatan. Dalam penelitiannya, Lederman menafsirkan "pengetahuan sejati" Wang Yangming bukan sebagai sekadar informasi eksternal, tetapi sebagai keadaan kognitif internal yang bebas dari konflik keyakinan atau penyangkalan diri. Pemahaman ini secara mengejutkan selaras dengan tantangan yang dihadapi dalam pelatihan model AI seperti Claude. Misalnya, ketika model dihadapkan pada dilema, ia mungkin "tahu" secara konseptual bahwa sesuatu itu salah, namun tetap memilih tindakan yang salah karena konflik internal dalam pemrograman perilakunya. Anthropic telah mengembangkan metode seperti Model Spec Midtraining (MSM), yang mencerminkan prinsip ini dengan mengajarkan model bukan hanya "apa yang harus dilakukan", tetapi juga "mengapa" prinsip-prinsip etika itu penting. Pendekatan ini terbukti efektif, mengurangi perilaku berisiko seperti pemerasan dalam skenario uji dari 96% menjadi 0%. Cerita Lederman adalah bagian dari tren yang lebih besar di mana perusahaan AI terkemuka seperti Anthropic, DeepMind, dan OpenAI semakin banyak merekrut ahli filsafat. Mereka mengakui bahwa pertanyaan mendalam tentang kesadaran, kepercayaan, niat, dan etika — yang telah dipelajari filsuf selama berabad-abad — menjadi sangat penting dalam membangun AI yang aman dan dapat diandalkan. Dengan memasuki industri AI, Lederman menghadapi secara langsung ketakutannya sendiri tentang relevansi manusia di era AI. Ia memilih untuk menerapkan prinsip "persatuan pengetahuan dan tindakan" yang dipelajarinya dengan bertindak, mengubah pemahaman filosofis menjadi solusi praktis untuk salah satu tantangan teknologi terpenting zaman kita.

marsbit1j yang lalu

Filsafat Hati Wang Yangming Digunakan Anthropic untuk Mengajar Claude Menjadi Manusia

marsbit1j yang lalu

Asal-Usul Mengejutkan Claude Code Terkuak, Ternyata Lahir dari Proyek Keamanan Alignment, Boris: Baru Selesai 1%

**Ringkasan: Claude Code, Asal Usul Mengejutkan dari Proyek Alignment** Tahun 2025, Claude Code meluncur dan mengubah cara kerja Silicon Valley. Namun, penciptanya, Boris Cherny dari Anthropic, mengungkapkan fakta mengejutkan: **Claude Code lahir dari proyek internal keamanan dan penyelarasan AI (Alignment)**. Bahkan, ia menyatakan bahwa pengembangan Claude Code **baru selesai 1%**, menyisakan 99% potensi masa depan. Jalan ceritanya dimulai tahun 2021. Ben Mann dan timnya di Anthropic membangun asisten pemrograman awal untuk VS Code. Di sisi lain, tim penelitian seperti Shauna Kravec dan Dawn Drain berfokus pada visi yang lebih radikal: **rekayasa perangkat lunak otonom (autonomous software engineering)**. Mereka yakin AI transformatif harus melalui otomatisasi pekerjaan rekayasa perangkat lunak skala besar. Tantangan besar muncul: **mimpi buruk infrastruktur**. Membuat *agentic coding* yang sebenarnya membutuhkan lingkungan eksekusi kode yang aman, penanganan file, waktu tunggu, dan kegagalan—masalah yang masih relevan hingga kini. Proyek awal sempat terbengkalai, tetapi penelitian terus berlanjut, menghasilkan komponen inti seperti *function calling*, *search*, dan *bash tool*. Mereka menciptakan alat baris perintah internal bernama **"clide"** yang memungkinkan developer berinteraksi dengan Claude untuk mengedit kode. Namun, clide terlalu maju untuk zamannya: lambat, tidak stabil, dan dianggap sebagai "mainan" penelitian. Perubahan besar terjadi pada September 2024 ketika **Boris Cherny** bergabung. Tugasnya adalah mengembangkan *agentic coding*. Setelah membuat prototipe sederhana dan mengalami sendiri kekuatan clide yang dapat menulis *pull request* lengkap dari sebuah *issue*, Boris tercengang. Ini adalah momen "*Holy shit*". Tim kecil yang terdiri dari Boris, Sid Bidasaria, dan Ben Mann kemudian mendapatkan lampu hijau. Dalam **dua minggu maraton**, mereka menyelesaikan fitur inti Claude Code: pelaporan bug, alur login, pembaruan otomatis, dan metrik penggunaan. Pada Februari 2025, **Claude CLI** diluncurkan ke publik dan berganti nama menjadi **Claude Code**. Awalnya, tanggapan biasa saja. Namun, dengan dirilisnya model **Claude 4 Sonnet**, segalanya berubah. Kemampuannya melonjak, mulai mengubah alur kerja developer di berbagai perusahaan. Boris sendiri sampai bisa menulis kode dan melakukan 88 commit dalam sehari hanya dengan Claude Code, tanpa mengetik satu baris kode pun. Kini, kepercayaan pengguna tumbuh. Banyak yang secara otomatis menyetujui permintaan akses. Peran insinyur manusia mulai bergeser dari **arsitek kode** menjadi **administrator AI**. Namun, Boris Cherny tetap menekankan: **"Kami baru menyelesaikan 1%."** Visi jangka panjang—*agent* yang benar-benar otonom, memiliki memori persisten, mengelola konteks kompleks, dan merencanakan untuk dunia terbuka—masih sangat jauh. Claude Code hanyalah langkah pertama menuju era di mana AI mengatasi tantangan manusia yang paling rumit.

marsbit1j yang lalu

Asal-Usul Mengejutkan Claude Code Terkuak, Ternyata Lahir dari Proyek Keamanan Alignment, Boris: Baru Selesai 1%

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片