Telegram становится главным инструментом криптомошенников

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-10-16Terakhir diperbarui pada 2025-01-16

Мошенники в криптовалютной сфере массово переключились на распространение вредоносных программ через Telegram, отказавшись от традиционных методов фишинга. По данным компании Scam Sniffer, специализирующейся на кибербезопасности в сфере криптовалют, количество таких атак выросло на 2 000% с ноября прошлого года.

Злоумышленники активно используют фальшивые боты для верификации в поддельных группах, посвященных трейдингу, раздаче токенов и закрытым инвестиционным стратегиям. После установки вредоносного программного обеспечения под видом проверочного софта, преступники получают доступ к паролям пользователей, файлам криптокошельков и данным браузера.

Новые методы обмана

Специалисты Scam Sniffer выявили как минимум два поддельных бота для верификации: OfficiaISafeguardRobot и SafeguardsAuthenticationBot. Мошенники адаптировали свою тактику, поскольку пользователи научились распознавать классические схемы с подписью транзакций.

Изначально злоумышленники создавали фейковые аккаунты в популярной социальной сети X, имитируя известных криптовалютных инфлюенсеров, и приглашали пользователей в Telegram-группы, обещая инсайдерскую информацию. Теперь они нацелились на сообщества реальных проектов, рассылая внешне безобидные приглашения.

Масштаб потерь

По данным компании Cyvers, специализирующейся на безопасности Web3 и блокчейн-технологий, в 2024 году хакеры похитили криптовалюты на $2,3 млрд в ходе 165 инцидентов. Это на 40% больше, чем в 2023 году ($1,69 млрд), но на 37% меньше показателей 2022 года ($3,78 млрд).

Точно оценить потери от атак с использованием вредоносного ПО практически невозможно. Однако массовый переход мошенников на новые методы говорит об их эффективности.

Bacaan Terkait

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Menurut data RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, jauh lebih sering dibandingkan perusahaan tradisional yang sangat menjaga aset merek. Fenomena ini terjadi karena beberapa alasan utama. Pertama, loyalitas merek di industri kripto sangat rendah. Banyak pengguna adalah investor, pemburu airdrop, dan trader yang lebih peduli pada harga token daripada pengalaman produk. Nama lama yang terkait dengan kerugian, peretasan, atau narasi yang gagal sering menjadi beban. Kedua, pergantian nama adalah strategi pemasaran. Beberapa proyek mengganti nama untuk menyesuaikan dengan strategi baru (seperti Matic menjadi Polygon) atau "mengikuti tren" konsep panas seperti AI atau metaverse untuk menarik perhatian dan likuiditas baru. Selain itu, pergantian nama dapat berfungsi sebagai alat hubungan masyarakat untuk memutuskan hubungan dengan reputasi buruk setelah insiden keamanan atau kontroversi. Ketiga, yang paling riskan adalah ketika pergantian nama disertai dengan pertukaran atau migrasi token. Proses ini dapat memberi peluang "peluncuran ulang" bagi proyek, termasuk mereset grafik harga lama, melakukan pemecahan token agar terlihat lebih murah, atau bahkan mengubah ekonomi token yang menyebabkan pengenceran nilai bagi pemegang lama. Intinya, masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, tetapi pada niat di baliknya. Apakah itu untuk membangun merek yang lebih baik dengan produk dan strategi nyata, atau sekadar melarikan diri dari sejarah kegagalan, mereset K-line, dan menciptakan narasi baru untuk permainan lama? Komunitas harus kritis dan mempertanyakan perubahan kemampuan nyata, ekonomi token, serta sejarah apa yang coba dilupakan oleh proyek saat mengumumkan rebranding.

marsbit3m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit3m yang lalu

Harga PUMP stagnan meski volume melonjak 20% - Bisakah paus memulai kembali rally?

Harga token PUMP sempat mencapai $0,0015 pada 28 Juni, namun kemudian terkoreksi ke $0,0013 meski volume perdagangan naik 20%, menandakan aktivitas profit-taking. Sinyal positif datang dari aktivitas paus (whale) yang kembali setelah satu tahun dan membeli 242,66 juta PUMP senilai $358K, mengalihkan dana dari SOL. Aliran bersih spot (Spot Netflow) juga berubah negatif menjadi -$688K, menunjukkan penarikan dari exchange yang dapat mengurangi tekanan jual. Di sisi lain, penggunaan jaringan memulih dengan alamat aktif harian melonjak ke 9,2K, level tertinggi dalam hampir sebulan. Namun, indikator momentum seperti RSI masih di bawah 50, dan pola DMI mengisyaratkan momentum naik dan turun yang seimbang, sehingga pergerakan harga cenderung sideways dalam kisaran $0,0012-$0,0015. Jika tekanan beli dari paus menguat, PUMP berpeluang menembus $0,0015 menuju $0,0016.

ambcrypto1j yang lalu

Harga PUMP stagnan meski volume melonjak 20% - Bisakah paus memulai kembali rally?

ambcrypto1j yang lalu

Loopring Menutup DEX – Apa yang Salah bagi Pelopor L2 Ethereum?

Loopring, protokol lapisan-2 Ethereum, mengumumkan penutupan pertukaran terdesentralisasinya (DEX), menandai akhir dari salah satu perintis awal lapisan-2 Ethereum. Penurunan keterlibatan pengguna selama beberapa tahun menjadi faktor utama, yang sebagian besar disebabkan oleh popularitas teknologi zkEVM yang menawarkan dukungan penuh terhadap EVM, memungkinkan aplikasi Solidity yang ada untuk digunakan tanpa pengembangan ulang yang luas. Berbeda dengan desain zkRollup khusus Loopring, zkEVM mempercepat pertumbuhan ekosistem, yang secara bertahap mengurangi alamat aktif harian, volume transaksi, aktivitas DEX, dan biaya protokol sebelum penutupan pada 28 Juni. Inovasi teknologi saja tidak cukup untuk mempertahankan posisi terdepan tanpa komposabilitas yang luas. Penutupan Loopring memunculkan pertanyaan tentang masa depan teknologi intinya. Meskipun metrik kunci seperti TVL, volume transaksi, dan likuiditas menurun, arsitektur zkRollup Loopring tetap menyediakan desain yang aman dan berkinerja tinggi. Kelangsungan hidup teknologi ini kini bergantung pada kemampuannya untuk diadopsi dalam infrastruktur Lapisan-3 atau modular. Jika tidak, ini mungkin menandai akhir dari salah satu inovasi spesifik lapisan-2 pertama Ethereum.

ambcrypto3j yang lalu

Loopring Menutup DEX – Apa yang Salah bagi Pelopor L2 Ethereum?

ambcrypto3j yang lalu

Bisakah crypto pulih dari penurunan kapitalisasi pasar $2,6T? Jika tidak, apa yang akan terjadi?

Pasar kripto memasuki kuartal ketiga di tengah tekanan makro dan kerentanan internal yang signifikan. Kapitalisasi pasar total telah turun drastis dari rekor $4,7 triliun pada puncak Oktober menjadi sekitar $2,05 triliun, mencerminkan kehilangan kepercayaan investor. Tekanan makro meningkat dengan menguatnya Dolar AS (DXY) di atas level 100, didorong aliran modal menuju aset safe-haven. Ekspektasi pemotongan suku bunga Fed memudar, bahkan ada kemungkinan kenaikan suku bunga. Hasil Treasury yang lebih tinggi semakin memperkuat lingkungan makro yang menantang bagi aset berisiko seperti kripto. Secara fundamental, sektor ini melemah. Nilai Total Terkunci (TVL) di DeFi turun dari $115 miliar menjadi $70 miliar, sementara serangan hacker merajalela—dengan 85 eksploitasi dan kerugian $775 juta hanya di Q2. Kinerja kripto juga tertinggal dibandingkan indeks seperti NASDAQ, mengindikasikan masalah yang spesifik pada aset digital. Dengan latar belakang ini dan riwayat koreksi Bitcoin di kuartal sebelumnya, prospek untuk Q3 tampak bearish. Investor terus memindahkan modal keluar dari kripto seiring meningkatnya ketidakpastian geopolitik dan regulasi.

ambcrypto5j yang lalu

Bisakah crypto pulih dari penurunan kapitalisasi pasar $2,6T? Jika tidak, apa yang akan terjadi?

ambcrypto5j yang lalu

Harga LAB Anjlok 23%, Diiringi Taruhan Bearish – Dapatkah Bull Bertahan di $13?

LAB mengalami penurunan tajam lebih dari 23% dalam 24 jam, diperdagangkan di sekitar $13.53. Tekanan jual yang kuat tercermin dari indikator teknis seperti MACD yang berubah negatif dan Parabolic SAR di atas harga, mengisyaratkan tren bearish yang dominan. Meski demikian, aktivitas spot menunjukkan akumulasi, dengan arus keluar bersih token dari pertukaran, menandakan beberapa pemegang memilih menyimpan aset di dompet pribadi. LAB mendekati batas bawah saluran naiknya di sekitar $13. Jika level ini tidak dipertahankan, zona permintaan berikutnya di $12 berpotensi menjadi target. Di pasar derivatif, funding rate yang negatif menunjukkan keyakinan bearish yang kuat di kalangan trader short, yang justru dapat memicu pemulihan tajam (short squeeze) jika pembeli kembali. Singkatnya, LAB berada di ambang breakdown teknis, dengan pertahanan di $13 menjadi kunci untuk menghindari penurunan lebih lanjut menuju $12.

ambcrypto7j yang lalu

Harga LAB Anjlok 23%, Diiringi Taruhan Bearish – Dapatkah Bull Bertahan di $13?