Эксперты указали на снижение биткоин-балансов бирж до минимума с 2016 года

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-10-18Terakhir diperbarui pada 2024-09-18

С начала года балансы биткоинов централизованных платформ упали на ~15%, до 470 000 BTC, что является признаком сокращения потенциального давления продавцов. Об этом сообщили в CryptoQuant, пишет The Block.

Соответствующая метрика упала до значений, наблюдавшихся в последний раз в 2016 году.

Тенденция приводит к уменьшению доступного предложения и может говорить о выводе монет в целях ходлинга.

Данные: CryptoQuant.

Число адресов, депонирующих цифровое золото на криптовалютные биржи, опустилось до многолетнего минимума в 132 100.

Данные: CryptoQuant.

«Это может снизить давление продаж, поскольку для таких сделок становится меньше монет. Некоторые трейдеры вносят депозиты на платформы деривативов для открытия длинных позиций, делая ставку на рост цен. В этом отношении падение метрики также может сигнализировать об ослаблении спроса на биткоин», — прокомментировали аналитики.

Напомним, в конце августа в CryptoQuant зафиксировали усиление перетока монет на базирующиеся в США биржи, что «исторически коррелирует с повышением котировок».

В последний месяц лета количество биткоин-кошельков с минимум 100 BTC возросло до максимума за 17 месяцев (16 120). В августе в эту категорию перешло еще 283 адреса, согласно Santiment. Основатель Bitgrow Lab Вивек Сен отметил, что исторически значительные покупки китов часто предшествовали новым ATH.

Bacaan Terkait

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Menurut data RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, jauh lebih sering dibandingkan perusahaan tradisional yang sangat menjaga aset merek. Fenomena ini terjadi karena beberapa alasan utama. Pertama, loyalitas merek di industri kripto sangat rendah. Banyak pengguna adalah investor, pemburu airdrop, dan trader yang lebih peduli pada harga token daripada pengalaman produk. Nama lama yang terkait dengan kerugian, peretasan, atau narasi yang gagal sering menjadi beban. Kedua, pergantian nama adalah strategi pemasaran. Beberapa proyek mengganti nama untuk menyesuaikan dengan strategi baru (seperti Matic menjadi Polygon) atau "mengikuti tren" konsep panas seperti AI atau metaverse untuk menarik perhatian dan likuiditas baru. Selain itu, pergantian nama dapat berfungsi sebagai alat hubungan masyarakat untuk memutuskan hubungan dengan reputasi buruk setelah insiden keamanan atau kontroversi. Ketiga, yang paling riskan adalah ketika pergantian nama disertai dengan pertukaran atau migrasi token. Proses ini dapat memberi peluang "peluncuran ulang" bagi proyek, termasuk mereset grafik harga lama, melakukan pemecahan token agar terlihat lebih murah, atau bahkan mengubah ekonomi token yang menyebabkan pengenceran nilai bagi pemegang lama. Intinya, masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, tetapi pada niat di baliknya. Apakah itu untuk membangun merek yang lebih baik dengan produk dan strategi nyata, atau sekadar melarikan diri dari sejarah kegagalan, mereset K-line, dan menciptakan narasi baru untuk permainan lama? Komunitas harus kritis dan mempertanyakan perubahan kemampuan nyata, ekonomi token, serta sejarah apa yang coba dilupakan oleh proyek saat mengumumkan rebranding.

marsbit1j yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片