Чарльз Хоскинсон выражает свою озабоченность по поводу про-крипто-позиции Камалы

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2023-10-23Terakhir diperbarui pada 2024-08-23

В социальных сетях ведутся горячие дебаты о будущем криптовалюты в Соединенных Штатах Америки. Недавно Чарльз Хоскинсон, соучредитель Cardano, поделился очень резкими замечаниями в своем официальном аккаунте X. В своем твите он раскритиковал оптимистичные взгляды на про-крипто-заявления Камалы Харрис, действующего кандидата в США.

Итак, после более чем 3 лет жестокого обращения с отраслью, продвижения анти-ясности, предотвращения принятия законодательства и объявления всех, от протоколов до бирж, преступниками, каким-то волшебным образом Харрис проснется и станет сторонником криптовалюты? Даже не нужно увольнять Гэри.

В… https://t.co/PfHm1oGtH4

— Чарльз Хоскинсон (@IOHK_Charles) 22 августа 2024 г.

Чарльз Хоскинсон отвечает на замечания Пола Матенсио о крипто-позиции Камалы

Сегодня Пол Матенсио поделился положительными замечаниями о позиции Камалы в отношении криптовалюты. Он сказал, что больше доверяет Камале, когда речь заходит о криптовалюте, а не Трампу. Кроме того, он считает, что криптовалюта будет процветать в президентскую эпоху Камалы Харрис.

Вскоре после комментариев Пола Чарльз Хоскинсон прямо ответил на точку зрения Пола. Он процитировал агрессивное поведение Камалы по отношению к криптовалюте за последние 3 года. Он выразил свою озабоченность по поводу того, как человек может называть себя сторонником криптовалюты, который когда-то злоупотреблял крипторынком, выступал против прозрачности и препятствовал крипто-законодательству, распространяя ложные слухи о криптовалюте.

Чарльз Хоскинсон считает, что Камала называет себя про-крипто просто для того, чтобы привлечь внимание и голоса криптосообщества и победить на выборах. В остальном, ее поведение по отношению к криптовалюте за последние несколько лет было противоположным. Она была известна как анти-крипто-человек, который считал, что криптобиржи и платформы были не более чем местами совершения преступлений.

Криптовалюта стала горячей темой в избирательной кампании

Криптоиндустрия расширяется день ото дня, как и криптосообщество. В частности, в Соединенных Штатах Америки (США) у криптосообщества есть оплот, и, чтобы помнить об этом, кандидаты на президентских выборах демонстрируют свои опасения и планы в отношении криптовалют.

Криптовалюта играет решающую роль в избирательных кампаниях, и Трамп, и Камала утверждают, что поддерживают криптовалюту. Немногие поддерживают Камалу, а остальные восхваляют видение Трампом криптовалюты. Выступая от имени Чарльза Хоскинсона (соучредителя Cardano), он сомневается в том, что Камалу называют про-крипто-сторонницей, основываясь на ее прошлом агрессивном отношении к законодательству и регулированию криптовалют.

Теперь криптовалюта стала предметом обсуждения в социальных сетях, и настроения сообщества довольно заметны на платформах социальных сетей. Многие люди делятся своими взглядами, оговорками и предположениями о будущем криптовалюты после президентских выборов.

Bacaan Terkait

David Schwartz Sebut Risiko Front-Running di XRP Ledger Nyata Namun Dibesar-besarkan

David Schwartz, mantan CTO Ripple, menanggapi kekhawatiran bahwa XRP Ledger (XRPL) mungkin rentan terhadap serangan sandwich. Ia mengakui bahwa risikonya nyata namun dianggap berlebihan. Serangan sandwich terjadi ketika transaksi pengguna terlihat sebelum konfirmasi, memungkinkan pelaku menempatkan transaksi sebelum dan sesudahnya untuk mengambil keuntungan dari pergerakan harga. Hal ini dapat menyebabkan pengguna mendapatkan harga yang lebih buruk. Schwartz menekankan bahwa masalah ini adalah tantangan umum di pasar terdesentralisasi, dan keberadaan risiko tidak serta-merta membuat setiap pengguna terus terpapar atau jaringan menjadi rusak. Bagi XRPL, masalah ini lebih terkait dengan kredibilitas jaringan dan kepercayaan pengguna daripada harga XRP langsung. Agar XRPL dapat mendukung aktivitas perdagangan dan penyelesaian yang serius, pengguna perlu keyakinan bahwa eksekusi perdagangan tidak mudah dimanipulasi. Pendekatan Schwartz yang mengakui risiko sekaligus menyatakan bahwa risikonya dibesar-besankan dianggap sebagai cara yang tepat untuk membingkai masalah. Hal ini menjaga percakapan tetap realistis dan membuka diskusi tentang mitigasi praktis. Intinya bagi pemegang XRP adalah bahwa debat serangan sandwich bukan bukti bahwa XRPL tidak aman, melainkan pengingat bahwa seiring matangnya pasar on-chain, kualitas eksekusi dan perlindungan akan menjadi bagian penting dari adopsi. Ini pada dasarnya adalah masalah kepercayaan pengguna.

bitcoinist9m yang lalu

David Schwartz Sebut Risiko Front-Running di XRP Ledger Nyata Namun Dibesar-besarkan

bitcoinist9m yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

Menurut data RootData, lebih dari 16% proyek kripto pernah mengganti nama, jauh lebih sering dibandingkan perusahaan tradisional yang sangat menjaga aset merek. Fenomena ini terjadi karena beberapa alasan utama. Pertama, loyalitas merek di industri kripto sangat rendah. Banyak pengguna adalah investor, pemburu airdrop, dan trader yang lebih peduli pada harga token daripada pengalaman produk. Nama lama yang terkait dengan kerugian, peretasan, atau narasi yang gagal sering menjadi beban. Kedua, pergantian nama adalah strategi pemasaran. Beberapa proyek mengganti nama untuk menyesuaikan dengan strategi baru (seperti Matic menjadi Polygon) atau "mengikuti tren" konsep panas seperti AI atau metaverse untuk menarik perhatian dan likuiditas baru. Selain itu, pergantian nama dapat berfungsi sebagai alat hubungan masyarakat untuk memutuskan hubungan dengan reputasi buruk setelah insiden keamanan atau kontroversi. Ketiga, yang paling riskan adalah ketika pergantian nama disertai dengan pertukaran atau migrasi token. Proses ini dapat memberi peluang "peluncuran ulang" bagi proyek, termasuk mereset grafik harga lama, melakukan pemecahan token agar terlihat lebih murah, atau bahkan mengubah ekonomi token yang menyebabkan pengenceran nilai bagi pemegang lama. Intinya, masalah sebenarnya bukan pada pergantian nama itu sendiri, tetapi pada niat di baliknya. Apakah itu untuk membangun merek yang lebih baik dengan produk dan strategi nyata, atau sekadar melarikan diri dari sejarah kegagalan, mereset K-line, dan menciptakan narasi baru untuk permainan lama? Komunitas harus kritis dan mempertanyakan perubahan kemampuan nyata, ekonomi token, serta sejarah apa yang coba dilupakan oleh proyek saat mengumumkan rebranding.

marsbit1j yang lalu

Mengapa Proyek Kripto Sering Berganti Nama?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片