火星早报|昨夜今晨要闻 (8月15日)

marsbitDipublikasikan tanggal 2024-08-14Terakhir diperbarui pada 2024-08-15

TON

特朗普:“特朗普项目”与数字房地产有关

特朗普在接受纽约时报采访时表示,“特朗普项目”是关于数字房地产的。 

特朗普补充道,“这是公平的,这是任何人都可以立即获得的抵押品。我不知道人们是否意识到这对银行业和金融业来说是一个多大的冲击,我希望我们能帮助改变这种状况。” 但采访并未澄清这一点,因为特朗普和他的团队似乎暂时对整个声明保密。 

此前报道,特朗普的二儿子、现任特朗普集团执行副总裁Eric Trump在社交媒体发文表示,“我真的爱上了加密货币/DeFi(去中心化金融)。敬请期待重大公告。”

美国CPI低于预期重回「2 字头」,核心CPI连续第四个月回落

美国 7 月未季调 CPI 年率为 2.9%,连续第四个月回落,是 2021 年 3 月以来首次重回「2 字头」,市场预期为 3%。美国 7 月未季调核心 CPI 年率为 3.2%,连续第 4 个月回落,为 2021 年 4 月以来最低水平,符合市场预期。

Circle CEO:哈里斯竞选团队正积极与加密行业接触,以加深对行业的了解

Circle首席执行官Jeremy Allaire对卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)转向对加密货币更为有利的立场的传闻表示乐观。Allaire表示,哈里斯的总统竞选团队正在积极与加密行业合作,以“齐心协力”加深对加密相关政策的了解,为2024年美国大选做好准备。 

币安将向巴西证券委员会支付170万美元,以结束对其衍生品产品的调查

币安将向巴西证券交易委员会(CVM)支付960万雷亚尔(约176万美元),以结束CVM对其在巴西提供衍生品交易服务未获得必要许可的调查。 CVM此前曾于2020年7月下令币安停止在巴西提供衍生品交易服务。后在2023年8月,CVM拒绝了币安提出的200万雷亚尔(约37万美元)的和解方案。CVM表示,币安在未获得证券经纪人资格和CVM注册或豁免的情况下,向居住在巴西的公民进行了证券交易的经纪和中介。此次和解金额远高于币安一年前提出的200万雷亚尔。

Moonshot更新Meme币发行费用协议,向创建者和多数持有者分配利润

据 Meteora 官方消息,通过 Moonshot 在 Meteora 上推出 Meme 代币,创建者和多数持有者将获得锁定的终身流动性费用。Moonshot 希望将创造者和早期支持者转变为股东,使其从代币的长期增长中受益,同时降低反复拉高和抛售行为,此举旨在挑战 Pump.fun。

前TON基金会高管启动了4000万美元的TON Ventures基金

Open Network Ventures成立了一个价值4000万美元的基金,旨在支持TON生态系统内的早期加密货币项目。该风险投资公司旨在连接投资者和开发者,促进TON生态系统的增长和创新。被选中的项目将获得资金支持,以及广告和媒体支持等福利。TON Ventures团队在TON Web3游戏方面拥有成功经验,并计划利用他们的见解来赋予下一代创新者和开发者力量。此外,TON Core团队与Tonkeeper合作推出了一种新的钱包标准,允许在TON区块链上进行无手续费交易。这一发展旨在吸引新用户加入TON生态系统。

比特币 ETF 持仓激增,中本聪的传奇即将被超越!

美国比特币ETF持有量每月增加约37,510个BTC,很快就会超过中本聪的估计持有量。目前ETF持有909,700个BTC,价值约为551亿美元,预计在明年年底可能会超过中本聪的资产规模。贝莱德的iShares比特币信托ETF是最受欢迎的,资金流入量达到203.3亿美元。总的来说,ETF已经超过了中本聪的比特币总持有量,自1月以来,11只比特币ETF的净流入总额为173.5亿美元。

比特币和以太坊现货ETF的当日数据概况(8月14日)

8月14日,比特币和以太坊现货ETF总资产净值分别达到545.7亿美元和75.3亿美元,比特币ETF单日流入量为6610万美元,以太坊ETF单日流出量为530万美元。比特币ETF的净流入量为6610万美元,以太坊ETF的净流入量为9.3万美元。此外,比特币ETF的净出量为56.9万美元,以太坊ETF的净留出量为19.2万美元。


Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist4j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist4j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit8j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit8j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片