8月5日,Toncoin价格再次上涨6.5%,达到6.81美元的周峰值,这就是为什么TON反弹加剧,而竞争对手的大型股资产则下跌的原因。

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-10Terakhir diperbarui pada 2024-08-10

币界网报道:

8月5日,Toncoin价格再次上涨6.5%,达到6.81美元的周峰值,这就是为什么TON反弹加剧,而竞争对手的大型股资产则下跌的原因。

TON再次上涨6.5%,领先于市场平均水平

Toncoin本周的价格走势波动很大,本周开始呈负面走势,8月5日,由于市场看跌情绪对价格造成严重压力,Toncoin价格跌至4.78美元的3个月低点。

然而,由于几个看涨的催化剂为其价格提供了急需的提振,TON迅速扭转了局面。

TON反弹背后的关键驱动力之一是大量资本流入专注于区块链和数字资产的交易所交易基金(ETF)。

这些资金流入表明,机构对该领域的兴趣日益浓厚,为TON等加密货币提供了顺风。此外,美国证券交易委员会(SEC)最近对Ripple处以1.25亿美元的罚款,导致投资者情绪暂时转变,因为一些交易员将资金转移到其他山寨币,包括Toncoin。

Toncoin价格走势TONUSD |交易视图

TON反弹的另一个主要因素是俄罗斯将加密货币挖矿合法化。这一发展对TON特别有影响,因为加密货币与俄罗斯市场有着密切的联系。采矿合法化不仅促进了监管,也增强了投资者对Toncoin将继续在该地区被采用和使用的信心。

截至8月9日,TON从8月5日的低点飙升了42%,突破了6.80美元的阻力位,又上涨了6.5%。这一突破使TON的表现优于其他主要加密货币,如以太坊和Shiba Inu,这些加密货币面临阻力,随后在同一天回落。

Toncoin网络使用量在市场崩溃中激增

尽管更广泛的加密货币市场面临重大阻力,但Toncoin的网络活动仍然具有弹性。Toncoin区块链上的每日活跃地址(DAA)数量显著增加,从8月4日的682680个增加到8月8日的846820个。

每日活动地址指标跟踪特定日期交易中涉及的唯一地址数量,是网络健康和用户参与度的关键指标。

Toncoin价格与TON每日活跃地址| IntoTheBlock

DAA的激增表明,尽管市场低迷,但Toncoin的用户群仍然活跃,这可能是由上述监管发展和机构投资者兴趣的增加所驱动的。

这种稳定的网络活动可能为8月9日经历的强劲突破TON奠定了基础。参与度的增加可以被视为一个看涨信号,表明加密货币的基本面仍然强劲。因此,网络活动的增加可能预示着在不久的将来价格将进一步上涨。

TON价格预测:7美元突破前将有更多整合

Toncoin最近的反弹无疑引起了交易员的注意,但在另一次重大突破发生之前,一段整合期可能即将到来。Donchian Channels指标显示,TON目前在上边界附近交易,支撑位在6.05美元左右,阻力位在7.31美元。

考虑到力量平衡和当前的看涨势头,短期内TON可能会继续在这个范围内巩固。

吨币价格预测|吨美元

然而,成功突破6.81美元的阻力位可能为向7.50美元甚至更高的价格迈进铺平道路。不利的一面是,如果TON未能守住6.05美元的支撑位,可能会回落至5.50美元的水平。

总体而言,技术指标趋于看涨,只要TON保持目前的势头,就有可能进一步上涨。交易员应密切关注6.81美元的阻力位,因为突破这一点可能预示着下一轮上涨的开始。

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit1j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit1j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit4j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片