日本央行如何摧毁日元套利交易和加密货币市场?

币界网Dipublikasikan tanggal 2024-08-06Terakhir diperbarui pada 2024-08-06

币界网报道:

作者:Alex O’Donnell,CoinTelegraph;编译:邓通,

8 月 5 日,加密货币经历了多年来最糟糕的一天。很少有人预见到这一点,但交易员对杠杆的沉迷已经悄悄地放大了几个月的市场风险。如果杠杆交易是导火索,那么日元的突然上涨就是火柴。幸运的是,火可能很快就会熄灭。

日元贷款成本飙升导致了此次崩盘。现在,随着交易员最终削减杠杆和日元敞口,市场将迎来健康反弹。如果更广泛的市场稳定下来——而且很可能如此——加密货币可能很快就会卷土重来。

廉价借贷

众所周知,加密货币交易并不基于基本面。价格主要由短期机构交易者推动,他们从加密货币的波动中获利。为了提高回报,交易者会利用杠杆或借入资金加倍头寸——通常数额惊人。崩盘前不久,未平仓合约(衡量净借款的指标)接近 400 亿美元。

所有这些借来的钱都必须来自某个地方。最近,那个地方就是日本。2022 年,美国国库券利率多年来首次升至零以上,并持续攀升。在日本,利率保持在最低水平。贸易公司从中获利——借入巨额日本贷款,以低成本为其他市场的交易提供融资。

这似乎是个好时机。到 2023 年,加密货币的牛市全面展开。杠杆交易(可以将收益或损失放大 2 倍或更多)带来了丰厚的回报。与此同时,交易员以日元计价的融资几乎是免费的。

这就是所谓的日元套利交易的本质,而且它并不是加密货币独有的。根据 ING 银行的一份报告,到 2024 年,以日元计价的外国借款人贷款达到约 2 万亿美元,比两年前增长了 50% 以上。

日本 17 年政策的终结

7 月 31 日,一切都发生了变化,日本央行将短期政府债券利率从 0% 提高到 0.25%。(此前,日本央行在 3 月份将利率从 -0.1% 提高,这是 17 年来首次。)这一看似无害的举动引发了一系列事件,最终导致比特币大跌。

甚至传统市场也受到了严重冲击,标准普尔 500 指数(美国股票指数)当天下跌超过 5%。

催化剂并不是日本加息,而是随后发生的事情:外汇市场上日元的飙升。(当国内利率上升时,货币通常会升值。)从 7 月 31 日起,美元兑日元汇率从 1 美元兑 153 日元左右跌至 145 日元。突然之间,以日元计价的贷款变得非常昂贵。

无论是因为贷方追加保证金还是出于谨慎,交易员们开始抛售数十亿美元的头寸。Jump Trading 在 7 月 24 日至 8 月 4 日期间抛售了价值超过 3.7 亿美元的 ETH,这引起了轰动,但并未引发市场低迷。Jump 最多只是加剧了注定要成为历史性抛售的局面。

2024 年 8 月 4 日至 5 日晚上 24 小时的清算数据。来源:CoinGlass

事实上,根据 CoinGlass 的数据,8 月 4 日至 5 日期间,超过 10 亿美元的杠杆交易头寸(代表数十万笔交易)被清算。

强势回归?

对于某些疾病,发烧就是治愈方法。希望市场正在发生这样的事情。交易员们被从高风险杠杆头寸中震出,并最终削减了巨额日元计价的贷款债务。在加密货币方面,净未平仓合约目前为 270 亿美元——比崩盘前减少了近 130 亿美元。

与此同时,荷兰国际集团 (ING) 表示,美元/日元可能已无下跌空间。

如果其他所有方法都失败,那么总会有降息。日本股市 8 月 5 日下跌约 12%——这是自 1987 年以来最大的单日跌幅。这可能迫使日本央行进行干预,减轻借款人的打击。美国的情况可能也会得到缓解,因为 7 月份的一份报告显示失业率急剧上升。

在日本,“如果干预措施奏效——现在是时候了,”Mount Lucas Management 高级投资组合经理 David Aspellh表示。“鉴于美国最近的数据,美联储似乎将比几个月前预想的更积极地降息。”

如果这种情况发生,那么加密货币可能会在夏末反弹。当然,加密货币市场是不可预测的。如果这一切有什么教训,那就是在进行另一次杠杆交易之前要三思而后行。

Bacaan Terkait

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

Pada 21 Juni, salah satu MEV Bot paling aktif di jaringan Ethereum, Jaredfromsubway.eth, menjadi korban serangan "honeypot" yang dirancang canggih, dengan kerugian aset kripto melebihi 7,5 juta dolar AS. Serangan ini mengeksploitasi logika bisnis bot MEV dengan membuat skenario arbitrase palsu yang terlihat menguntungkan. Inti serangan terletak pada trik penipuan pemberian otorisasi (approval). Penyerang membuat kontrak palsu yang meniru token dan pasangan perdagangan (pair) Uniswap V2. Mereka memasang transaksi umpan dalam jumlah kecil yang berjalan normal (otorisasi dikonsumsi), dan transaksi umpan dalam jumlah besar di mana otorisasi aset nyata (seperti USDC, USDT, WETH) dari bot tetap tertinggal dan tidak dikonsumsi selama proses swap palsu. Setelah bot MEV mengotorisasi sejumlah besar aset ke kontrak anak penyerang melalui transaksi arbitrase palsu yang tampak sukses (dan memberikan keuntungan kecil nyata), penyerang kemudian memanggil fungsi drain loop pada kontrak koordinator untuk menarik semua aset yang telah diotorisasi tersebut. Dana yang berhasil dicuri, termasuk 2,87 juta USDC, 2,04 juta USDT, dan 1.474 WETH, kemudian dikonversi menjadi ETH dan didistribusikan ke beberapa alamat. Sebagian ETH telah dicuci melalui Tornado Cash. Serangan ini menyoroti bahwa bot arbitrase dan MEV tidak boleh hanya mengandalkan simulasi keuntungan. Mereka perlu sangat berhati-hati terhadap jalur yang melibatkan kontrak asing atau token yang tidak dikenal, dan harus mempertimbangkan pemeriksaan paksa terhadap perubahan allowance pasca-transaksi.

marsbit21m yang lalu

Kerugian Melebihi $7.5 Juta: Analisis Serangan Honeypot terhadap MEV Bot dan Pelacakan Dana yang Dicuri

marsbit21m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Artikel ini membahas bagaimana raksasa teknologi seperti Coinbase, Stripe, dan Kraken mengonsolidasi kekuasaan dengan mengakuisisi atau membangun infrastruktur inti mereka sendiri, alih-alih terus bergantung pada protokol DeFi open-source. Coinbase, dengan Base-nya, menangkap semua biaya pengurutan dari protokol seperti Morpho yang beroperasi di atasnya. Stripe mengakuisisi Bridge untuk mengontrol stablecoin-nya sendiri dan pendapatan bunga, sementara Kraken membeli NinjaTrader untuk mendapatkan lisensi derivatif yang berharga. Namun, artikel ini berpendapat bahwa protokol open-source yang tangguh tidak akan mudah digantikan. Kunci ketahanan mereka terletak pada dua strategi: 1) **Ekspansi multi-chain** (seperti yang dilakukan Morpho dan Uniswap), yang mengurangi ketergantungan pada satu platform dan menyebarkan risiko, dan 2) **Menanamkan diri secara mendalam** ke dalam sistem back-end perusahaan besar, sehingga biaya penggantian menjadi sangat tinggi (seperti hubungan simbiosis Morpho dengan produk pinjaman Bitcoin Coinbase). Skenario masa depan bisa mengarah pada dominasi penuh oleh beberapa raksasa yang mengontrol seluruh stack. Namun, kemungkinan lain yang lebih optimis adalah terciptanya keseimbangan di mana protokol yang telah berekspansi ke banyak blockchain dan menjadi terlalu integral (dan mahal untuk diganti) akan terus berkembang bersama para raksasa ini, membentuk lanskap yang saling terkait dan saling bergantung.

Foresight News39m yang lalu

Akhir Zona Merah Saluran, Apa yang Bisa Diandalkan Protokol DeFi untuk Bertahan dari Panen Raksasa?

Foresight News39m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

Sejak Uniswap v4 dirilis, mekanisme Hook telah menjadi inovasi DeFi yang paling diperhatikan. Hook memungkinkan pengembang untuk memasukkan logika kustom ke dalam peristiwa siklus hidup pool likuiditas seperti swap, penambahan/pengurangan likuiditas, dan inisialisasi. Artikel ini membahas keamanan dan arsitektur Hook v4: - **Model PoolManager**: Semua perubahan status pool dikelola oleh kontrak PoolManager tunggal. Setiap tindakan memerlukan panggilan `unlock()` dan menyelesaikan transaksi dalam `unlockCallback()` untuk memastikan neraca akun nol. - **Binding Hook**: Setiap pool dikaitkan dengan satu kontrak Hook secara permanen, dan keamanan pool bergantung pada Hook tersebut. - **Bit Izin Alamat**: Izin Hook ditentukan oleh 14 bit rendah alamat deploy-nya, bukan oleh variabel internal. Ini mengharuskan penggunaan CREATE2 dengan salt untuk menghitung alamat yang tepat. - **Tantangan Keamanan**: 1. **Kontrol Akses**: Versi awal BaseHook hanya melindungi `unlockCallback()`, sedangkan fungsi callback lain (seperti `beforeSwap`) memerlukan kontrol akses eksplisit dari pengembang. 2. **Binding Pool Bebas**: Siapa pun dapat membuat pool baru dengan Hook yang sama tanpa batasan, sehingga Hook perlu mengimplementasikan daftar izin atau binding pool tunggal di `beforeInitialize`. 3. **Async/Custom Curve Hook**: Hook dapat sepenuhnya menggantikan logika swap Uniswap, membawa risiko tinggi karena keamanan bergantung pada implementasi Hook sendiri. 4. **Delta Accounting**: Sistem akuntansi delta memastikan neraca akhir nol, tetapi tidak menjamin kebenaran nilai delta, yang berpotensi dimanipulasi. - **Refleksi Audit**: Kompleksitas Hook memerlukan audit menyeluruh yang mencakup interaksi antar kontrak, bukan hanya kode Hook secara terpisah. Setiap Hook membentuk domain kepercayaan mandiri yang menentukan keamanan pool-nya. Keamanan di era v4 bergeser dari tingkat protokol ke tingkat pool, memerlukan metodologi audit yang lebih ketat dan pemahaman mendalam tentang arsitektur Hook.

marsbit45m yang lalu

Analisis Hook Uniswap v4: Desain Arsitektur, Kerentanan Umum, dan Praktik Perlindungan

marsbit45m yang lalu

TSMC dan Saham AI Korsel yang Memberi Kekayaan pada Generasi Orang Biasa Asia Timur Ini

Na Se-bin, programmer 24 tahun dari Korea Selatan, kehilangan kontrol atas kebiasaan konsumsinya setelah menginvestasikan seluruh tabungan sebesar $47.000 ke pasar saham sejak Januari, terinspirasi oleh demam AI global. Dia menggambarkan fluktuasi pasar yang ekstrem di mana ia bisa mendapat atau kehilangan gaji bulanan dalam sedetik. Kisahnya mencerminkan tren di Korea, Taiwan, dan Jepang, di mana ledakan AI mendorong kenaikan tajam saham perusahaan teknologi seperti TSMC, Samsung, dan SK Hynix. Pasar saham Taiwan naik dua kali lipat dalam setahun, Korea tiga kali lipat, dan indeks Nikkei Jepang melonjak lebih dari 80%, jauh melampaui kinerja S&P 500. Kebutuhan akan perangkat keras AI—seperti chip dan semikonduktor dari perusahaan Asia—mendorong ekspor, laba perusahaan, dan kekayaan investor ritel. Di Taiwan, TSMC menjadi motor utama, menyumbang lebih dari 41% indeks pasar saham dan memberikan gaji tinggi yang meningkatkan status sosial karyawannya. Di Korea, dominasi Samsung dan SK Hynix mendorong antusiasme investasi massal, termasuk di kalangan anak muda dan bahkan anak di bawah umur yang membuka akun trading. Kisah investor seperti Choi Sung-ho, guru sekolah yang portofolionya naik lima kali lipat, serta lonjakan penjualan barang mewah di Seoul, menggambarkan dampak kemakmuran ini. Meskipun ada koreksi pasar baru-baru ini, optimisme tetap tinggi. Figur seperti Jensen Huang dari Nvidia mendorong narasi investasi lebih lanjut di kawasan ini. Gelombang AI telah menciptakan kekayaan yang cepat dan mengubah perilaku konsumsi serta prioritas karir bagi banyak orang muda Asia Timur, meskipun disertai dengan risiko volatilitas pasar yang signifikan.

Odaily星球日报1j yang lalu

TSMC dan Saham AI Korsel yang Memberi Kekayaan pada Generasi Orang Biasa Asia Timur Ini

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片