Galxe新链Gravity是什么?有何关键特性?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-30Terakhir diperbarui pada 2024-05-30

Abstrak

完全兼容EVM,Gravity的权益证明将由G代币原生抵押和包括Babylon和EigenLayer在内的重新抵押协议驱动。

Galxe新链Gravity是什么?有何关键特性?

Galxe 宣布即将推出专为全链体验和全链抽象设计的 Layer 1 区块链「Gravity」,并将把其核心产品整合到 Gravity 链上,旨在为其 2000 万用户提供无缝且可扩展的 Web3 解决方案。

Galxe 表示,在过去三年里,其用户基数和交易量呈指数级增长,凸显出对更高效、可扩展和安全的跨链交互解决方案的迫切需求。然后,现有的解决方案在支持所需的复杂性和规模方面存在不足,而 Gravity 有能力解决这些挑战,为开发者和用户提供集成和简化体验。

Gravity 是什么?

Gravity 是一个专为大规模采用和完整链抽象而构建的全链结算层,抽象了链交互的技术复杂性,并集成零知识证明和最先进的共识机制等先进技术,以确保兼顾高性能、安全性和成本效益。

在发布之际,Gravity 将与 Galxe 现有的产品套件无缝集成,包括 Quest、Compass、Passport、Score、Alva 和 Galxe 身份协议。Gravity 计划每月支持 1 亿笔交易,该数值是以太坊的三倍。这一集成使开发者能够迅速接触到庞大的用户群体。Gravity 还简化了多链资产管理、跨链交易结算和用户友好的交易流程,使用户无需面对复杂的底层技术。

Galxe 的联合创始人 Harry Zhang 表示:“Gravity 代表了我们在去中心化Web3生态系统的重大进步。过去三年中,Galxe 始终将用户体验放在首位,正如我们支持的 34 多个链上的交易量所证明的。Gravity 的推出正是为了满足简化跨链交互并提供用户友好体验的迫切需求。其抽象复杂性的能力将为开发者和用户带来颠覆性的改变。”

Galxe 的联合创始人 Harry Zhang 表示:“Gravity 代表了我们去中心化Web3生态系统的重大进展。在过去的三年中,Galxe 始终将用户体验放在首位,正如我们在支持的超过 34 条链上的交易量所证明的那样。Gravity 的推出正是为了满足简化跨链交互并提供用户友好体验的迫切需求。其抽象复杂性的能力将为开发者和用户带来颠覆性的改变。”

Gravity 有何关键特性?

跨链交易:Gravity 允许开发者在多个区块链上处理和结算交易,实现更高效和安全的交互。

高效验证:支持经济高效的零知识证明验证,确保交易经济、安全。

增强用户体验:通过预编译合约引入密码原语(如 secp 256 r 1 曲线),Gravity 能够使 passkey 认证这样的用例用于账户抽象钱包,从而提升用户体验。

高性能执行:Gravity 集成了最快的执行层 Reth 和最先进的共识算法 Jolteon(AptosBFT)。这些技术共同提供高吞吐量和近乎即时的最终性。

安全而稳健的 PoS 机制:Gravity 的权益证明将由 G 代币原生抵押和包括 Babylon 和 EigenLayer 在内的重新抵押协议驱动。

EVM 兼容性:Gravity 将完全兼容 EVM,使开发者能够无缝部署和交互智能合约。

Gravity 何时推出?

Galxe 表示,Gravity 的推出将分两个关键阶段进行。其中,Gravity Alpha Mainnet 将于 2024 年 6 月上线,由 Arbitrum Nitro 技术堆栈提供支持,在透明的生产环境中使用公共账本而非集中式后端测试跨链结算。2025 年第二季度,Galxe 将推出 Gravity Mainnet,这是一个由重新抵押驱动的 PoS Layer 1 区块链,以 Reth 作为其 EVM 执行引擎。

关于 Galxe

Galxe 是一个去中心化的超级应用和Web3 链上分发平台,通过 AI、数字身份和区块链技术为用户提供无缝的Web3体验。Galxe 的基础设施和产品套件包括 Quest、Passport、Score、Compass 和 Alva。即将推出的 Gravity 是一种为全链体验和完整链抽象而设计的 Layer 1 区块链,使开发者能够利用 Galxe 的 2000 万用户,从而推动 Web3大规模采用。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片