美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-29Terakhir diperbarui pada 2024-05-29

Abstrak

美国大选选民在政治格局中如何看待加密货币?对拥有加密货币又有何看法?

原文作者:Grayscale

原文编译:Karen,Foresight News

随着 2024 年美国大选的临近,加密货币作为一个新兴且颇具争议的领域,正逐渐成为选民们关注的焦点。美国大选选民在政治格局中如何看待加密货币?对拥有加密货币又有何看法?这两个话题在 2024 年美国大选之前愈发重要。

根据 Grayscale(灰度)对 2024 年美国大选的选民进行的一项调查(2024 年 4 月 30 日至 5 月 2 日期间采集),在 2024 年 6 月拜登和特朗普之间的美国总统辩论之前,选民们普遍表达了一种不确定性和对巨大风险的担忧,比如多个地区战火不断、政治话语持续陷入深度两极分化,以及美国经济面临的持续通胀等问题。

两位总统候选人为美国描绘了截然不同的未来蓝图,而近半数的登记选民坦言,若有机会,他们倾向于替换掉现有的候选人。在这种充满变数的政治氛围中,加密资产对选民的重要性日益凸显,这一点从 The Harris Poll 为 Grayscale 所做的最新调研中可见一斑。以下为主要总结:

1、鉴于宏观经济走势及比特币自身的日臻成熟,我们观察到比特币的相关性正在逐步增加。目前,接近半数的选民(占比 47% )预期其投资组合将包含加密货币,相较去年年底的 40% 有所提升。

2、与本年度首阶段调研结果相吻合,参与调研者仍将通胀视为选举中的核心议题(占比 28% )。这一现象再次印证了如比特币这类拥有透明且固定供应上限的资产所蕴藏的潜在价值。

3、特朗普在其竞选活动中积极倡导加密货币,同时,最近的加密货币法案 FIT 21 与 SAB 121 也赢得了两党国会议员的支持。Harris Poll 的数据进一步印证了加密货币已成为两党共同关注的焦点,共和党人(18% )和民主党人(19% )的拥有率(ownership rates)相当接近。

4、 11 月是否会成为「比特币选举月」?

选民对加密货币的兴趣日益浓厚

Grayscale 认为,由于宏观发展和比特币作为一种资产的逐渐成熟,人们对比特币的关注度正在不断提高。

自本次调查第一阶段以来的过去六个月中,由于地缘政治紧张局势、通货膨胀和美元风险,选民对比特币的关注度有了显著提升(41% vs 2023 年 11 月的 34% )。

特别值得注意的是, 28% 的选民认为通货膨胀是当前选举中的核心问题,这进一步凸显了如比特币这类具备透明且严格供应限制的资产的潜在价值。

此外,Grayscale 在调查中新增了一系列问题以更深入地了解选民的观点。The Harris Poll 的调研结果显示,比特币相关的重要事件,例如 2024 年 1 月美国现货比特币 ETF 的批准以及 2024 年 4 月的比特币减产,让选民更感兴趣投资比特币和其他加密资产(分别为 18% 和 20% )。尤其是比特币 ETF 的批准,让 9% 的退休选民对投资比特币或加密资产更感兴趣。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 1 :选民越来越关注比特币

迄今为止, 2024 年对于比特币来说是辉煌的一年。比特币价格于 2024 年 3 月 13 日创下历史新高。11 月会是「比特币选举月」吗?

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 2 :比特币价格高于之前的选举期间

选民对加密货币的日益关注不仅仅限于比特币,也延伸到了更广泛的加密资产。这种关注既体现在普遍的兴趣层面,也反映在投资者的投资意向上。近三分之一的选民(32% )表示,自今年年初以来,他们更愿意了解加密货币投资或实际投资加密货币。与 2023 年 11 月相比,选民也更有可能将加密货币视为良好的长期投资机会(23% vs. 19% ),并且越来越期望他们的一些投资组合包含加密货币(47% vs. 40% )。这一趋势清晰地表明了加密货币在投资者心中的地位正日益提升。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 3 :选民越来越期望他们的投资组合中包含加密货币

加密货币是两党共同关心的政治议题

尽管特朗普在竞选过程中更积极拥抱加密货币,但数据显示加密货币是一个两党共同关心的议题,共和党(18% )和民主党(19% )的拥有率(ownership rates)相似。

选民在评价哪个政党对加密货币行业更为有利时,意见呈现分歧。有相同百分比的选民(各占 30% )认为民主党和共和党在加密货币政策上都持有最有利的立场。这些调查结果显示,对加密货币的支持并未明显偏向于某一政党,而是在整个政治领域内保持了一种平衡。这一观点与国会近期对 SAB 121 决议所获得的两党支持相吻合,该决议允许金融机构担任数字资产的保管人,从而可能提高加密货币投资者的可及性。

然而,值得注意的是,共和党选民往往将通胀和经济问题视为美国当前面临的最紧迫挑战(占比 54% ,而民主党选民占比为 33% )。因此,共和党似乎相对更重视与比特币和加密货币紧密相关的问题,如通胀和经济状况。相比之下,民主党则似乎更加关注枪支暴力、气候变化和收入不平等议题。这种差异或许能够解释为何特朗普在近期的竞选活动中倾向于强调加密货币的重要性。

美国大选临近,选民在政治格局中如何看待加密货币?

图表 4 :各政党最紧迫的单一问题

结论

美国正面临多方面的抉择,涉及政府赤字与债务、通货膨胀与美联储的独立性,以及美国在全球舞台上的角色定位等宏观经济政策议题。两位候选人在这些关键问题上的分歧,无疑将对美元与比特币产生深远影响。

随着选民对加密货币的兴趣持续升温,未来政府对这一新兴数字资产的态度备受瞩目。这一点对于年轻选民而言尤为重要,毕竟高达 62% 的 Z 世代与千禧一代选民坚信,加密货币与区块链技术将引领金融的未来。

随着 11 月的临近,一个趋势愈发明显:加密货币正逐渐成为政策制定者以及 2024 年大选候选人们不可忽视的议题。

调查方法

本调查由 The Harris Poll 代表 Grayscale 于 2024 年 4 月 30 日至 5 月 2 日通过其 Harris On Demand 综合产品,对美国计划参加 2024 年总统大选的 1768 名成年人(18 岁及以上)进行了在线调查。数据在必要时按年龄、性别、种族 / 民族、地区、教育程度、婚姻状况、家庭规模、家庭收入、就业情况和上网倾向进行了加权,以使其与实际人口比例相符,并与 2023 年 11 月底按相同参数进行的「第一阶段」数据进行了比较。本研究样本数据的准确度在 95% 的置信水平下为正负 2.5 个百分点。这一可信区间在调查的目标人群中将会更广泛。

原文链接

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit6j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片