LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2024-05-29Terakhir diperbarui pada 2024-05-29

Abstrak

祝各位“跑毒成功,顺利吃鸡”。

原创 | Odaily星球日报

作者 | Azuma

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

持续了近一个月的 LayerZero 女巫筛查活动即将迎来闭幕。

北京时间 5 月 30 日 8: 00 ,第二轮“赏金”活动(Bounty Hunt 2)将关闭报告窗口,考虑到 LayerZero 此前已确定 5 月 31 日将为筛查活动的最终日期,因此很难再于最后两天另开一轮“赏金”活动,这也意味着如果你的地址(前提是前两阶段未“自曝”或“被捕”)未在明早 8: 00 之前被列入“赏金”名单,大概率就将“跑毒成功,顺利吃鸡”。

筛查进度梳理

对于不太熟悉 LayerZero 女巫筛查规划的用户来说,可以在本文之前先行阅读《LayerZero 发币前夕,社区等来了史上最大规模的“女巫清洗活动”》。

简而言之,LayerZero 的女巫筛查分为三个阶段。

  • 第一轮为“自曝”阶段,该阶段从 5 月 3 日持续至 5 月 17 日,认为自身存在女巫嫌疑的用户可在本阶段通过 LayerZero 所提供的窗口“自曝”,以保留 15% 的空投分配额度。

  • 第二阶段为“审判”阶段,LayerZero 官方将在该阶段内依照特定规则进行女巫筛查,筛查结果将于 5 月 18 日公布,在该阶段被查出的地址将不会获得任何空投分配。

  • 第三阶段为“举报”阶段,该阶段将从 5 月 18 日持续至 5 月 31 日,LayerZero 鼓励社区用户互相检举女巫行为,被举报的女巫将被剥夺所有份额,“猎人”可以获得其中的 10% ,剩余的部分将分配给所有其他合格用户。

当前,筛查已进入了第三个阶段,两个阶段最终得出的地址名单也已公布(可通过此链接查询:https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-05-29/4196efeea28705c01bccd95b4071b936)。

第三阶段在实际执行中也发生了一些小插曲。起初,该阶段的“赏金”活动系基于 Github 运行,但 LayerZero 显然低估了用户的举报积极性,许多人甚至完全是出于碰运气的想法疯狂提交报告,致使 Github 以垃圾邮件攻击为由封禁了不少账户。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

因此,LayerZero 不得不叫停了“赏金”活动,并改为在 Commonwealth 上重启“赏金”活动,且所有“猎人”在进行举报之时必须支付 0.5 ETH 的保证金,举报有效的话资金将在 TGE 后退回,胡乱举报则会被没收。

此前已通过第一轮“赏金”活动在 Github 提交过的报告将于第二轮中被优先审核,但“猎人”必须使用此前已在 Github 报告中标记过的赏金地址支付保证金 —— 本质上也是为了防止有其他人照抄报告,抢夺成果。

第二轮“赏金”活动已于 5 月 28 日 8: 00 开放,计划于 5 月 30 日 8: 00 关闭,举报窗口合计将持续 48 小时。

如何自查是否“被捕”?

由于新的“赏金”活动已改为在 Commonwealth 上运行,我们当下也可以通过相关主页来实时查询地址是否已被列入女巫名单。(主页链接:https://commonwealth.im/layerzero/discussions

打开上述链接后,可以直接在 Search Common 一行输入自己的地址。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

若提示“No results found”,则意味着你的地址当前仍处于“安全”状态,未被任何“猎人”举报。

若搜出了相关信息,则意味着你的地址已被某份举报纳入,存在被视作女巫的风险。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

已被举报,就一定是女巫吗?

虽说被纳入举报名单显然会放大相关地址被视作女巫的风险,这也也并不意外着该地址一定会被判断为女巫。

根据筛查流程,LayerZero 会对所有举报信息进行二次检查,任何存在窃取他人成果、欺诈、缺乏“方法论”(即逻辑不合理)、垃圾信息等嫌疑的报告均会被弃用,且不会向“猎人”退还保证金。

就当前的情况来看,即便是存在损失保证金的风险,仍有大量相当离谱的报告在被不断提交,比如昨天就有一份涵盖了近 48 万个地址的报告,LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 对此已回应表示:“任何人都可以把他们想要的任何东西写进报告中,但并不是每一份报告都是有效的。”

此外值得强调的一点是,Pellegrino 已透露本轮“赏金”活动并不会向初始女巫名单(第一阶段和第二阶段)那样为被误报地址设置“上述”程序,但本轮的检查力度将非常严格,以防“猎人”为了扩大收益而胡乱举报,误伤真实用户。

LayerZero女巫筛查即将结束,如何自查是否“被捕”?

简而言之,被纳入举报名单意味着你的地址将与整份报告一起接受 LayerZero 的再次检查,而并不是意味着该地址一定就是女巫。

至于最终的结果,只能等待 5 月 31 日之后的官方定论了。

Bacaan Terkait

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

Sebuah koalisi yang terdiri dari pemimpin Katolik, kelompok yang sejalan dengan penegak hukum, dan advokat anti-penjualan manusia memperingatkan bahwa RUU CLARITY Act berpotensi melemahkan pengamanan yang digunakan untuk memerangi kejahatan yang dimungkinkan oleh crypto. Kritik ini berfokus pada ketentuan yang akan melindungi pengembang perangkat lunak non-kustodial agar tidak diperlakukan seperti penyedia pengiriman uang. Perdebatan ini menyentuh salah satu pertanyaan tersulit dalam regulasi crypto: bagaimana membedakan perangkat lunak netral dari perantara keuangan. Para pendukung crypto berargumen bahwa pengembang yang menerbitkan kode non-kustodial tidak boleh diregulasi seperti bursa atau prosesor pembayaran. Sementara para pengkritik khawatir pengecualian yang terlalu luas dapat menyulitkan pelacakan keuangan ilegal. Perangkat lunak non-kustodial adalah inti dari DeFi. Arsitektur ini menciptakan tantangan penegakan hukum ketika aktor jahat menggunakan alat yang sama. Meski RUU CLARITY Act bertujuan menciptakan aturan struktur pasar yang lebih jelas, penentangan ini menunjukkan bahwa perdebatan kebijakan juga menyangkut isu seperti perdagangan manusia, pengelakan sanksi, dan visibilitas bagi penegak hukum. Tekanan ini tidak berarti RUU tersebut mati, tetapi mungkin membutuhkan amandemen, perlindungan yang lebih sempit, atau persyaratan pelaporan tambahan untuk mengatasi kekhawatiran tentang celah bagi keuangan ilegal. Bagi perusahaan crypto, aturan yang lebih jelas dapat membuka investasi, namun jika RUU ini dianggap melemahkan pencegahan kejahatan, jalur politisnya bisa menjadi lebih sulit.

bitcoinist2j yang lalu

Kelompok Katolik dan Penegak Hukum Peringatkan UU CLARITY Dapat Melemahkan Pengamanan Kejahatan Kripto

bitcoinist2j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

**Rangkuman: Tuduhan Penipuan dan Pertanyaan Seputar Blockstream** Tahun ini, Blockstream, perusahaan kripto yang didirikan oleh perintis Bitcoin Adam Back, menjadi sorotan. Awalnya, karena investasi Jeffrey Epstein pada 2014 dan spekulasi bahwa Back bisa jadi Satoshi Nakamoto. Namun, kontroversi utama muncul dari laporan investigasi oleh akun NatInfoSec yang menuduh skema obligasi penambangan Bitcoin Blockstream (BMN) berpotensi penipuan mirip Ponzi. **Titik Tuduhan Utama:** 1. **Kapasitas dan Pembayaran yang Dipertanyakan:** NatInfoSec menyatakan untuk memenuhi kewajiban BMN, Blockstream membutuhkan daya komputasi (hashrate) 20-45 EH/s, tetapi dashboard perusahaan hanya menunjukkan 15 EH/s. Tidak ada bukti publik yang memadai (data listrik, impor perangkat keras, atribusi pool penambangan) untuk mendukung skala yang diklaim. Klausul dalam kontrak BMN juga memungkinkan Blockstream membayar dengan Bitcoin dari sumber mana pun, mempertanyakan asal hasil yang dibayarkan kepada investor. 2. **Imbal Hasil Tinggi yang Mencurigakan:** Obligasi BMN menawarkan imbal hasil tetap hingga sekitar 20% per tahun, angka yang sulit dipertahankan di industri penambangan Bitcoin yang sangat fluktuatif. Beberapa penawaran juga diklaim melibatkan perpanjangan pokok ke obligasi baru dengan imbal lebih tinggi. 3. **Masalah Pengungkapan dan Masa Lalu Eksekutif:** Christopher William Cook, figur kunci di divisi penambangan Blockstream dan CEO Exacore (entitas operasional terkait), memiliki catatan kriminal. Ia dihukum pada 2008 karena penipuan surat (mail fraud) dan menjalani hukuman penjara. Informasi ini tidak diungkapkan dalam dokumen penawaran BMN. Materi pemasaran juga diduga membesar-besarkan keterkaitan Cook dengan NASA. 4. **Keterkaitan dengan BSTR dan SPAC:** NatInfoSec mempertanyakan apakah potensi liabilitas BMN dan latar belakang Cook telah diungkapkan dengan benar dalam proses persiapan IPO perusahaan terkait Bitcoin, Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), yang melibatkan Adam Back. **Tanggapan dan Debat Komunitas:** BitMEX Research menganalisis tuduhan tersebut, mengakui kemungkinan catatan kriminal Cook dan kekhawatiran atas imbal hasil tinggi. Namun, mereka berpendapat bahwa beberapa tuduhan kurang bukti atau menyesatkan, menekankan pemisahan struktur hukum antara BMN, Blockstream, dan BSTR. Perdebatan di komunitas berfokus pada **kemampuan untuk memverifikasi** hashrate dan hasil penambangan yang sebenarnya yang mendasari BMN. Para pendukung seperti Samson Mow membela operasi penambangan Blockstream, sementara para pengkritik meminta bukti verifikasi independen yang jelas. **Pertanyaan yang Belum Terjawab untuk BMN:** Kontroversi ini menyisakan beberapa pertanyaan kunci tentang BMN: skala sebenarnya dan batas tanggung jawab, kecukupan hashrate penambangan untuk mendukung pembayaran, sumber imbal hasil tetap yang tinggi, kemampuan memverifikasi aset Bitcoin yang digunakan untuk pembayaran, serta peran dan kepentingan Cook. Sampai saat ini, Blockstream belum memberikan tanggapan resmi yang menyeluruh terhadap berbagai tuduhan ini.

marsbit5j yang lalu

Rincian Kasus Penipuan Parah yang Melanda Unicorn Kripto Blockstream

marsbit5j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

**Ringkasan Artikel: Komunitas Reddit r/wallstreetbets Menargetkan Wendy's (WEN), Apakah Ini GME Berikutnya?** Pada 24 Juni, saham Wendy's (WEN) melonjak setelah sebuah postingan berjudul "We need to save Wendy's" viral di subreddit r/wallstreetbets (WSB), memicu spekulasi bahwa ini bisa menjadi "meme stock" atau sasaran "short squeeze" berikutnya, mirip dengan fenomena GameStop (GME) pada 2021. Postingan tersebut, yang menggunakan guyonan lama di komunitas WSB tentang bekerja di Wendy's setelah investasi gagal, berhasil menarik perhatian dan mendorong diskusi untuk membeli saham atau opsi beli (call options). Saham WEN naik lebih dari 20% dalam perdagangan pra-pasar, dengan volume perdagangan yang sangat tinggi. Artikel ini menganalisis apakah WEN memiliki potensi untuk menjadi "squeeze" sistematis seperti GME. Beberapa faktor pendukung yang teridentifikasi adalah: * **Rasio Short Interest yang Cukup Tinggi:** Sekitar 31.83% saham beredar dipinjam untuk dijual (short), yang dapat menjadi bahan bakar jika harga naik dan para pedagang short terpaksa membeli kembali saham. * **Perhatian Komunitas yang Kuat:** Wendy's memiliki identitas merek yang mudah dikenali dan cocok dengan budaya meme di WSB. Namun, analisis menunjukkan bahwa situasi WEN **tidak sama ekstremnya dengan GME tahun 2021**: * **Struktur Short yang Tidak Seekstrem GME:** Rasio short interest WEN (31.83%) jauh di bawah level GME yang pernah melebihi 100%, sehingga tekanan untuk menutup posisi short tidak separah saat itu. * **Bukti untuk "Gamma Squeeze" Masih Lemah:** Meski ada diskusi tentang opsi beli, belum ada bukti kuat bahwa pembelian opsi tersebut sudah cukup masif untuk memaksa market maker (penjual opsi) membeli saham dalam jumlah besar sebagai lindung nilai, yang dapat memicu akselerasi harga berkelanjutan. * **Sejarah sebagai Meme Stock:** WEN pernah mengalami lonjakan serupa pada 2021 yang akhirnya mereda, menunjukkan bahwa antusiasme komunitas tidak selalu diterjemahkan menjadi kenaikan harga yang berkelanjutan. * **Narasi Dasar yang Terbatas:** Kampanye "selamatkan Wendy's" lebih merupakan lelucon komunitas daripada didasarkan pada kesulitan finansial perusahaan yang nyata. **Kesimpulan:** Pergerakan harga WEN menunjukkan bahwa perhatian dari komunitas retail seperti WSB masih dapat dengan cepat menggerakkan harga saham. Namun, bukti saat ini lebih mengarah pada **"meme pop" jangka pendek atau "squeeze" ringan**, bukan tekanan short sistematis skala penuh seperti GME. Keberlanjutan rally akan bergantung pada apakah diskusi berkembang di luar satu postingan panas, volume perdagangan tinggi bertahan selama beberapa hari, dan aktivitas opsi beli meningkat secara signifikan untuk menciptakan putaran umpan balik yang memperkuat kenaikan harga.

marsbit6j yang lalu

Kelompok Reddit yang Pernah Memaksa Tembok Bursa Wall Street, Apakah Telah Menemukan GME Berikutnya?

marsbit6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片