2026 Dibuka dengan Keuntungan Jutaan: "God of War" Vida Menganalisis Seluruh Proses Perdagangan dalam Peristiwa BROCCOLI714

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-01Terakhir diperbarui pada 2026-01-01

Abstrak

Ringkasan: Pada 1 Januari 2026, pedagang kripto Vida mendapat untung $1 juta dari peristiwa BROCCOLI714. Awalnya, dia memiliki posisi jangka panjang $200K di BROCCOLI714 dan posisi arbitrase pendanaan $500K. Sistem peringatan otomatisnya memperingatkannya tentang kenaikan harga dan selisih harga spot-kontrak yang tidak normal. Vida menyadari bahwa kenaikan drastis itu disebabkan oleh peretasan atau bug, dengan melihat orderbook yang menunjukkan pembelian spot $26 juta untuk coin berkapitalisasi $40 juta. Dia menutup posisi arbitrasenya, membeli kontrak saat mekanisme circuit breaker" berakhir, dan menjual semua asetnya saat peretas mulai menarik pesanan. Setelah peretas dikendalikan oleh tim risk control Binance, Vida membuka posisi short $400K dan mendapat untung saat harga turun. Kunci keberhasilannya adalah sistem peringatan otomatis, analisis orderbook, kolaborasi dengan trader lain, dan kesabaran menunggu peluang.

Vida :Generasi 00-an, pendiri Equation News, ahli dalam perdagangan program, dia pernah berbagi cerita tentang menghasilkan puluhan juta dolar AS di pasar crypto.

Latar belakang: Pada 1 Januari 2026 pukul 01:23 WIB, Equation News memantau: Akun Binance seorang market maker sangat diduga telah diretas, penyerang potensial diduga sedang menggunakan dana sekitar 10 hingga 20 juta dolar AS dari akun tersebut untuk menaikkan harga pasangan perdagangan BROCCOLI714-USDT secara terkonsentrasi di pasar spot Binance.

Berikut adalah teks lengkap dari Vida:

《Menganalisis Perolehan 1 Juta Dolar AS dalam Peristiwa Peretasan BROCCOLI714 Baru Saja》

Prasyarat dan infrastruktur:

- Saya memiliki posisi jangka panjang BROCCOLI714 senilai 200.000 dolar AS dengan biaya 0.016, yang dibeli sekitar awal November tahun ini. Ada spot dan kontrak. Setelah dibeli, posisi langsung terkunci, terkunci sampai tidak berani melihatnya.

- Gaya manipulasi bandar pada bulan Oktober-November sebelumnya adalah kenaikan cepat dalam beberapa jam kemudian langsung dijual dengan satu candle bearish besar, jadi saya mengatur peringatan untuk semua posisi koin kecil saya: jika kenaikan lebih dari 30% dalam 1800 detik, maka akan membangunkan saya.

- Saya juga memiliki posisi arbitrase funding rate kontrak Binance BROCCOLI714USDT perpetual senilai 500.000 dolar AS dengan harga rata-rata pembukaan sekitar 0.015

Ketika selisih besar antara spot dan kontrak terjadi: program peringatan kenaikan jangka pendek dan program peringatan selisih spot-kontrak saya keduanya ber警报 dengan gila-gilaan> membuat saya mulai fokus total dan berlari ke depan komputer untuk mulai bekerja.

Saya pertama kali mengatakan dalam satu grup inti berbahasa Mandarin Daidai bahwa saya memantau situasi ini:

- Reaksi pertama saya adalah segera menutup posisi arbitrase funding saya. Karena posisi hedging arbitrase saya yang awalnya 500.000 U berubah menjadi spot senilai 800.000 U, kontrak 500.000 U. Saya langsung menutup semua posisi arbitrase bisa mengantongi 300.000 U.

– Tapi saya pikir-pikir merasa sangat tidak normal, karena dalam sejarah tidak ada bandar yang begitu memaksa menaikkan spot tanpa peduli selisih harga. Saya melihat kedalaman orderbook, kaget melihat kedalaman bid 10% spot Binance tergantung pembelian 5 juta U, sedangkan kedalaman bid 10% kontrak hanya 50.000 U. Ada yang bilang curiga ada yang akun Binance-nya diretas, saya juga merasa ini masuk akal.

– Melihat lagi buku pesanan di situs utama Binance, kaget menemukan bahwa untuk BROCCOLI714 yang saat itu kapitalisasi pasarnya 40 juta, bid tergantung 26 juta U. Dari sini disimpulkan pasti ada yang akunnya diretas atau program market maker error, karena tidak ada bandar yang bodoh begitu melakukan amal, tidak ada bandar yang bermain seperti ini di pasar spot.

- Melihat peretas memiliki peluru 26 juta U di buku pesanan spot, saya tahu tujuannya adalah menaikkan spot secara gila-gilaan》mengangkat kontrak》dia keluar di kontrak.

Jadi satu layar saya memantau perubahan orderbook Binance, saya tahu selama peretas tidak menarik pembelian $20 juta di pasar spot, harga BROCCOLI714 akan terus naik.

Saat ini reaksi pertama saya adalah ingin long di kontrak Binance, tetapi menemukan kontrak Binance saat itu sudah memicu "mekanisme pemutus sirkuit" yang hanya mengurangi posisi.

Saat itu BROCCOLI spot sudah 0.07, sedangkan kontrak Binance dikendalikan oleh mekanisme pemutus sirkuit pada 0.038, kontrak Bybit sudah naik ke 0.055. Jadi saya memilih di terminal perdagangan saya untuk mencoba long kontrak perpetual BROCCOLI714USDT Binance setiap 5-10 detik, asalkan pesanan berhasil berarti waktu mekanisme pemutus sirkuit sudah lewat, berarti kontrak Binance akan meledak.

Saya berhasil menunggu kesempatan ini dan menambah sekitar 200.000 U posisi long dengan biaya masuk kontrak 0.046.

- Saya tahu peristiwa ini pasti disebabkan oleh peretas atau bug program market maker, dan kenaikan jangka pendek terlalu tinggi, akhirnya pasti berantakan.

Jadi saya terus menatap buku pesanan spot Binance.

Peretas pernah membatalkan buku pesanan di tengah jalan, menyebabkan saya mengira dia sudah disanksi oleh departemen risk control Binance, jadi saya mulai waktu China 2026-01-01 04:20:52.732 menggunakan program perdagangan saya untuk menjual dengan gila-gilaan》menjual semua posisi BROCCOLI714 spot dan kontrak yang saya kumpulkan sebelumnya + yang dikejar kemudian tanpa mempertimbangkan biaya.

Posisi awal yang saya kumpulkan 200.000 U + 200.000 U yang dikejar kemudian大概 menguangkan sekitar 1.500.000 U. (Banyak posisi awal yang dibuka di pasar kontrak, menyebabkan saya tidak mendapatkan premium sebanyak itu)

Setelah ketakutan oleh tindakan penarikan pembelian peretas pada 4:21, peretas yang tidak mengindahkan kode etik sekitar 1 menit kemudian menggantung pembelian kembali, dan langsung menaikkan harga ke 0.15.

Tapi saya tahu dia akhirnya akan disanksi oleh departemen risk control Binance. Dan begitu akunnya di-risk control》bid ditarik》broccoli akan crash, hanya karena sekarang 1.1 jadi stafnya malas jadi sementara belum di-risk control.

Jadi saya terus mengawasi orderbook

Kemudian pada pukul 4:31, saya menemukan peretas benar-benar menarik semua bid. Pada pukul 4:32 bahkan lebih ditarik semua. Dan kali ini menunggu lama juga tidak digantung kembali + teman grup bilang seharusnya ada yang menghubungi teknisi Binance, dia大概率 disanksi.

Jadi saya mulai operasi short. Membuka sekitar 400.000 U posisi short di kontrak Binance, biaya sekitar 0.065. Harga penutupan akhir大概 0.02

Menganalisis lagi mengapa saya bisa抓住 kesempatan ini:

1. Alarm pergerakan harga strategi koin kecil
- Saya mengatur alarm kenaikan harga jangka pendek untuk strategi koin kecil, asalkan koin kecil yang dipegang mengalami kenaikan sangat besar dalam waktu singkat, akan memicu peringatan paksa, 100% bisa membangunkan saya. – Dalam strategi arbitrase funding rate, saya juga mengatur pemantauan: begitu mendeteksi selisih besar antara spot dan kontrak, akan memicu peringatan paksa.

2. Mengidentifikasi perilaku harga yang tidak normal dan memverifikasi buku pesanan
Ketika saya melihat perilaku harga yang jelas tidak normal, pertama kali melihat buku pesanan, menilai berapa banyak peluru "bandar". Hasilnya menemukan: koin dengan kapitalisasi pasar hanya 30 juta dolar AS, di bid端 spot Binance竟然 tergantung 20 juta USDT. Dari sini dinilai, ini tidak mungkin manipulasi bandar normal, lebih mirip aksi peretas atau bug sistem market maker (tidak ada bandar yang begitu tidak mempertimbangkan biaya, bodohnya menaikkan spot dengan keras).

3. Tetap harus banyak berkomunikasi dengan para ahli. Saling bertukar pikiran antara beberapa ahli, seringkali bisa搞清楚 seluruh alur permainan pada menit pertama.

4. Saya很清楚 permainan tahap kedua:
Tunggu peretas disanksi departemen risk control Binance, tarik单 bid, lalu menunggu kesempatan ini untuk short. Jadi setelah menyelesaikan出货 tahap pertama, saya terus menatap buku pesanan, menunggu kesempatan ini muncul. Menunggu belasan menit benar-benar saya tunggu.

Ada satu perilaku yang membuat saya menebak peretas BROCCOLI714 seharusnya sedang menyelesaikan, karena dia pada waktu China 4:28:15 masih membeli spot SOLUSDT tanpa mempertimbangkan biaya,大概 menaikkan 5% >>> sekali lagi memicu alarm yang saya atur sebelumnya membuat saya tahu.

Saya menduga dia saat itu sebagian akun sudah dibatasi Binance tidak boleh membuat pesanan baru di pasar BROCCOLI714, jadi putus asa membeli SOL,

Hasilnya benar-benar setelah 3 menit harga BROCCOLI崩溃


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup komunikasi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu peringatan awal Vida tentang pergerakan harga aneh pada BROCCOLI714?

AVida memiliki sistem peringatan yang dipasang untuk koin kecil, yang akan membangunkannya jika terjadi kenaikan harga lebih dari 30% dalam 1800 detik. Selain itu, strategi arbitrase funding rate-nya juga memiliki monitor yang memicu peringatan keras ketika ada perbedaan harga (spread) yang sangat besar antara spot dan kontrak.

QMengapa Vida menyimpulkan bahwa kenaikan harga BROCCOLI714 yang tidak biasa itu adalah aksi peretasan dan bukan manipulasi pasar biasa?

AVida melihat kedalaman orderbook dan menemukan bahwa untuk sebuah koin dengan kapitalisasi pasar hanya $40 juta, ada order bid (permintaan beli) senilai $26 juta yang tergantung di pasar spot Binance. Tidak ada pelaku pasar normal (whale/bandar) yang akan begitu ceroboh dan tanpa perhitungan memompa harga spot dengan cara seperti itu, yang menunjukkan kemungkinan akun peretas atau bug dalam program market maker.

QApa strategi utama yang digunakan Vida untuk mengambil keuntungan dari situasi ini setelah dia mengenali pola peretasan?

AStrategi Vida terdiri dari dua bagian utama. Pertama, dia menutup posisi arbitrase yang sudah menguntungkan dan menunggu untuk masuk ke kontrak long (beli) saat mekanisme 'reduce-only' (hanya bisa mengurangi posisi) di Binance Futures selesai. Kedua, setelah dia mengamati bahwa peretas menarik order bid-nya (yang menandakan kemungkinan dikenakan kontrol risiko oleh Binance), dia segera membuka posisi short (jual) besar-besaran untuk mendapatkan keuntungan dari penurunan harga yang akan terjadi.

QTindakan apa yang dilakukan Vida yang membuatnya akhirnya memutuskan untuk segera menjual semua aset BROCCOLI714 miliknya?

AVida melihat bahwa peretas tiba-tiba menarik (membatalkan) semua order belinya di orderbook. Dia mengira peretas telah dikenakan sanksi oleh tim risk control Binance, sehingga dia segera menjual semua posisi spot dan kontrak BROCCOLI714-nya dengan menggunakan program tradingnya, takut harga akan segera runtuh.

QApa petunjuk terakhir yang diamati Vida yang membuatnya yakin bahwa peretas sedang dalam proses penyelesaian aksinya dan harga akan segera jatuh?

AVida melihat bahwa pada pukul 04:28:15 waktu China, peretas tiba-tiba membeli SOLUSDT di pasar spot dengan不计成本 (tanpa memedulikan harga), yang memicu alarm Vida lagi. Dia menduga bahwa peretas mungkin sudah dibatasi oleh Binance untuk tidak dapat membuat order baru di pasar BROCCOLI714, sehingga putus asa dan beralih membeli SOL. Tiga menit kemudian, harga BROCCOLI714 benar-benar runtuh, membenarkan tebakan Vida.

Bacaan Terkait

Berita Pagi | Trump Media Group Rilis Laporan Keuangan Q1; Tiga Aplikasi DeFi Mengembalikan Hampir $100 Juta Pendapatan kepada Pemegang Token dalam 30 Hari; Michael Saylor Kembali Posting Informasi Bitcoin Tracker

**Berita Utama:** * **Grup Media Trump** melaporkan kerugian belum terealisasi sekitar $400 juta dari investasi aset kripto seperti Bitcoin dalam laporan keuangan Q1-nya. * Tiga aplikasi DeFi utama (**Hyperliquid, Pump.fun, EdgeX**) mengembalikan hampir $100 juta pendapatan kepada pemegang token dalam 30 hari terakhir, menandakan pergeseran fokus ke ekonomi riil di sektor ini. * **Michael Saylor** dari MicroStrategy kembali memposting informasi "Bitcoin Tracker", mengisyaratkan kemungkinan pengungkapan pembelian Bitcoin lebih lanjut oleh perusahaan minggu depan. **Perkembangan Kebijakan & Regulasi:** * **Bank of England** memperingatkan bahwa regulasi stablecoin AS berpotensi memicu persaingan dengan regulator internasional. * **Layanan Pajak Korea Selatan** untuk pertama kalinya menguji pilot penyerahan aset virtual yang disita kepada penyedia penitipan pihak ketiga. **Analisis Pasar & Lainnya:** * **Goldman Sachs** menunda prediksi pemotongan suku bunga Fed hingga Desember 2026, menyoroti tekanan inflasi yang berkelanjutan. Hal ini dapat mengurangi likuiditas yang mengalir ke aset berisiko seperti kripto. * **Polymarket**, platform prediksi, mengumumkan pembaruan untuk mengatasi masalah teknis dan telah menutup beberapa kluster akun yang terlibat dalam aktivitas perdagangan "ghost-fill". * Tren meme coin tetap aktif, dengan daftar teratas yang didominasi oleh token seperti **HEX, SHIB, PEPE (di ETH), FWOG, TROLL (di Solana), dan SKITTEN, PEPE (di Base)**.

链捕手26m yang lalu

Berita Pagi | Trump Media Group Rilis Laporan Keuangan Q1; Tiga Aplikasi DeFi Mengembalikan Hampir $100 Juta Pendapatan kepada Pemegang Token dalam 30 Hari; Michael Saylor Kembali Posting Informasi Bitcoin Tracker

链捕手26m yang lalu

Telegram Secara Langsung Mengambil Kendali TON, Alur Cerita Blockchain Publik Ditulis Ulang oleh Arus Sosial

Pada 4 Mei, pendiri Telegram Pavel Durov mengumumkan bahwa biaya transaksi di jaringan TON telah turun drastis, mendekati nol. Lebih penting lagi, Telegram kini akan mengambil alih peran utama dari TON Foundation, menjadi penggerak inti dan validator terbesar di jaringan TON. Fokus ke depan adalah peningkatan teknis seperti alat baru untuk pengembang dan peningkatan kinerja dalam 2-3 minggu mendatang. Perubahan ini menandai pergeseran signifikan. Sebelumnya, Telegram lebih berperan sebagai pintu masuk, sementara komunitas mengembangkan ekosistem. Kini, Telegram terlibat langsung di lapisan infrastruktur. Tantangan utama TON bukan lagi sekadar mengakses pengguna Telegram yang banyak, tetapi mengubah akses tersebut menjadi skenario penggunaan berkelanjutan di dalam aplikasi, seperti pembayaran kecil, hadiah, dan monetisasi kreator. Penurunan biaya dan percepatan konfirmasi transaksi (menjadi 0,6 detik) sangat penting untuk mendukung transaksi kecil dan frekuensi tinggi yang khas di Telegram. Tujuannya adalah membuat interaksi blockchain menjadi hampir tak terasa oleh pengguna. Durov juga menyoroti imbalan staking TON yang tinggi (18.8% per tahun), tertinggi di antara 50 kripto teratas, yang bertujuan mempertahankan likuiditas dalam ekosistem. Namun, langkah Telegram menjadi validator terbesar juga memunculkan pertanyaan tentang sentralisasi, yang menurut Durov justru akan menarik lebih banyak validator besar dan meningkatkan desentralisasi. Kesimpulannya, TON kini memasuki fase yang lebih menantang: tidak hanya memanfaatkan aliran pengguna Telegram, tetapi menjadi infrastruktur yang mulus tertanam dalam pengalaman penggunaan sehari-hari di Telegram. Kesuksesannya akan diukur oleh kemampuannya mengubah potensi aliran sosial menjadi aktivitas on-chain yang berkelanjutan, di mana blockchain beroperasi di balik layar tanpa disadari pengguna.

Odaily星球日报38m yang lalu

Telegram Secara Langsung Mengambil Kendali TON, Alur Cerita Blockchain Publik Ditulis Ulang oleh Arus Sosial

Odaily星球日报38m yang lalu

Setelah Pelatihan, Insinyur OpenAI Weng Jiayi Mengajukan Asumsi Paradigma Baru untuk Agentic AI

Dalam eksperimen terbarunya, insinyur OpenAI, Weng Jiayi, mengusulkan paradigma baru untuk AI agentik yang disebut "Heuristic Learning" (HL). Berbeda dengan pendekatan tradisional yang mengandalkan pelatihan model neural berskala besar, HL memungkinkan AI (dalam hal ini Codex) untuk secara mandiri menulis, menjalankan, menguji, dan merevisi kode program strategi berdasarkan tujuan, lingkungan yang dapat dijalankan, dan umpan balik tertutup. Dalam eksperimen utama di lingkungan Atari Breakout, agen Codex berhasil mengembangkan strategi kode Python murni yang mencapai skor sempurna 864. Prosesnya melibatkan siklus iteratif: menulis kode, menjalankan simulasi, menganalisis log dan rekaman video, mengidentifikasi kegagalan, lalu memodifikasi kode. Pengalaman "dipelajari" tidak disimpan dalam bobot neural network, tetapi dalam sistem perangkat lunak yang dapat dibaca, diubah, dan diaudit. Eksperimen lebih lanjut di 57 game Atari menunjukkan bahwa pendekatan HL memiliki efisiensi sampel yang mengesankan di awal, mencapai kinerja sebanding dengan algoritma Reinforcement Learning (RL) seperti PPO dalam jutaan langkah. Namun, HL memiliki batasan dalam tugas yang memerlukan perencanaan jangka panjang dan urutan aksi kompleks, seperti yang terlihat dalam game Montezuma's Revenge. Paradigma HL ini berpotensi memiliki implikasi signifikan di industri, terutama dalam: 1) Kontrol robotik untuk skenario terstruktur, mengurangi ketergantungan pada inferensi neural network berat di setiap langkah; 2) Skenario kritis keamanan (mobil otonom, robot medis) di mana kemampuan audit dan penelusuran kode sangat berharga; 3) Pembelajaran berkelanjutan yang dapat diotomatisasi dan diintegrasikan ke dalam alur kerja rekayasa perangkat lunak; 4) Preservasi dan pertukaran kemampuan agen dalam bentuk aset kode yang dapat digunakan kembali. Weng Jiayi menekankan bahwa HL bukan pengganti lengkap untuk neural network, tetapi pelengkap. Visinya adalah sistem hybrid di mana neural network (System 1) menangani persepsi cepat, HL menangani pemrosesan aturan dan memori yang dapat diinterpretasikan, dan LLM agen (System 2) memberikan umpan balik tingkat tinggi. Intinya, HL menawarkan kemungkinan untuk mengubah pengalaman AI dari sesuatu yang "terkompresi dalam bobot" menjadi sesuatu yang "terkandung dalam perangkat lunak yang dapat dipelihara".

marsbit1j yang lalu

Setelah Pelatihan, Insinyur OpenAI Weng Jiayi Mengajukan Asumsi Paradigma Baru untuk Agentic AI

marsbit1j yang lalu

Claude-mu Akan Bermalam Ini, Jangan Ganggu Ia

Anthropic memperkenalkan fitur "Dreaming" (Bermimpi) pada platform Managed Agents, yang memungkinkan AI Agent secara otomatis menganalisis dan mengoptimalkan log dari sesi tugas sebelumnya saat tidak aktif. Proses ini mirip dengan konsolidasi memori dalam tidur manusia, di mana AI menyaring informasi penting dari riwayat operasinya (seperti pola keberhasilan atau kegagalan) untuk meningkatkan kinerja di masa depan. Fitur serupa juga dikembangkan oleh Hermes Agent dan OpenClaw, yang menggunakan mekanisme "mimpi" untuk menyempurnakan keterampilan dan memori jangka panjang AI. Artikel ini mengeksplorasi bagaimana istilah-istilah manusia seperti "berpikir", "ingatan", dan kini "bermimpi" semakin banyak diterapkan pada teknologi AI. Penggunaan bahasa ini tidak hanya bersifat metaforis tetapi juga membentuk persepsi pengguna tentang AI sebagai entitas yang lebih hidup dan mandiri. Namun, secara teknis, "Dreaming" pada AI adalah proses pengolahan data offline yang bertujuan untuk efisiensi dan pembelajaran mandiri, berbeda dengan mimpi manusia yang melibatkan kesadaran. Tantangan kontekstual dalam AI, seperti batasan memori (KV Cache) dan kebutuhan akan jendela konteks yang lebih besar (seperti model SubQ yang mengklaim 12 juta token), mendorong pengembangan fitur seperti "Dreaming" untuk membantu AI mengelola informasi dengan lebih cerdas. Artikel ini mengajak pembaca untuk mempertanyakan bagaimana bahasa membentuk hubungan kita dengan teknologi dan menggeser tanggung jawab dari pengembang ke AI itu sendiri.

marsbit1j yang lalu

Claude-mu Akan Bermalam Ini, Jangan Ganggu Ia

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片