Thai SEC Files Charges Against Former Zipmex Thailand CEO

CoinDeskPolicyDipublikasikan tanggal 2024-02-07Terakhir diperbarui pada 2024-02-08

Abstrak

The Securities and Exchange Commission alleges customer assets were transferred overseas before an announcement was made.

  • Thailand's Securities and Exchange Commission has filed charges against former Zipmex Thailand CEO Akarlap Yimwilai.
  • The SEC accused the exchange of misleading customers and presenting false information.
10
4.8K

Thailand's Securities and Exchange Commission (SEC) accused former Zipmex Thailand CEO Akarlap Yimwilai of corruption and deception, according to a statement on Thursday.

The SEC found that customer assets held in the crypto exchange's Z Wallet were transferred into overseas digital wallets before an announcement was made regarding changes in terms and conditions. This did not correspond with the information Zipmex Thailand had supplied, the regulator said.

"Therefore, it is considered that Zipmex Thailand has committed fraud by presenting false statements," the SEC said. The executive was CEO of Zipmex Thailand between August 2018 and November 2023 according to his LinkedIn profile.

Advertisement
Advertisement

Zipmex Thailand is a unit of Singapore-based Zipmex, headed by Marcus Lim, and was granted approval to operate by the Ministry of Finance and SEC in 2020. Last week, the commission ordered the exchange to suspend its digital asset trading and brokerage services, and the website carries an announcement saying it and its mobile app have been disabled.

The SEC also alleges that reports submitted by Zipmex Thailand were inconsistent with information it was able to ascertain.

The SEC filed a complaint against the CEO with the Office of the Provincial Crime Suppression Division for it to consider taking further legal action. Determining whether or not someone has broken the law is a step that the investigative authority has to take, the SEC said.

CoinDesk contacted Zipmex Thailand by email and Akarlap Yimwilai through his LinkedIn profile. Neither had responded by publication time.

Edited by Sheldon Reback.



Bacaan Terkait

Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi

**Judul: Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi** Pada September 2022, Ethereum menyelesaikan "The Merge", berpindah dari Proof-of-Work (PoW) ke Proof-of-Stake (PoS), mengurangi konsumsi energi drastis dan mengubah mekanisme keamanan jaringan. Namun, debat tentang pilihan ini muncul kembali, terutama dengan naiknya nilai strategis daya komputasi GPU di era AI. Artikel ini mengeksplorasi skenario alternatif: bagaimana jika Ethereum tetap menggunakan PoW hingga 2026? **Keuntungan Potensial PoW: Jaringan Komputasi GPU Terdesentralisasi** Dengan tetap PoW, Ethereum akan mempertahankan infrastruktur GPU masif dari penambang. Tidak seperti penambang Bitcoin ASIC, GPU ini memiliki kemampuan komputasi umum. Secara teoritis, mereka bisa dikembangkan menjadi jaringan komputasi terdesentralisasi global untuk AI, rendering, atau tugas komputasi tinggi lainnya, memberi Ethereum posisi strategis di era AI. **Kerugian Nyata PoW: Inflasi dan Tekanan Jual** Dari perspektif ekonomi, bertahan di PoW berarti inflasi ETH yang lebih tinggi. Sebelum "The Merge", sekitar 13.000 ETH baru diciptakan setiap hari, menciptakan tekanan jual konstan dari penambang. PoS memotong emisi ini secara signifikan, mendukung narasi aset yang lebih langka dan menarik bagi investor institusi. Performa ETC (Ethereum Classic), yang tetap menggunakan PoW, menunjukkan bahwa mekanisme konsensus saja tidak menjamin kesuksesan. **Tantangan Teknis dan Skalabilitas** PoW mungkin membatasi skalabilitas dan efisiensi protokol. PoS dianggap memberikan lebih banyak ruang desain untuk pengembangan lapisan-2 (L2), ketersediaan data, dan peningkatan pengalaman pengguna. Isu lingkungan (ESG) juga menjadi pertimbangan besar; PoS lebih mudah diterima oleh lembaga tradisional yang peduli dengan dampak energi. **Kesimpulan: Dua Jalan yang Berbeda** Pilihan Ethereum bukan sekadar soal teknologi yang lebih unggul, tetapi tentang strategi jangka panjang. Tetap di PoW mungkin menjadikan Ethereum jaringan "komoditas digital" cerdas dengan aset komputasi fisik yang kuat. Beralih ke PoS membuka jalan menuju infrastruktur penyelesaian keuangan global yang lebih efisien, terukur, dan ramah institusi. Kedatangan era AI membuat pilihan ini semakin menarik, karena sumber daya GPU yang dahulu digunakan untuk menambang Ethereum kini menjadi sangat berharga. Pertanyaannya sekarang bukan lagi "ke mana GPU-GPU itu pergi?", tetapi apakah Ethereum, di jalan yang telah dipilihnya, dapat menangkap nilai ekonomi yang cukup besar di tengah perkembangan AI, stablecoin, aset dunia nyata (RWA), dan keuangan global berbasis blockchain.

marsbit2j yang lalu

Jika Ethereum Tidak Pernah Beralih dari PoW ke PoS: Sebuah Permainan yang Tidak Pernah Terjadi

marsbit2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片