长推：数据解析 MakerDAO 的 RWA 资产

MarsBitDipublikasikan tanggal 2023-07-19Terakhir diperbarui pada 2023-07-19

Abstrak

根据数据，截至五月份，MakerDAO的RWA组合总值已达23.4亿DAI，这一组合产生的稳定费用占了所有稳定费用的79.7%，比四月份的72.6%有所上升。

截至五月，MakerDAO的实际世界资产（RWA）组合总值达到了23.4亿DAI。这一组合是如何配置的，又产生了什么结果呢？让我们来了解一下↓

在五月份，RWAs占Maker协议产生的所有稳定费用的79.7%，比四月份的72.6%有所上升。今年至今，该组合产生了全部稳定费用的78.5%。
MakerDAO的RWA稳定费用已经积累到年初至今(YTD) 1727.5121万DAI，自成立以来，总的RWA稳定费用为1945.3425万DAI。
五月份，Maker的RWA余额因Monetalis Clydesdale金库的额外DAI投入而大幅增加。该金库的债务从5亿DAI增加到了大约1140万DAI。

五月份，Monetalis Clydesdale金库又增加了5.6亿DAI。
金库资产的33%是0-1年期的国库ETF（IB01），14%是1-3年期的国库ETF（IBTA），剩下的53%是0-6个月的国债阶梯。

Maker在Huntingdon Valley银行的贷款余额大致维持在3000万美元。

对于BlockTower Credit（RWA012 - RWA013），BlockTower在五月份又借了600万DAI，并继续增加了他们第二个金库的使用。BlockTower的RWA012金库现在的债务上限是8000万DAI。

New Silver的交易继续稳定进行，其中一个约定（单一州份暴露）失败了约6%。
金库的余额正在稳步下降。

6s Capital Partners为520万美元发出了新的贷款，以前的135万美元贷款已经偿还。目前的贷款余额是1270万美元。

Fortunafi的债务头寸减少了大约26万，目前约为580万Dai。

Harbor Trade的交易有150万DAI的未清贷款。

ConsolFreight的未偿还贷款余额为140万Dai，比上个月下降了40万。

这是MakerDAO实际世界资产（RWA）风险暴露随时间变化的总结：

本文来自@SteakFi在Maker论坛发布的实际世界资产报告的摘要。
为了更全面的理解，我们鼓励你阅读原始帖子。
https://forum.makerdao.com/t/real-world-asset-report-2023-05/21225

Bacaan Terkait

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

**Bitmine dan Strategy Rugi Miliaran Dolar, Siapa Lebih Berisiko?** Dalam pasar yang terus turun, dua raksasa perusahaan aset kripto berbasis perbendaharaan (DAT), Strategy dan Bitmine, menghadapi kerugian mengambang yang sangat besar. Saat ini, Strategy dilaporkan rugi sekitar 100 miliar dolar AS, sementara Bitmine sekitar 90 miliar dolar AS. Meski sama-sama rugi, tekanan keuangan keduanya berbeda. Bitmine terutama mendanai pembelian ETH melalui penerbitan saham, tanpa utang besar. Perusahaan ini masih memiliki cadangan tunai sekitar 446 juta dolar AS dan pendapatan dari staking ETH. Mereka juga berencana mengumpulkan 300 juta dolar AS lagi melalui penerbitan saham prioritas. Sebaliknya, Strategy membeli BTC dengan menggunakan utang besar, termasuk sekitar 6,7 miliar dolar AS dalam obligasi konversi. Perusahaan ini juga memiliki kewajiban membayar dividen saham prioritas (STRC) yang besar, sekitar 1,7 miliar dolar AS per tahun. Dengan cadangan tunai yang terbatas, Strategy menghadapi tekanan likuiditas yang signifikan jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual BTC untuk memenuhi kewajiban. Kesimpulannya, meski kedua perusahaan menghadapi tekanan pasar, **Strategy dianggap lebih berisiko karena struktur pendanaan berbasis utang dan kewajiban dividen yang memberatkan,** sementara Bitmine memiliki posisi keuangan yang lebih fleksibel.

marsbit4m yang lalu

Keduanya Menderita Kerugian Lebih dari 90 Miliar Dolar, Mana yang Lebih Berbahaya, Strategy atau Bitmine?

marsbit4m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?

Strategy dan Bitmine, dua raksasa perusahaan bendahara DAT, mengalami kerugian mengambang besar masing-masing sekitar $100 miliar dan $90 miliar seiring turunnya harga BTC dan ETH. Meski sama-sama merugi, kondisi keuangan keduanya berbeda. Bitmine, dengan memegang lebih dari 5,4 juta ETH, mendanai akuisisi asetnya terutama melalui penerbitan saham (equity financing), termasuk rencana terbaru menerbitkan saham preferen abadi senilai $3 miliar. Mereka juga memiliki arus kas dari hasil staking ETH dan posisi kas yang cukup. Risiko utamanya adalah dilusi ekuitas dan tekanan jual jika harga saham turun. Sebaliknya, Strategy, yang memegang Bitcoin, sangat bergantung pada pembiayaan utang seperti obligasi konversi dan saham preferen (STRC), dengan kewajiban dividen tahunan yang besar. Cadangan kasnya yang menipis hanya dapat menutupi kewajiban dividen tersebut untuk sekitar enam bulan. Tekanan leverage yang tinggi dan kurangnya pendapatan pasif seperti staking membuat Strategy lebih rentan terhadap krisis likuiditas jika harga BTC terus turun, berpotensi memaksa mereka menjual aset. Kesimpulannya, meski keduanya dalam situasi sulit, Strategy menghadapi tekanan keuangan dan likuiditas yang lebih besar dibandingkan Bitmine.

Odaily星球日报8m yang lalu

Kerugian Ganda Melampaui $90 Miliar, Mana yang Lebih Berisiko: Strategy atau Bitmine?

Odaily星球日报8m yang lalu

Berada di Dalam Cahaya, Memahami Rantai Industri Modul Optik dan CPO dalam Satu Artikel

**Berdiri di Dalam Cahaya: Memahami Industri Modul Optik dan CPO** AI yang berkembang pesat menciptakan permintaan besar akan pusat data, di mana hambatan utama bukan lagi daya komputasi, tetapi **transfer data**. Di sinilah modul optik, sang "penerjemah" yang mengubah sinyal listrik dari chip menjadi sinyal cahaya untuk ditransmisikan melalui serat optik, memainkan peran kunci. Namun, modul optik plug-and-play tradisional menghadapi batasan: **batas bandwidth, konsumsi daya tinggi, dan redaman sinyal**. CPO (Co-Packaged Optics) muncul sebagai solusi generasi berikutnya. Dengan mengintegrasikan "mesin optik" langsung ke dalam paket chip switch (ASIC), CPO **secara drastis mengurangi jarak, daya, dan latensi**. Beberapa teknologi terkait juga muncul: **NPO** (versi CPO yang lebih sederhana, populer di Tiongkok), **LPO** (modul plug-and-play tanpa DSP untuk hemat daya), **OIO** (integrasi lebih dalam dengan chip komputasi), dan **OCS** (switch optik murni). Rantai industri CPO kompleks dan melibatkan banyak pemain: * **Pendefinisi Arsitektur**: NVIDIA, Broadcom, Marvell (memegang kendali). * **Pengemasan & Manufaktur Canggih**: TSMC (kunci), ASE, Amkor. * **Laser ("Jantung" CPO)**: Lumentum, Coherent (EML); Source Photonics, Shijia Photon (CW - jalur dengan terobosan Tiongkok). * **Chip Silicon Photonics (Otak Mesin Optik)**: Intel, Cisco/Acacia; Accelink, Source Photonics. * **Komponen Koneksi Serat Optik (Pasar Baru)**: FAU, PMF, Fiber Shuffle, MPO. Corning (pemimpin global), Tianfu Communication (pemimpin domestik Tiongkok). * **Serat Optik & Kabel**: Corning, Yangtze Optical Fibre (pemimpin global). * **PCB/Substrat**: Shenghong Technology (pemasok kunci untuk NVIDIA). * **DSP & Chip SerDes**: Fungsinya diintegrasikan ke dalam ASIC pada era CPO. * **Produsen Modul Optik**: Beralih dari produsen modul ke pemasok mesin optik CPO (mis., Zhongji Innolight, Eoptolink). **Peta Waktu Investasi**: * **Jangka Pendek (2026-2027)**: Puncak permintaan modul plug-and-play 800G/1.6T + CPO mulai produksi skala. * **Menengah (2027-2029)**: CPO meluas, NPO memuncak di Tiongkok. * **Panjang (2029-2032+)**: CPO/OIO menembus skenario *scale-up*, menggantikan kabel tembaga. CPO bukan hanya tentang kecepatan, tetapi **efisiensi energi**. Masa depan infrastruktur AI akan dibangun di atas **sistem saraf optik** yang cepat dan hemat daya ini, menciptakan peluang besar di sepanjang rantai pasokannya.

marsbit17m yang lalu

Berada di Dalam Cahaya, Memahami Rantai Industri Modul Optik dan CPO dalam Satu Artikel

marsbit17m yang lalu

Bitcoin Kehilangan Pengaruhnya, Saatnya Crypto Berubah

Bitcoin kehilangan dua peran utamanya: AI mengambil alih fungsi spekulasi risiko, sementara stablecoin dolar menggantikan Bitcoin sebagai mata uang dasar di pasar crypto. Industri ini kini berkembang pesat tanpa bergantung pada Bitcoin, dengan proyek-proyek seperti Hyperliquid dan Polymarket menghasilkan pendapatan nyata berdasarkan permintaan pengguna. Privasi menjadi sumber daya langka baru, didorong oleh aset seperti Zcash dan infrastruktur lintas-rantai seperti NEAR yang memungkinkan transaksi privasi tanpa perlu memiliki token asli. Era baru crypto ditandai dengan mata uang dolar sebagai alat tukar, token proyek sebagai ekuitas, dan lapisan infrastruktur privasi lintas-rantai yang menghubungkan seluruh ekosistem. Penurunan Bitcoin bukanlah akhir dari industri, melainkan titik balik menuju kematangan di mana proyek dinilai berdasarkan fundamental bisnis nyata.

marsbit23m yang lalu

Bitcoin Kehilangan Pengaruhnya, Saatnya Crypto Berubah

marsbit23m yang lalu

Rencana SEC 2026–2030 Menempatkan Crypto Di Pusat Agenda Regulasi Mereka

Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) telah menempatkan aset kripto sebagai pusat agenda regulasinya dalam rencana strategis untuk tahun fiskal 2026–2030. Dalam rancangan drafnya, SEC menyatakan bahwa kerangka regulasi saat ini perlu dimodernisasi agar tetap efektif mengikuti perubahan pasar dan teknologi yang cepat, khususnya terkait aset digital dan teknologi ledger terdistribusi. SEC menekankan perlunya aturan yang lebih jelas untuk mengurangi ketidakpastian penerapan hukum sekuritas pada aset kripto, mendukung pembentukan modal melalui penawaran tokenisasi, serta mengembangkan infrastruktur keuangan on-chain. Tujuannya adalah menciptakan fondasi yang kuat dengan pendekatan yang rasional dan koheren, yang dapat mendorong inovasi sekaligus melindungi investor dan integritas pasar. Regulator juga menyoroti pentingnya kejelasan yurisdiksi dan harmonisasi aturan dengan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) untuk memastikan pasar kripto memiliki pedoman yang jelas. Kolaborasi antara kedua lembaga ini telah diperkuat dengan nota kesepahaman untuk meningkatkan koordinasi dan berbagi informasi seiring berkembangnya teknologi keuangan.

bitcoinist36m yang lalu

Rencana SEC 2026–2030 Menempatkan Crypto Di Pusat Agenda Regulasi Mereka

bitcoinist36m yang lalu

Trading

Spot

Futures