【研报精选】比特币ETF和信托区别是什么?美SEC为何迟迟不批现货BTC ETF

火币成长学院Dipublikasikan tanggal 2023-06-30Terakhir diperbarui pada 2026-06-04

Abstrak

ETF通过实物担保的形式可将特定资产证券化,投资者仅需购买该机构所发行的基金份额,即可间接持有相应投资标的的敞口,目前还没有真正的比特币现货 ETF。

摘要

ETF通过实物担保的形式可将特定资产证券化,投资者仅需购买该机构所发行的基金份额,即可间接持有相应投资标的的敞口,目前还没有真正的比特币现货 ETF。

投资信托是在证券交易所上市的封闭式投资基金,GBTC作为加密市场最主要的比特币信托产品,其基金结构是公司式的,可用的股票数量有限,它们的供求在很大程度上决定了它们的价格。

ETF 和投资信托的主要区别之一是它们的结构:ETF 是开放式的(允许做市商随意创建和赎回股票),投资信托则是封闭式(容易创建,也没有积极的赎回计划)。此外,ETF 可以在整个交易日在证券交易所买卖,就像单个股票一样。

美国SEC对于比特币ETF的申请多次拒绝,不过美国SEC在早期和近期拒绝理由却也不大相同。早期主要在于比特币的定性问题,近期则主要顾虑比特币操纵问题;而现货市场未根据美国联邦监管制度获得许可,也是美SEC迟迟推迟比特币ETF通过的主要原因。

如果贝莱德的申请获批,GBTC 可能被迫引入每日赎回来竞争;GBTC 可能被迫削减费用;许多华尔街公司可能会推出快速跟进产品来复制贝莱德。

什么是比特币ETF?

交易型开放式指数基金(exchange-traded funds,ETF)通过实物担保的形式可将特定资产证券化,投资者仅需购买该机构所发行的基金份额,即可间接持有相应投资标的的敞口。其最早由领航投资创办人约翰·柏格发明,他发行了世界上第一支也是至今仍闻名遐迩的指数 ETF——标准普尔 500 指数 ETF。通常情况下,ETF类似于共同基金,因为它是由发行人共同管理的,旨在跟踪特定市场指数、部门或资产的表现;当投资者购买 ETF 时,他们购买的是股票、债券或商品等资产基础投资组合中的股份。投资 ETF 的好处之一是,它们可以轻松获得多样化的一揽子证券;与其他类型的投资工具相比,ETF 的成本通常也很低。

在传统金融体系中,ETF 是极为重要的一个组成部分;因为当商品能够以 ETF 的形式出现,意味着商品在当地的合规与成熟。比特币 ETF 作为跟踪比特币价格的资产,无需经过购买比特币的过程,如注册交易平台和通过各种验证,通过投资比特币 ETF,用户可以从比特币的涨幅中获利。首个比特币 ETF 为期货 ETF,ProShares Bitcoin Strategy ETF(BITO);目前还没有真正的比特币现货 ETF。

什么是比特币信托?

投资信托是在证券交易所上市的封闭式投资基金。这些信托由一名专业基金经理管理,该经理负责投资信托中持有的资金。基金经理将用这笔钱购买股票、债券或财产等资产组合。投资信托的股票价格由信托中持有的资产的价值决定。在加密领域,灰度的 GBTC 信托基金是最主要的比特币信托产品,投资该信托基金的结构是公司式的——至少在监管形式上是这样——属于「封闭式基金」;因此,可用的股票数量有限,它们的供求在很大程度上决定了它们的价格。

除灰度信托外,市场上还存在着其他替代品。早在 2017 年,法国 Tobam 发行了全球首支 BTC 共同基金。同年,瑞士的 Swissquote Group 就曾推出 BTC 证书 ETP 产品,并于瑞士最大证券交易所 Six Swiss 上市。此后,德国、瑞典、奥地利等国相继发行了 Crypto ETP 产品。与灰度信托劣势相同,这些产品也仅能满足 ETF 的部分功能——ETP 本质为债券,并不能被纳入基金的监管框架内。

比特币ETF和比特币信托有哪些不同?

ETF 和投资信托的主要区别之一是它们的结构。ETF 是开放式的,这意味着可用的股票数量可以根据需求增加或减少。而投资信托则是封闭式,这意味着有固定数量的股票可用。比如,灰度的GBTC股票不容易创建,也没有积极的赎回计划。这往往会与其净资产价值产生明显的价格差异。与之对比,ETF 则允许做市商随意创建和赎回股票。因此,如果有足够的流动性,通常不会出现溢价或折价的情况。ETF 工具更容易被共同基金和养老基金接受,因为它比 GBTC 这样的封闭式信托基金承担的风险要少得多。

此外,ETF 可以在整个交易日在证券交易所买卖,就像单个股票一样。然而,投资信托每天只在交易日结束时交易一次。同时,ETF 和投资信托的成本结构是不同的。ETF 的成本通常低于投资信托,因为它们旨在跟踪指数,并且需要较少的积极管理。另一方面,投资信托是积极管理的,因此可能会有更高的费用。

比特币ETF为何屡遭美国SEC拒绝?

比特币 ETF 的发展可谓道路曲折,美国SEC对于比特币ETF的申请也是多次拒绝,不过美国SEC在早期和近期拒绝理由却也不大相同。

早期美国SEC拒绝比特币ETF申请的理由,主要是因为定性问题。当时,美国SEC认为加密资产既非证券,亦非金融衍生品,作为一种非实物商品的 BTC 理论上不受美国证券交易委员会和商品期货交易委员会(Commodity Futures Trading Commission)的监管,这也是早前 BTC ETF 频遭拒绝的主要原因之一。

伴随其他国家不断退出比特币ETF,美国SEC改变态度推出比特币期货ETF。2021年2 月,加拿大审批通过了世界首支 BTC ETF——Purpose BTC ETF;在 BTC ETF 发行仅两个月后,三支 ETH ETF 也获准上市,分别为:Purpose Investment 推出的 Purpose Ether ETF(ETHH)、CI 全球资本管理公司推出的 CI Galaxy Ethereum ETF(ETHX)以及 Evolve 资本集团推出的的 Evolve Ether ETF(ETHR)。SEC通过期货ETF,这意味SEC将比特币正式纳入监管范围,而且美SEC还与CFTC也展开对比特币等加密资产的监管权竞争,不过比特币现货ETF却被SEC一直拒绝。

2021年11月12日,SEC拒绝了VanEck的比特币现货ETF申请,其中罗列了七大理由:1. 刷量交易;2. 巨鲸用户操纵币价;3. 比特币网络和交易网站遭黑客攻击;4. 比特币网络被恶意控制;5. 基于(包括虚假信息在内的)非公开信息进行的内幕交易;6. 由Tether之类的稳定币对于币价进行的操纵;7. 比特币交易平台对币价进行的欺诈和操纵。

但事实上,SEC对交易量和流动性担忧并不是主要原因,许多公司债券 ETF(例如 HYG)等,其成分股的交易中位数为每天个位数。SEC 广泛拒绝现货 ETF,主要原因可能在于现货市场未根据美国联邦监管制度获得许可,这主要面临以下三种情况:EWJ(iShares MSCI Japan)等 ETF 包含受非美国司法管辖区监管的金融工具。比特币在许多非美国司法管辖区受到监管,并在非美国司法管辖区的受监管交易所进行交易;HYG(iShares 高收益公司债券)等 ETF 包含不在任何许可交易所交易的债务工具;FXE(Invesco Euro Trust)等 ETF 包含法定货币,没有市场监管机构。

比特币现货ETF申请有哪些不同路径?

传统ETF申请模式:这类申请基本和常规的ETF差不多。早在 2013 年,文克莱沃斯兄弟就宣布即将推出 BTC ETF。2014 年,该 ETF 在递交申请后遭到 SEC 否决。此后,文克莱沃斯兄弟又曾尝试变更交易场所、设立地点等多种方式企图设立 BTC ETF,在多年中申请了数次,但都未获成功,至今该计划仍在搁浅中。2016 年,SolidX 申请比特 ETF 遭到拒绝;2017年,机构向SEC申请比特币ETF的热情高涨,一年之内多达六家,包括 BTC Investment Trust、 VanEck, Exchange Listed Funds Trust、Pro Shares、REX BTC、First Trust等。2018 年新增了两家GraniteShares和Direxion ;另外,VanEck 和 SolidX 还联合申请了一支 ETF。结果无一例外,都是无果而终。

比特币信托产品转比特币现货ETF:这其中主要代表就是灰度的GBTC,灰度去年 10 月通过 NYSE Arca 向美国 SEC 提交了将 GBTC 转换为比特币现货 ETF 的申请。SEC 拒绝灰度(Grayscale)将其 GBTC 转换为比特币现货 ETF 的申请,并表示,申请未能回答美国证券交易委员会关于防止欺诈和操纵行为以及其他担忧的问题。

另类结构比特币ETF:其中最为出名的就是近期贝莱德申请的另类结构ETF。这类ETF更像是 GLD 和贝莱德旗下安硕(iShares)管理的多支知名 ETF 基金,和 Grayscale 发行的 GBTC 这类信托基金相比,它更加灵活,可供赎回。但因为它没有 ETF 所具备的每日赎回机制,它将以每篮 40, 000 枚比特币的形式从该信托中添加和赎回,这会使得它产生与 Grayscale Bitcoin 信托基金类似的资产净值溢价和折价问题。

现货比特币ETF通过将如何影响加密市场?

近期贝莱德申请的另类比特币ETF市场关注度很高。Pomp Investments 投资人 Anthony Pompliano 认为:如果贝莱德的申请获批,这对投资者来说是一个巨大的胜利;GBTC 可能被迫引入每日赎回来竞争;GBTC 可能被迫削减费用;许多华尔街公司可能会推出快速跟进产品来复制贝莱德;媒体的关注可能会导致比特币流入。

对于贝莱德申请的另类比特币ETF也有人认为这仍然是信托产品,虽然有赎回机制,但流动性相对传统意义上的ETF还是较低,这还不能充分发挥ETF 费用低廉、日内流动性高等独特优势。美国拥有世界上最大的 ETF 市场,其规模在 2020 年占到占全球资产管理总额 (AUM) 的近 75%(约为 5.6 万亿美元)。一旦现货BTC ETF通过,那么比特币就将在美国这个巨大的市场中,获得众多传统机构投资者、以及担心法律风险或“嫌麻烦”的散户投资者青睐,这无疑将大大促进比特币长足发展。

Bacaan Terkait

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit12m yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit12m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit18m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit18m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit29m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit29m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

Penelitian Bloomberg mengungkap cara orang kaya China menghindari batas penukaran valuta asing sebesar $50.000 per tahun. Meski kontrol modal ketat diterapkan sejak 1994 dan diperkuat pasca 2015, diperkirakan $150 miliar masih bocor setiap tahun melalui lima jalur utama: 1. **Jaringan Hawala/“Duiqiao”**: Transfer terbesar tanpa dana fisik melintasi batas. Uang RMB disetor ke rekening dalam negeri, dan mitra luar negeri menyetorkan mata uang asing ke rekening klien di luar negeri. 2. **“Semut Pindah”**: Menggunakan kuota $50.000 legal banyak orang untuk dikirim ke satu rekening luar negeri, namun kini diburu algoritma. 3. **Pemalsuan Faktur Perdagangan**: Perusahaan menaikkan nilai faktur impor atau menurunkan nilai ekspor untuk mengalirkan dana ke perusahaan shell luar negeri. 4. **Migrasi Saluran**: Beralih dari broker online yang dilarang ke jalur manajemen kekayaan lintas batas bank besar (seperti BOC Hong Kong) atau program QDII yang disetujui negara. 5. **Pengaturan Struktural**: Menggunakan kombinasi perwalian keluarga lepas pantai, asuransi jiwa Hong Kong, dan program investasi imigrasi. Regulator merespons dengan fokus baru pada individu, bukan hanya perusahaan. Penerapan CRS sejak 2024 membuat rekening luar negeri warga China di 100+ negara menjadi transparan bagi otoritas pajak. Cryptocurrency seperti USDT juga telah menjadi target penindakan hukum. Dengan lebih dari 6,2 juta rumah tangga kaya di China, tekanan untuk mendiversifikasi aset ke luar negeri tetap kuat di tengah ketidakpastian ekonomi dan geopolitik.

marsbit31m yang lalu

Bloomberg Mengungkap: Bagaimana Orang Kaya China Mengatasi Batas 50.000 Dolar per Tahun untuk Memindahkan Aset?

marsbit31m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片