V神担心的事还是发生了！阿蟹的跨链桥被黑6亿美金，意味着什么？

白话区块链Dipublikasikan tanggal 2022-03-30Terakhir diperbarui pada 2022-03-30

Abstrak

今天一大早，社群又炸锅了，原来是阿蟹的Ronin桥被黑，属于用户的6亿美金已躺在黑客的钱包里了，而且还是6天前被黑现在才被发现。

“又是桥，又是相似的6.x亿美刀，关键6天前出事，项目方今天被第三方通知了才知道的，看得我脑壳疼…大无语”，加密KOL@神鱼er在微博无奈评论道：“完犊子了，桥6天前被黑了，非原生链上资产等于空气了TheRoninbridgehasbeenexploitedfor173,600Ethereumand25.5MUSDC.”

在Ronin团队进行”抢救”的同时，除了担心资金能不能要回来之外，大部分人或许更关心的是，跨链桥再次出现严重事故意味着什么？我们目前看到的至少有以下几点。

以太坊“安全第一”的路线是正确的

众所周知，以太坊扩容的解决方案和升级路线一度因为追求“极致安全性”导致过程过于漫长而饱受诟病，许多人以此为由批评以太坊这么多年来“毫无建树”、进度太慢，以至于被许多竞争“高速”链抢跑。

其实之所以以太坊解决扩容问题的进度慢，除了“船大难掉头”的原因之外，更多是因为以太坊社区遵循的“安全第一”的线路，在安全性上绝不妥协，每次硬分叉重要升级都要反复长期的测试后才能正式上线。

事实上以太坊联合创始人V神不止一次质疑并批评跨链桥潜在的安全性问题。最近一次V神表达对跨链桥方案安全问题的担忧是在今年1月份，他在参加在一档线上采访节目时提到在单链中，您可以方便的恢复链，每个人都可以把资产恢复到初始状态。在多条链的情况下，如果资产出问题了，链的恢复问题就很大。更早些时候，V神推特上转发了一个Reddit帖子链接，其中他讨论了对多链未来的信念，但对跨链生态系统表示怀疑。VitalikButerin认为“跨链桥存在基本安全限制”。

而对于以太坊，V神在文章中表示，在51%攻击的情况下，攻击者不能提出一个带走某人ETH的区块，因为这样的区块会违反共识规则，因此会被网络拒绝。换句话说，他认为，即使99%的算力被用于非法拿走另一个钱包的ETH，节点也会简单地遵循剩余1%的链，因为它是唯一遵循协议规则的区块集，因此“诚实”的区块将始终保持状态的一致性。

以太坊Layer2比高速链更有竞争力

在所有智能合约公链中，以太坊最安全一直是一个共识。包括阿蟹的Ronin的POS侧链在内的许多“高速链”发布的理由都是为解决以太坊的“高费低速”问题，但大部分“高速链”为了性能的提升或多或少都在安全性上做出了一定程度的妥协。

去年10月份，以太坊线路图更新为以Rollup构建为中心以后，几个RollupLayer2方案便备受关注。截至目前，以太坊主要Layer2网络总TVL已经超过70亿美金。由于大部分情况下Layer2直接继承了以太坊主网的安全性的同时又能获得媲美高速链的性能。

到目前为止，除了Layer2几个方案进度稍慢一点之外，一些进展比较快的Layer2已经获得良好的表现，高速链应该已经感受到压力了。早前就有不少人提到过，未来以太坊Layer2将会与高速链直接竞争。

另外，同为多签侧链的PolygonPos侧链现在是否已经在瑟瑟发抖了？希望Polygon能尽快升级这个临时方案。

来源：L2beat

使用成熟的独立链解决方案会更安全

追溯阿蟹的发展历史，早前是在LoomNetwork这个以太坊侧链上的一个DApp，由于该侧链进展问题，又迫于游戏迅速发展情况下的迫切需求才自行开发的Ronin侧链，或许就在这个时候埋下的“隐患”。

相比项目开发团队自行研发技术解决方案，其实很多时候不如采用成熟的解决方案而不是重复造轮子，比如说通过CosmosSDK现成的方案来开发高速链再桥接到以太坊上，目前已经有诸如主流平台公链、Luna、Aragon、KAVA等均已长期验证了CosmosSDK的安全性。

来源：Coin98Analytic

所以，如果Ronin当时不用重复造轮子，而是采用成熟的解决方案，或许安全性会更高的同时，成本更低。

侧面解释了为什么大多数

NFT都要以太坊链上

一直以来，有一些人很不解以太坊又慢、手续费又贵，为什么主流的NFT都要发布在以太坊上？现在答案来了，那就是以太坊更安全，并且的同时生态更庞大，开发者和用户数都最多。之前不少团队在高速链上发布了GameFi，又总是都要跨链到以太坊上来的原因就在这里，记得有一个项目方曾经这样说：“资金大的用户，很多都只在以太坊上，只购买以太坊上的NFT。”

来源：Opensea

这里就要提到加密生态的“正统性”了，也就是V神早前发布文章《正统性是加密生态最稀缺的资源》中所提到的那样，加密资产之所以强大，是因为它使我们能够通过集体经济意愿召集大量资本，而这些资本在一开始就不受任何人的控制。相反，这些资本池是由正统性概念直接控制的。以太坊拥有非常丰富的应用层生态系统，我们在其中拥有更大的灵活性。部分原因是因为不仅有机会可以影响现有项目，还可以塑造将来将要出现的新项目。

小结

在过去的数年里，由于以太坊和比特币的性能欠缺，加密世界出现了很多扩容方案想要解决它们的问题，但最后我们得以验证，对于区块链和加密项目来说，安全始终应该是第一位的，要在保证了安全性的前提下再去提升性能。也只有这样才能成为加密世界的“常青树”。

别忘了，加密世界的初心是什么。

参考资料：

VitalkReddit:https://old.reddit.com/r/ethereum/comments/rwojtk/ama_we_are_the_efs_research_team_pt_7_07_january/hrngyk8/

VitalikButerin’swebsite《TheMostImportantScarceResourceisLegitimacy》https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

Bacaan Terkait

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

Saat ini, banyak yang memandang industri kripto hanya sebagai saluran untuk kelebihan likuiditas. Banyak pekerja yang hengkang karena imbalan finansial tidak memenuhi ekspektasi yang dibangun dalam satu dekade terakhir. Kebangkrutan saat ini menandai berakhirnya suatu era. Kemakmuran 2021 terbukti ilusi, mirip puncak ekspektasi dalam Siklus Hype Gartner. Saat ini adalah momen pencerahan yang memaksa kita kembali ke prinsip pertama: menilai ulang nilai token, memperkuat keamanan protokol DeFi, dan mencari kasus penggunaan nyata. Industri ini terjebak dalam siklus spekulasi berulang. Aliran modal besar menjadikannya "solusi" yang mencari masalah. Dasar demam keuangan ini adalah kemampuan token diperdagangkan sejak dini, yang berujung pada gelembung. Pada 2024, industri memilih "panen" daripada "eksplorasi." Insentif mendorong keuntungan jangka pendek. Serangan hacker DeFi baru-baru ini adalah sinyal perlunya rekayasa ulang, termasuk model token. Rasa ingin tahu, bukan keuntungan, yang mendorong penemuan sejati. Hilangnya ilusi juga mencerminkan pergeseran budaya: kita tidak lagi di tahap awal. Bagi pembangun dan investor yang baik, ini adalah tantangan. Menggunakan kurva adopsi teknologi, titik terendah hilangnya ilusi berada di tengah, sekaligus titik balik dalam teori Carlota Perez. Tantangan intinya tetap: membangun kembali keuangan dari nol. Ini sulit dan membutuhkan iterasi serta kegagalan. Kita kembali ke titik awal, tetapi upaya sebelumnya tidak sia-sia. Peluang investasi asimetris masih ada. Risiko sebenarnya adalah membuang yang baik bersama yang buruk. Mengenai modal ventura kripto, klaim "VC kripto mati" tidak akurat. VC secara umum sedang krisis. Periode imbal hasil tinggi 2016-2021 adalah pengecualian. Pasar yang belum matang dibanjiri modal, memuncak pada 2021, diikuti periode pembersihan. Ada pembalikan ideologi: budaya cypherpunk asal Bitcoin kini mendekati Wall Street dan regulator. Ini adalah ciri siklus gelembung. Industri telah meninggalkan utopia kripto. Alih-alih revolusi, industri diserap oleh sistem yang ada. Menurut teori Perez, visi utopis sesuai dengan fase penyebaran awal. Titik hilangnya ilusi adalah titik balik menuju fase penyebaran yang masuk akal. Kripto bukan lagi perbatasan, melainkan bisnis. Proyek baru saat ini umumnya masuk lima kategori: stablecoin, pasar prediksi, aset tokenisasi/RWA, kontrak berjangka, serta AI dan agen cerdas. Pada tingkat tertentu, kripto "memakan" fintech, atau fintech mengasimilasi kripto. Ini jauh dari revolusi DeFi yang dibayangkan. Industri perlu menemukan aplikasi andalan di luar stablecoin dalam batas regulasi. Dua pandangan tampak bertentangan: kripto mengubah cara dasar menyimpan dan mentransfer nilai, dan kripto menjadi jalur bisnis yang mengikuti aturan keuangan yang ada. Rekonsiliasinya: kripto mungkin meresap ke kehidupan sehari-hari dengan cara yang tak terlihat. Perubahan terdalam jarang datang dengan teriakan "kapitalisasi triliunan". Mereka tertanam diam-diam dalam sistem dan kesadaran publik. Dalam kesulitan, industri kripto justru lebih kreatif. Mereka yang benar-benar penasaran akan membangun kembali. Masih banyak yang harus dibangun dan diperjuangkan.

marsbit3m yang lalu

Utopia Kripto Telah Runtuh? Industri Menghadapi Titik Balik Setelah Demam Mereda

marsbit3m yang lalu

Menjual Token atau Menjual Hasil: Beberapa Paradoks dalam Model Bisnis AI

**Paradoks Bisnis AI: Menjual Token vs Hasil, dan Ke Mana Keuntungan Mengalir?** Industri AI tumbuh cepat, namun di balik data pendapatan dan panggilan API yang melonjak, terdapat paradoks struktural yang menentukan siapa yang benar-benar menghasilkan keuntungan. **1. Paradoks Biaya: Token Semakin Murah, Tagihan Semakin Besar** Harga token AI turun drastis, tetapi total pengeluaran perusahaan justru meledak. Mirip "Paradoks Jevons", efisiensi malah mendorong konsumsi lebih besar. Harga rendah membuka tugas-tugas baru yang sebelumnya tidak ekonomis, dan penggunaan *agent* yang berjalan 24 jam meningkatkan volume puluhan kali lipat. Fokus bergeser dari menghemat harga per token menjadi mengoptimalkan **efisiensi tugas** dan **restrukturisasi proses** untuk benar-benar meningkatkan produktivitas. **2. Paradoks Lapisan: "Aplikasi adalah Raja" vs "Aplikasi Sudah Mati"** Modal lebih banyak mengalir ke infrastruktur (chip) dan model dasar, bukan lapisan aplikasi. Dalam tumpukan industri AI, lapisan chip mengambil porsi pendapatan dan margin laba terbesar. Aplikasi yang hanya "membungkus" kemampuan model akan mudah tergantikan. Peluang startup ada pada aplikasi yang **mendalam pada konteks spesifik**, memiliki data privat, atau menguasai alur kerja dan saluran distribusi, sehingga menjadi sulit diganti meski model dasar semakin canggih. **3. Paradoks Tanggung Jawab: Keuntungan Mengikuti Distribusi Tanggung Jawab** Pertumbuhan pendapatan yang tinggi tidak menjamin profitabilitas. Perusahaan seperti Anthropic menunjukkan margin yang kuat, sementara yang lain masih berjuang. Perbedaannya terletak pada **kesanggupan dan kemampuan mempertanggungjawabkan hasil**. Menjual berdasarkan token bersaing untuk anggaran IT. Menjual berdasarkan **hasil yang terukur dan dijamin** (misalnya, tiket layanan terselesaikan) dapat mengambil alih anggaran sumber daya manusia, yang lebih besar dan memberikan ruang harga premium. Keuntungan akan mengalir ke perusahaan yang berani dan mampu bertanggung jawab atas hasil di bidang-bidang kompleks seperti hukum atau medis. **4. Paradoks Sumber Terbuka vs Tertutup: Terbuka Menang Traffic, Tertutup Menang Pendapatan** Model *open-source* mendominasi penggunaan, namun perusahaan besar masih lebih banyak membelanjakan untuk model *closed-source* (89% dari anggaran). Alasannya adalah **keandalan, dukungan, kepatuhan regulasi, dan akuntabilitas**. Kecerdasan yang "cukup baik" semakin menjadi komoditas. Model *open-source* sering menjadi strategi untuk menarik pengembang atau mendorong penggunaan layanan cloud. Sementara itu, model *closed-source* terdepan mempertahankan premiumnya. Pola hybrid menjadi umum: *open-source* untuk eksperimen, *closed-source* untuk tugas inti. **Kesimpulan:** Nilai dan keuntungan dalam AI tidak lagi terdistribusi merata. Kecerdasan menjadi komoditas yang murah, sementara keuntungan terkonsentrasi pada: (1) penyedia infrastruktur (terutama chip), (2) penyedia model *closed-source* terdepan, dan (3) penyedia aplikasi atau layanan yang memiliki **konteks domain mendalam, kemampuan integrasi proses, dan kesanggupan bertanggung jawab atas hasil yang terukur**.

marsbit12m yang lalu

Menjual Token atau Menjual Hasil: Beberapa Paradoks dalam Model Bisnis AI

marsbit12m yang lalu

Lei Jun Cuan 7 Miliar Hanya dalam Sehari dari IPO Changxin Technology? Pejabat Xiaomi Beri Respons

Pada 28 Juli, Changxin Technology, pemimpin dalam industri DRAM lokal, mencetak rekor sejarah di pasar saham A pada hari pertama pencatatannya di pasar STAR, dengan volume perdagangan harian melampaui 1 triliun yuan. Perusahaan ini mendapatkan keuntungan besar bagi pemegang saham strategisnya, termasuk pendiri Xiaomi Lei Jun. Melalui anak perusahaannya, Wuhan 1810 Enterprise Management Co., Ltd., Xiaomi dialokasikan 18,2448 juta saham dengan investasi sekitar 158 juta yuan. Berdasarkan data perusahaan, penghitungan menunjukkan bahwa posisi ini membawa keuntungan tidak terealisasi sekitar 717 juta yuan bagi Lei Jun pada hari pertama. Namun, Xu Jieyun, asisten khusus ketua dewan dan wakil manajer departemen strategi dan pemasaran Xiaomi Group, menanggapi, "Teman-teman bisa menikmatinya sebagai hiburan, jangan dianggap serius. Ini sebenarnya adalah investasi perusahaan, entitas anak perusahaan tidak bisa disamakan dengan kekayaan pribadi." Alibaba dan Nio juga mendapatkan keuntungan dari investasi di Changxin Technology. Alibaba memegang hampir 5% saham melalui dua entitas dengan investasi kumulatif 7,6 miliar yuan, menghasilkan keuntungan tidak terealisasi lebih dari 160 miliar yuan. Nio, melalui penempatan strategis, juga mendapatkan keuntungan tidak terealisasi sekitar 740 juta yuan. Changxin Technology berkantor pusat di Hefei, Anhui, dan merupakan produsen DRAM terbesar di China dan keempat terbesar di dunia. Keberhasilannya di pasar saham telah memberikan keuntungan signifikan bagi pemerintah daerah Hefei, bank-bank besar, dan perusahaan asuransi, dengan peningkatan nilai aset masing-masing mencapai triliunan yuan dan ratusan miliar yuan. Namun, ada perusahaan seperti Country Garden yang terpaksa melepas sahamnya sebelum IPO karena tekanan likuiditas, sehingga kehilangan potensi keuntungan hampir 50 miliar yuan. Penting untuk dicatat bahwa saham yang dialokasikan memiliki periode penguncian, sehingga semua keuntungan tidak terealisasi yang disebutkan di atas hanya perhitungan statis, dan keuntungan akhir akan dipengaruhi oleh fluktuasi harga saham di masa depan. Karyawan Changxin Technology menyatakan bahwa mereka lebih memperhatikan apakah gaji dan tunjangan mereka akan berubah di masa depan.

marsbit13m yang lalu

Lei Jun Cuan 7 Miliar Hanya dalam Sehari dari IPO Changxin Technology? Pejabat Xiaomi Beri Respons

marsbit13m yang lalu

Bursa Efek Tokyo Mendesak 270 Perusahaan untuk Menurunkan Ambang Masuk bagi Investor Ritel

Bursa Saham Tokyo telah meminta 270 perusahaan yang terdaftar di bursa untuk mempertimbangkan pemecahan saham. Langkah ini bertujuan menurunkan harga minimum pembelian saham bagi investor ritel. Saat ini, banyak saham di bursa tersebut diperdagangkan dalam lot 100 lembar dengan harga minimal sekitar 500.000 yen (sekitar $3.050) per lot. Investor individu menginginkan harga investasi yang lebih rendah, di kisaran 100.000 yen per lot. Untuk memfasilitasi investasi skala kecil ini, Bursa Tokyo telah membentuk Kelompok Kerja Promosi Investasi Kecil yang akan mulai bersidang pada Oktober guna merancang langkah-langkah konkret. Data menunjukkan, dari 276 perusahaan yang memecah saham dalam setahun terakhir hingga 30 Juni, sekitar 70% menargetkan harga lot ratusan ribu yen. Sebelum pemecahan, 45% perusahaan dalam grup itu memiliki lot seharga 500.000 yen atau lebih. Setelah pemecahan, angkanya turun drastis menjadi hanya 2%. Secara keseluruhan, 762 perusahaan telah memutuskan untuk melakukan stock split sejak permintaan serupa dari Bursa Tokyo pada Oktober 2022. Beberapa perusahaan, seperti Tokyo Electron dan Organo, sudah menjadwalkan pemecahan saham pada 1 Oktober mendatang, yang akan secara signifikan menurunkan harga per lot saham mereka.

cryptonews.ru23m yang lalu

Bursa Efek Tokyo Mendesak 270 Perusahaan untuk Menurunkan Ambang Masuk bagi Investor Ritel

cryptonews.ru23m yang lalu

Bitcoin Menggigil Menjelang Keputusan Suku Bunga Fed. Apa yang Bisa Diharapkan dari Pasar

Harga Bitcoin turun hingga $63.000 pada sesi perdagangan Asia tanggal 28 Juli, didorong oleh kekhawatiran investor atas prospek pengetatan kebijakan moneter AS menjelang keputusan suku bunga Federal Reserve (The Fed) pada 29 Juli. Analis menyoroti risiko makroekonomi dan kelemahan di pasar ETF Bitcoin, dengan total kapitalisasi pasar kripto turun hampir 3% menjadi $2,17 triliun. Kekhawatiran utama terpusat pada kemungkinan kenaikan suku bunga The Fed. Sementara konsensus pasar (seperti alat FedWatch Tool CME) memperkirakan suku bunga akan bertahan (probabilitas 66%), perusahaan Citadel memprediksi kenaikan tak terduga 0,25% untuk melawan inflasi. Jika Citadel benar, akses ke modal yang lebih murah akan menyusut, berpotensi mendorong investor ke aset yang lebih aman seperti obligasi pemerintah AS dan membebani harga Bitcoin, yang dianggap sebagai aset berisiko. Analis Bloomberg melihat kemungkinan penurunan lebih lanjut menuju $62.000, dengan support kuat di $60.000. Faktor teknis juga diperhatikan. Para ahli dari IG Australia mencatat bahwa untuk prospek yang lebih konstruktif, Bitcoin perlu ditutup secara berkelanjutan di atas rata-rata bergerak 200-hariannya, yang saat ini berada di sekitar $72.000. Di sisi lain, arus masuk ke ETF Bitcoin, yang positif sejak awal Juli ($222 juta), mengalami tekanan dengan arus keluar lebih dari $465 juta dalam dua hari terakhir. Berita peraturan juga kurang mendukung, dengan penundaan pembahasan RUU CLARITY Act di AS, yang dianggap sebagai sinyal positif bagi pasar, setidaknya hingga musim gugur 2026. Namun, banyak pelaku pasar tetap memperkirakan pemulihan tren naik akan dimulai pada musim gugur tahun ini.

cryptonews.ru24m yang lalu

Bitcoin Menggigil Menjelang Keputusan Suku Bunga Fed. Apa yang Bisa Diharapkan dari Pasar