上海升级近在咫尺,以太坊验证者必须要了解的5大问题

PanewsDipublikasikan tanggal 2023-01-30Terakhir diperbarui pada 2023-01-30

Abstrak

关于上海升级,基金会发布了新的FAQ,有5个小点本文将跟大家分享。

以太坊上海(shanghai)升级近在咫尺,以太坊(stETH、矿池ETH...)终于快要可以从beacon chain提现回来了。关于上海升级,基金会发布了新的FAQ,有几个小点我觉得有必要给大家分享下:

”“

1.有两种提现方式

”“

2.提现排队到底要多久

”“

3.这是新的交易类型

”“

4.如何测试

”“

5.私钥保管问题

”“

一、两种提现方式: 众所周知在以太坊当validator 32 ETH起存,然后慢慢赚共识奖励。

”“

部分提现: 若你只想提这些年赚的共识奖励(0-4 E不等),处理很快,几乎不排队。

”“

全额提现: 如果你要连本(32 E)带息全部提走,因它是退出共识,涉及到网络安全,那就慢了,就要排队。 前者是领工资,后者是辞职。

”“

二、那全额提现排队到底要多久呢? 公式太复杂我就不列了,直接上数据: 现在50w+节点,每天最多可以退1800个节点。

”“

按照1600$、32E计算,即288w美金价值的以太坊。 假设有10%的节点要退,排队大概在1个月。 此外,节点越多,退出量越大,or vice versa。

”“

冷知识:现在进入以太坊网络当验证者也要排队,且每天进入量和每天退出量是同一个算法。如果按50w节点算,都是1800每天,这可以让以太坊的共识机制保持平稳有序软着陆。

三、这是新的交易类型 这是一种全新的交易类型,甚至它都不是传统的“交易”,而是提现结束后,直接增加你的钱包余额,甚至不要Gas。毕竟广义来说,它也是某种意义上的跨链。

”“

冷知识2:若对其他PoS链而言,开通提现就是开发者点点鼠标开个开关的事。 对以太坊则不然,因为以太坊其实目前是2条链。大家熟悉的这条,以太坊的执行层(EL);还有beacon chain,这是共识层(CL),用于staking。 允许提现,其实就是跨链。Beacon链容易知道ETH上的情况,但反过来却很难。

”“

四、如何测试? Goerli上可以测,但是很多人玩不转G网。贴心的以太坊基金会专门设计了“zhejiang”测试网,供后面大家测试。 提醒:名字彩蛋

”“

五、私钥托管问题 在大家做Staking节点的时候(主要是矿池 or Solo Staking,这种你才有私钥,LSD方式是没有的),大家应该填过一个提现地址,这个地址的私钥以及节点的私钥,都要保管好!弄丢了,就彻底寄了。

Bacaan Terkait

Probabilitas dalam Harga: Bagaimana Odds Piala Dunia Dihitung

**Ringkasan: Probabilitas dalam Harga – Bagaimana Peluang Piala Dunia Dihitung** Sebelum Piala Dunia 2026, dua sistem otoritatif memberikan "probabilitas juara" yang berbeda. Pasar prediksi (seperti Polymarket, Kalshi) menempatkan Prancis sebagai favorit utama, sekitar **17%**. Sementara model superkomputer Opta menempatkan Spanyol (juara Euro) sebagai favorit, **16.1%**. Angka-angka ini terlihat seperti "probabilitas", tetapi diproduksi dengan cara yang sangat berbeda. **Probabilitas pasar** berasal dari harga yang terbentuk dari perdagangan miliaran dolar. Harga kontrak (dalam sen) dibaca langsung sebagai probabilitas tersirat. Namun, penelitian menunjukkan adanya bias **longshot bias**, di mana underdog cenderung dilebih-lebihkan, bahkan di pasar prediksi kripto yang modern. Likuiditas yang masih terbatas juga memengaruhi keandalan harga. Di sisi lain, **probabilitas model** seperti dari Opta dihasilkan dengan mensimulasikan seluruh turnamen ribuan kali berdasarkan data tim dan peringkat. Menariknya, model ini juga memasukkan informasi dari peluang pasar taruhan tradisional sebagai salah satu inputnya. Pertanyaan mana yang lebih akurat tidak dapat dijawab dengan pasti, karena tidak ada studi akademis ketat yang membandingkan keduanya secara langsung di Piala Dunia sebelumnya. Transparansi pasar prediksi berbasis blockchain memungkinkan audit publik, namun ketidakpastian regulasi di berbagai yurisdiksi (seperti larangan di Minnesota, AS) juga menjadi faktor yang memengaruhi. Kesimpulannya, ketika melihat angka "probabilitas juara", penting untuk menanyakan: **Bagaimana angka ini diproduksi?** Apakah itu harga pasar dengan bias dan dinamika likuiditasnya, atau hasil simulasi model yang mungkin telah menyerap informasi pasar? Akurasi sejati akan terlihat setelah turnamen berakhir.

marsbit24m yang lalu

Probabilitas dalam Harga: Bagaimana Odds Piala Dunia Dihitung

marsbit24m yang lalu

Terbaru! Anthropic Serukan Semua Pihak untuk Hentikan Penelitian AI

**Ringkasan Artikel: Anthropic Serukan Penghentian Penelitian AI** Anthropic baru saja mempublikasikan temuan mengejutkan melalui blog resmi mereka: AI telah memulai proses evolusi mandiri, atau *recursive self-improvement* (RSI). Data internal menunjukkan bahwa model mereka, Claude, kini menulis lebih dari 80% kode yang digunakan di internal Anthropic—lonjakan drastis dari sebelumnya yang hanya berupa angka tunggal. Produktivitas insinyur melonjak delapan kali lipat per kuartal pada 2026 dibandingkan periode 2021-2025, didorong oleh kemampuan coding Claude. Yang lebih mengkhawatirkan adalah peningkatan kualitas dan kreativitasnya. Dalam tugas pemrograman yang kompleks dan terbuka, tingkat keberhasilan Claude naik dari 26% menjadi 76% hanya dalam enam bulan. Claude bahkan kini digunakan untuk mereview kode, berhasil mencegah sepertiga bug yang sebelumnya lolos dari insinyur manusia. Anthropic memperkenalkan metrik baru: "durasi tugas perangkat lunak yang dapat diselesaikan AI secara mandiri." Kemampuan ini berlipat ganda setiap empat bulan. Jika tren berlanjut, pada 2027 AI dapat mengerjakan proyek yang memakan waktu manusia berminggu-minggu. Peran manusia dalam pengembangan AI semakin menyempit, dari penulis kode, reviewer, hingga pelaksana eksperimen. Keunggulan terakhir manusia saat ini mungkin hanya "selera penelitian," namun ini bisa saja segera tersaingi. Anthropic menggarisbawahi tiga kemungkinan masa depan RSI: stagnasi, akselerasi dengan kendali manusia, atau AI yang sepenuhnya mendesain generasi penerusnya sendiri—sebuah skenario yang membawa manfaat besar sekaligus risiko kegagalan *alignment* dan kehilangan kendali. Oleh karena itu, Anthropic secara terbuka menyerukan perlambatan atau bahkan jeda dalam perlombaan pengembangan AI, **asalkan ada mekanisme terverifikasi yang dapat memastikan semua laboratorium AI mematuhinya**. Seruan ini mendapat gema dari OpenAI yang juga mengaku melihat tanda-tanda awal RSI dalam sistem mereka.

marsbit25m yang lalu

Terbaru! Anthropic Serukan Semua Pihak untuk Hentikan Penelitian AI

marsbit25m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片