Les créateurs originaux de Zcash quittent l'ECC pour lancer ZODL, une entité de développement indépendante

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Les créateurs originaux de Zcash ont officiellement quitté la Electric Coin Company (ECC) pour former une nouvelle entité de développement indépendante nommée ZODL. Cette séparation, intervenue après un conflit de gouvernance en janvier concernant le contrôle stratégique et l'autonomie de développement de Zcash, constitue un changement majeur dans l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. Bien que toute l'équipe de développement d'ECC ait démissionné, elle continue de travailler sur l'écosystème Zcash sous la nouvelle bannière ZODL. La blockchain Zcash elle-même n'a pas subi de fork et continue de fonctionner normalement sans interruption. Le portefeuille phare "Zashi" sera désormais développé sous le nom de ZODL. Cette situation est comparée à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. L'impact à long terme sur les futures mises à niveau, les innovations de portefeuille et les décisions de gouvernance reste à déterminer, mais la technologie centrale de Zcash demeure inchangée.

Les créateurs originaux de Zcash se sont officiellement séparés de l'Electric Coin Company (ECC) et ont créé une nouvelle organisation de développement appelée ZODL. Cette décision marque le changement le plus important de l'histoire de la cryptomonnaie axée sur la confidentialité. L'équipe a annoncé que le portefeuille phare connu sous le nom de Zashi fonctionnera désormais sous le nouveau nom de ZODL.

Raison derrière cette séparation

Cette séparation a commencé en janvier après le différend de gouvernance entre l'ECC et le bootstrap, qui est une organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC. Le désaccord porte sur le contrôle et l'autorité décisionnelle, l'orientation stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme. Ainsi, tout le personnel de l'ECC a démissionné, et au lieu de quitter l'écosystème Zcash, l'équipe s'est regroupée sous le nouveau nom ZODL.

Actuellement, la blockchain Zcash n'a pas forkée, et le ZEC reste le même actif avec tous les blocs se poursuivant normalement, et le réseau fonctionnera sans aucune interruption. Cependant, la même équipe de développement qui a construit la technologie de confidentialité centrale de Zcash et créé le portefeuille Zashi est passée de l'ECC à ZODL. L'ECC existe toujours sous la propriété de Bootstrap, mais sans l'ancienne équipe de développement.

Les observateurs ont comparé cette situation à la scission entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA. Dans ce cas, les ingénieurs ont quitté l'entreprise et ont commencé à former une nouvelle société, ce qui est similaire au cas de Zcash, dans lequel les développeurs ont quitté l'entreprise et ont formé la même équipe sous un nom différent pour continuer à travailler sur la blockchain de manière indépendante.

Les futures mises à niveau, l'innovation en matière de portefeuilles, l'expansion des fonctionnalités de confidentialité et les décisions de gouvernance peuvent être influencées par ce changement, mais la blockchain elle-même reste inchangée. L'impact à plus long terme sera connu sur la base de la coordination entre l'ECC et ZODL.

Actualité cryptographique en vedette :

Hyperliquid (HYPE) baisse de 25 % en février, test clé du support

Questions liées

QQui sont les fondateurs originaux de Zcash et quelle est leur nouvelle organisation ?

ALes fondateurs originaux de Zcash ont quitté l'Electric Coin Company (ECC) pour créer une nouvelle organisation de développement indépendante appelée ZODL (Zcash Open Development Lab).

QQuelle est la raison principale de la scission entre l'équipe de développement et l'ECC ?

ALa séparation est due à un différend de gouvernance concernant le contrôle, l'autorité décisionnelle, la direction stratégique de Zcash et l'autonomie de développement à long terme avec Bootstrap, l'organisation à but non lucratif propriétaire de l'ECC.

QLe réseau et la crypto-monnaie Zcash (ZEC) sont-ils affectés par ce changement ?

ANon, la blockchain Zcash n'a pas forkée, ZEC reste le même actif, tous les blocs sont produits normalement et le réseau fonctionne sans interruption.

QQuel est le nom du portefeuille phare qui passe sous la gestion de ZODL ?

ALe portefeuille phare, précédemment connu sous le nom de Zashi, opère désormais sous le nouveau nom de ZODL.

QCette situation est-elle comparée à un événement similaire dans un autre secteur ?

AOui, des observateurs comparent cette scission à celle entre OpenAI et Anthropic dans l'industrie de l'IA, où des ingénieurs ont quitté une entreprise pour en fonder une nouvelle de manière similaire.

Lectures associées

Le plus grand salon de l'investissement et du trading en Inde se tient à Mumbai

Le paysage du trading et de l'investissement en Inde évolue rapidement, s'étendant au-delà des métropoles vers les villes de second et troisième rang. Cette croissance, portée par une sensibilisation financière accrue et l'accès aux plateformes numériques, renforce le rôle des événements sectoriels. Reflétant cette transformation, le **Money Expo India 2026** revient pour sa **5e édition les 29 et 30 août 2026** au **Jio World Convention Centre de Mumbai**. L'événement réunira les principales plateformes de trading en ligne, les innovateurs fintech et les fournisseurs de services financiers, avec des conférences d'experts, des démonstrations et des opportunités de networking. Niyaz, Directeur Commercial chez HQMENA, a déclaré : *"L'écosystème financier indien dépasse les marchés traditionnels. Money Expo India est conçu pour connecter cette communauté grandissante avec des marques mondiales, des experts et des technologies innovantes."* Des acteurs industriels comme HDFC Securities, Alphabots et Tradomate ont salué la qualité du public, l'affluence record et l'énergie de l'événement. Money Expo India vise à combler le fossé entre l'innovation, l'éducation et la collaboration sectorielle, soutenant la prochaine phase de croissance du trading et de l'investissement en Inde. Il s'agit de l'une des principales expositions financières du pays.

TheNewsCryptoIl y a 11 mins

Le plus grand salon de l'investissement et du trading en Inde se tient à Mumbai

TheNewsCryptoIl y a 11 mins

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

En vingt ans, l'expansion internationale des paiements chinois a exploré trois voies principales, toutes visant à répondre à une même question : comment construire le prochain réseau de paiement mondial et quelle est sa véritable barrière à l'entrée ? À travers l'expérience de Jia Hang, l'article retrace d'abord la tentative de China UnionPay de devenir un troisième réseau mondial de cartes, à l'image de JCB. La stratégie « carte du nord utilisée au sud » consistait à suivre les touristes chinois pour développer l'acceptation des cartes à l'étranger. Cependant, malgré des efforts considérables, UnionPay n'a pas réussi à résoudre le problème clé de l'émission locale de cartes en dehors de la Chine, restant dépendant du marché chinois. L'article souligne que la véritable forteresse des réseaux de cartes comme Visa et Mastercard n'est pas la standardisation technique, mais un mécanisme de gouvernance et de répartition des bénéfices qui crée un effet de réseau quasi imbattable, renforcé par leur couverture mondiale. Face à ces limites, Alipay+ d'Ant Group a tenté une approche différente : investir dans et interconnecter des portefeuilles numériques locaux à travers le monde pour créer un réseau mondial de paiements mobiles. Bien qu'innovante, cette initiative n'a pas atteint son objectif de couverture mondiale. La raison fondamentale est qu'elle restait, dans sa logique commerciale, le « même animal » que les réseaux de cartes, se battant pour les mêmes parts de marché sans apporter une proposition de valeur utilisateur véritablement disruptive ni un nouveau modèle de répartition des incitations. Aujourd'hui, l'émergence des stablecoins ouvre un nouveau chapitre. L'article soutient que les stablecoins ne remplaceront pas directement Visa ou Mastercard pour les paiements de détail, car ils dépendent encore de leurs réseaux d'acceptation (comme les cartes U). Leur véritable défi est plus profond : ils remettent en cause le système traditionnel des comptes bancaires et des flux de capitaux. En permettant des transferts rapides, peu coûteux et sans frontières, les stablecoins pourraient devenir l'épine dorsale d'une nouvelle infrastructure financière. La voie d'adoption pourrait passer par leur intégration progressive dans l'économie locale, comme le montre l'exemple hypothétique de Singapour où les utilisateurs pourraient préférer détenir et dépenser des stablecoins. En conclusion, le parcours de l'expansion des paiements chinois montre que la construction du prochain réseau mondial ne dépend pas seulement d'une nouvelle technologie, mais nécessite une nouvelle proposition de valeur, un nouveau mécanisme de gouvernance et une nouvelle répartition des bénéfices. Les stablecoins, en réorganisant potentiellement le réseau mondial autour des comptes plutôt que des cartes, représentent peut-être le début d'une réponse à cette quête de vingt ans.

marsbitIl y a 13 mins

Dialogue avec Jia Hang | Regard sur vingt ans d'expansion internationale des paiements chinois

marsbitIl y a 13 mins

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

La Maison Blanche intensifie ses efforts pour faire avancer la loi CLARITY Act, un projet de régulation des actifs numériques. Patrick Witt, conseiller principal du président sur ces questions, a reporté son entraînement militaire avec la Garde nationale de Géorgie pour rester à Washington et négocier le texte. Une fenêtre de négociation cruciale s'ouvre avant la pause parlementaire du Sénat prévue le 8 août. Le rôle de Witt devient d'autant plus central suite au départ annoncé de son adjoint, Harry Jung. Sa présence continue assure la stabilité des négociations avec le Congrès dans la phase décisive précédant la trêve estivale. L'administration vise à faire progresser cette loi, qui vise à établir un cadre réglementaire clair pour le marché des crypto-actifs aux États-Unis, avant cette échéance.

TheNewsCryptoIl y a 21 mins

Patrick Witt Retarde sa Formation Militaire pour Diriger l'Impulsion de la Maison Blanche en faveur de la Loi CLARITY

TheNewsCryptoIl y a 21 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 24 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 24 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 31 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques