Rédigé par : Bankless
Compilé par : Blockchain Vernaculaire
Plus d'une décennie après la naissance de la cryptomonnaie, nous nous trouvons à une intersection délicate : d'un côté, l'implication totale des capitaux de Wall Street et l'évolution rapide de la technologie sous-jacente ; de l'autre, l'idéal initial des Cypherpunks semble progresser difficilement face à une expérience utilisateur complexe et des pressions réglementaires.
Dans cet entretien, Zuko, fondateur de Zcash et pionnier du domaine de la confidentialité cryptographique, partage ses perspectives profondes sur l'état actuel de l'industrie. Il réfléchit non seulement à savoir si le mouvement cryptographique répète les erreurs de Linux, mais explore également comment, à l'ère de la prolifération de la puissance de calcul de l'IA, la confidentialité évolue d'une « fonctionnalité technique » vers une « option de survie ».
En décortiquant la logique de l'expérience utilisateur de Moxie et en analysant l'expérience de gouvernance de Zcash, Zuko esquisse un avenir qui dépasse la simple spéculation financière pour revenir à la souveraineté numérique. Ce n'est pas seulement une conversation sur la technologie, mais aussi une discussion métaphysique sur la manière dont la civilisation humaine peut préserver le libre arbitre dans un environnement de surveillance à haute pression.
I. Réflexion sur l'état actuel du mouvement cryptographique : Répétons-nous les erreurs de Linux ?
Animateur : Zuko, bienvenue à nouveau sur Bankless. Tu es dans l'industrie cryptographique depuis plus de dix ans, et tu construis Zcash depuis 13 ans. En regardant en arrière en 2026, penses-tu que notre mouvement cryptographique a atteint ses objectifs initiaux ? Avons-nous réussi ?
Zuko : Honnêtement, c'est une question piège, tu ne t'attends probablement pas à une réponse positive. Cela me rend plutôt découragé et pessimiste. Cela me rappelle l'histoire de Linux. À l'époque, Linux était un grand mouvement visant à autonomiser les gens ordinaires et à libérer les barrières technologiques. Mais en observant le paysage actuel, il est largement devenu un logiciel sous-jacent pour les serveurs de Google.
Animateur : On dirait que l'idéalisme du mouvement Linux s'est estompé.
Zuko : Parce qu'il n'a pas vraiment aidé les utilisateurs ordinaires, et ne s'est pas étendu à une échelle suffisante pour autonomiser les masses. Bien que les ingénieurs logiciels l'utilisent encore avec enthousiasme, pour les non-professionnels, Linux aujourd'hui n'a pas substantiellement amélioré leur vie numérique. Si nous laissons faire cette tendance, dans 15 ans, la cryptomonnaie pourrait être la même : seules quelques grandes institutions financières utiliseraient la blockchain pour optimiser les coûts, et 99,9 % des gens ordinaires n'auraient pas acquis de réel pouvoir ou bénéfice grâce à cette technologie. Ce serait une mauvaise fin.
Animateur : Alors, quelle est la vraie progression que nous avons réalisée au cours de la dernière décennie ?
Zuko : Je suis un technicien. Ce qui me réjouit le plus, c'est que la cryptomonnaie a financé une grande quantité de technologies cryptographiques de pointe. Par exemple, les preuves à connaissance nulle (ZKP) pionnières de Zcash, qui ont ensuite été poussées plus loin par l'écosystème Ethereum. Sans le financement et les formes d'organisation fournis par la cryptomonnaie, la DARPA, les universités ou les grandes entreprises n'auraient pas développé ces résultats au cours de la dernière décennie.
Animateur : Donc, à tes yeux, les progrès de la cryptographie sont la plus grande victoire, et non la taille actuelle du marché ?
Zuko : Oui. Mais c'est en fait un « compliment mitigé ». C'est un peu comme si nous avions amélioré le noyau Linux, mais sans vraiment rendre le monde meilleur.
Animateur : Certains rétorqueraient que les graphiques de prix et l'entrée de Wall Street sont une victoire. Par exemple, Bitcoin est devenu de l'or numérique non contrôlé par les gouvernements, ou les ETF et la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) poussés par Larry Fink.
Zuko : Je vois cela comme un moyen d'améliorer Wall Street. Si cela peut améliorer la vie des gens ordinaires d'une manière qui m'importe, tant mieux, mais ce signe n'est pas encore évident pour le moment.
II. Le goulot d'étranglement de l'expérience utilisateur (UX) : Pourquoi la critique de Moxie résonne-t-elle encore ?
Animateur : Quelles sont les parties importantes du domaine cryptographique que nous avons négligées selon toi ?
Zuko : Absolument la partie expérience utilisateur de la vision Cypherpunk. Je cite souvent le point de vue de Moxie Marlinspike (fondateur de Signal). Il a souligné que le rêve Cypherpunk était bloqué parce que la logique de ce groupe avait un défaut fatal. Leur méthode était : première étape, créer des outils faciles à utiliser pour eux-mêmes ; deuxième étape, apprendre au reste du monde à devenir comme eux.
Animateur : Cette voie « élitiste » est en effet difficile à généraliser.
Zuko : Moxie a dit que cela ne réussirait jamais. Tu dois fournir aux gens des outils adaptés à leur situation actuelle, sans les forcer à changer. Si tu touches moins de cent millions d'utilisateurs, tu perds ton temps, car tu n'as aucun impact sur le monde. L'industrie cryptographique actuelle répète cette erreur : nous créons des systèmes complexes qui protègent la liberté, la vie privée et l'autonomie de choix, puis nous nous attendons à ce que les gens ordinaires apprennent à les utiliser.
Animateur : Donc la charge cognitive devient le plus grand obstacle.
Zuko : Exactement. Si la charge cognitive est proche de zéro, alors c'est une bonne expérience utilisateur. Je me souviens que Brian Armstrong m'a dit sa stratégie pour faire face à la réglementation : avoir au moins cent millions d'utilisateurs. C'est exactement la même logique que Moxie.
Animateur : À long terme, Ethereum tente de s'étendre au-delà de la finance décentralisée, comme l'identité décentralisée, le calcul et l'IA. Penses-tu que cette vision Cypherpunk peut aller loin ?
Zuko : J'espère qu'elle ira jusqu'au bout, car cela affecte si nos descendants pourront grandir dans une société plus stable et civilisée. Le succès de Signal m'a inspiré. La philosophie de Signal est que l'interface utilisateur (UX) devrait refléter la réalité sous-jacente. Si tu utilises un logiciel de chat non chiffré, une interface honnête devrait afficher dans la boîte de dialogue les avatars de toi, de ton ami, du PDG de l'entreprise et de l'administrateur système.
Animateur : Cela semble très intuitif et effrayant.
Zuko : Si la CIA écoute, leur avatar devrait aussi apparaître. Signal a simplement corrigé cette « honnêteté ». Les plateformes sociales actuelles, comme Twitter ou Telegram, sont en fait des « pots de miel ». Si tu discutes avec cinq amis dans un groupe Telegram, puisqu'il n'est pas chiffré de bout en bout par défaut, le visage de Pavel Durov devrait en fait apparaître dans la boîte de dialogue. Les gens ont besoin de confidentialité, et c'est techniquement possible, la clé est de savoir si nous pouvons fournir une expérience interactive comparable à celle des géants de la Silicon Valley.
III. Le paradoxe de la confidentialité à l'ère de l'IA : Quand les algorithmes peuvent lire vos intentions financières
Animateur : Es-tu optimiste pour l'avenir ? Surtout maintenant que l'IA change tout.
Zuko : Je suis optimiste. Bien que l'IA puisse rendre l'installation et la configuration de Linux simples, et que l'UX ne soit plus un problème, l'IA apporte aussi de nouveaux risques.
Animateur : Tu parles de la manipulation de l'information par l'IA ?
Zuko : Il y a quelques jours, il y a eu un cas où un utilisateur a demandé à ChatGPT de corriger un tutoriel. Ce tutoriel concernait l'utilisation de services de numéros de téléphone jetables pour protéger les informations personnelles. ChatGPT, en plus de corriger les erreurs, a supprimé tout le contenu concernant les numéros de téléphone jetables et les cryptomonnaies, au motif que ces outils « pourraient être utilisés pour des abus et des escroqueries ».
Animateur : C'est en effet très dystopique.
Zuko : C'est le scénario cauchemardesque où l'IA ne fournit pas ce que vous voulez. La plupart des IA actuelles suivent le modèle économique du Web2 : dépendre de la publicité et du verrouillage des utilisateurs (Lock-in). Lorsque l'IA intègre profondément vos e-mails, calendrier et données financières, elle peut non seulement prédire votre comportement, mais aussi guider vos intentions.
Animateur : Alors, quelle alternative la cryptomonnaie peut-elle offrir ?
Zuko : La cryptomonnaie offre un nouveau modèle de financement, bien qu'il soit encore expérimental, il tente de sortir de la logique d'extraction du Web2. Nous devons établir un cycle vertueux de « paiement à l'usage + concurrence ouverte + absence de capture ».
style="text-align: start;">Animateur : La performance récente du prix de Zcash est très forte, est-ce que cela reflète aussi un changement d'humeur du marché ?Zuko : Oui. Ce signal de prix à grande échelle est difficile à falsifier, il prouve que les gens se soucient vraiment de la confidentialité. Alors que les outils d'IA peuvent facilement associer des adresses on-chain, le grand livre transparent devient extrêmement dangereux, et les gens commencent à réaliser que la confidentialité n'est pas une « fonctionnalité optionnelle », mais un besoin de survie.
IV. Métaphysique du stockage de valeur : Option de confidentialité et le mystère de la « valeur au repos »
Animateur : En matière de protection de la vie privée, beaucoup de gens se méprennent. Ils comprennent souvent la confidentialité comme « couper le lien pendant le transfert », un concept similaire à un mélangeur (Mixer).
Zuko : C'est exactement ce que je veux corriger. Beaucoup essaient de transférer d'Ethereum vers une nouvelle adresse, pensant qu'après quelques opérations, c'est sécurisé. Mais à l'ère de l'IA, cette « valeur en mouvement (Value in flight) » ne peut presque jamais obtenir une vraie confidentialité. L'IA peut facilement percer votre déguisement en associant vos intentions et signaux aux deux extrémités.
Animateur : Alors, quelle devrait être la logique correcte ?
Zuko : Vous ne pouvez obtenir la confidentialité qu'à partir de la « valeur au repos (Value at rest) ». J'ai un point de vue un peu métaphysique : si vous détenez de l'ETH et prévoyez de le déplacer, votre intention est claire, l'IA peut la lire. Mais si vous choisissez de convertir une partie de vos actifs en ZEC pour les détenir à long terme, sans plan d'utilisation précis ultérieur, l'IA est aveuglée.
Animateur : Parce que l'acte de détention lui-même coupe la continuité de l'intention.
Zuko : Exactement. C'est « l'option de confidentialité ». Vous n'avez pas besoin de détenir pour toujours, mais vous devez détenir sans intention d'utilisation future. Comme votre compte chèque, vous ne le dépensez pas entièrement tout le temps, vous maintenez un certain solde. D'un point de vue informationnel antagoniste, il est raisonnable de conserver l'équivalent de 1 à 2 mois de fonds de subsistance dans un pool de confidentialité.
Animateur : L'exemple que tu as mentionné précédemment, avec le portefeuille Zashi et l'intégration de Near Intents, semble démontrer l'utilité de cette « confidentialité au repos ».
Zuko : Cet exemple m'a beaucoup marqué. Lorsque j'ai besoin de payer Proton Mail anonymement, je n'ai pas besoin de demander à l'autre partie d'accepter Zcash. Il me suffit de scanner un code QR dans le portefeuille Zashi et de finaliser le paiement via Near Intents. Pour le monde extérieur, ce n'est qu'un transfert ordinaire, tandis que la source de mes actifs et mes informations personnelles restent dans le pool de confidentialité. C'est la puissance d'une UX prioritaire.
V. L'expérience de gouvernance de Zcash : Fonds de développement, Cross-link et la bataille du « Bitcoin chiffré »
Animateur : Parlons de la gouvernance de Zcash. Zcash a un mécanisme célèbre de « Fonds de développement (Dev Fund) », considéré comme un blasphème dans la communauté Bitcoin.
Zuko : Zcash imite le plafond de 21 millions et le mécanisme de réduction de moitié (halving) de Bitcoin, mais la différence est que nous allouons 20 % de la production de nouveaux jetons au fonds de développement. Avec la hausse du prix du ZEC, la taille de ce fonds a considérablement augmenté, fournissant un carburant ample pour le développement continu du protocole, évitant la « spirale de la mort » dans laquelle de nombreux projets tombent pendant les marchés baissiers.
Animateur : Mais ce mécanisme a aussi suscité des controverses, notamment dans la distribution du pouvoir.
Zuko : En effet. Le contrat social de Zcash fait l'objet d'une discussion majeure tous les quatre ans. Nous sommes passés du financement de l'équipe fondatrice au financement d'organisations à but non lucratif, et maintenant contrôlé par un comité et un vote des jetons. En tant qu'expérience, je suis heureux de voir qu'elle essaie différents modèles.
Animateur : Il y a eu beaucoup de discussions récentes sur le meme « Bitcoin chiffré (Encrypted Bitcoin) ». Que penses-tu de cette étiquette ?
Zuko : J'aime beaucoup ce meme. Moins il y a de mots, plus la force est grande.
Animateur : Mais certains craignent que le mécanisme Cross-link que vous avancez (ajouter du Staking au minage) ne nuise l'image pure de PoW de Bitcoin.
Zuko : J'essaie une réponse de type « jiu-jitsu ». Cross-link n'est pas pour devenir du PoS, mais pour renforcer la durabilité et la crédibilité du plafond de 21 millions. La soutenabilité à long terme du plafond de 21 millions de Bitcoin est en fait opaque, car lorsque la récompense de bloc tend vers zéro, on ne sait pas si les frais de transaction alone pourront soutenir le réseau de sécurité.
Animateur : Et Zcash tente de résoudre le double problème de la confidentialité et de la sécurité à long terme au niveau du protocole.
Zuko : Oui. Ethereum, en raison de problèmes de conception sous-jacents, a du mal à ajouter une couche de confidentialité sans divulguer d'informations, c'est comme coller du ruban adhésif sur le fond d'un bateau qui fuit. Zcash est né pour que la confidentialité soit une propriété native de la blockchain.
Animateur : Zuko, merci pour ton partage aujourd'hui. Ton attachement aux valeurs Cypherpunk est admirable.
Zuko : Merci. Enfin, je veux dire aux auditeurs : allez convertir la valeur équivalente au montant de votre compte chèque en ZEC, et déposez-la dans votre portefeuille privé. Vous ne vous protégez pas seulement vous-même, vous contribuez aussi à construire un avenir meilleur. « Zodlons » ensemble (expression de la communauté Zcash pour détenir des jetons).
Animateur : Allons Zodler, les amis. Bien sûr, ce n'est pas un conseil financier, le marché cryptographique est très risqué, agissez avec prudence.
À travers cet entretien approfondi avec Zuko, il n'est pas difficile de voir que la vraie valeur de la cryptomonnaie ne réside pas dans les économies de coûts de règlement qu'elle peut apporter à Wall Street, mais dans sa capacité à construire une barrière infranchissable pour les individus à l'ère numérique. À une époque où les algorithmes d'IA deviennent de plus en plus sophistiqués, capables de « lire dans les pensées » et d'associer facilement les intentions de transaction, la confidentialité n'est plus une lubie de quelques geeks, mais un outil fondamental pour protéger le droit de choix individuel.
La logique de « confidentialité de la valeur au repos » représentée par Zcash remet en question la notion traditionnelle de la confidentialité comme un processus intermédiaire de transfert, l'élevant au statut d'« option de confidentialité ». Bien qu'il reste de nombreux défis en matière d'expérience utilisateur et de voie de gouvernance, comme le souligne Zuko, la vision Cypherpunk ne se concrétisera vraiment que lorsque la charge cognitive des outils de confidentialité sera réduite à zéro et qu'ils pourront servir des centaines de millions d'utilisateurs ordinaires.
Dans cette nouvelle frontière construite par le code, « Zodling » n'est pas seulement un moyen de stocker de la richesse, c'est aussi un vote silencieux pour la souveraineté numérique.
