La faille de Zcash suscite un intérêt pour l'audit de Monero alors que le débat sur les cryptomonnaies privées s'intensifie

TheNewsCryptoPublié le 2026-06-06Dernière mise à jour le 2026-06-06

Résumé

La révélation par Shielded Labs d'une faille critique dans le circuit de confidentialité Orchard de Zcash a provoqué une chute de 38% du cours du ZEC en 24 heures. La vulnérabilité, découverte fin mai 2024 par l'expert en sécurité Taylor Hornby, aurait potentiellement permis à un attaquant de créer une quantité illimitée de tokens ZEC frauduleux de manière indétectable. Hornby a identifié cette faille en utilisant le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic. À la suite de cette découverte, Taylor Hornby a exprimé son intention d'auditer prochainement le Monero (XMR), une autre cryptomonnaie majeure axée sur la confidentialité. Contrairement à Zcash qui offre une confidentialité optionnelle, Monero masque par défaut les données des transactions. Cet incident relance le débat sur la sécurité des "privacy coins" et suscite un intérêt accru pour des audits externes de leurs protocoles. Le cours du ZEC, après être tombé à 290$, a depuis légèrement remonté d'environ 8%.

Après que l'organisme à but non lucratif Shielded Labs a révélé une faiblesse grave dans le pool de confidentialité Orchard de la blockchain, qui aurait pu compromettre l'intégrité de l'offre de jetons, le cours du Zcash (ZEC) a chuté de 38 % en 24 heures, accélérant la baisse. Le ZEC s'échangeait récemment autour de 361 $, avec un creux à 290 $, et le prix a connu une modeste reprise d'environ 8 % au cours des dernières 24 heures selon les données de CMC.

Nouvel examen de sécurité

Jeudi soir, Shielded Labs a publié une divulgation complète sur X, exposant une faille de sécurité qui, si elle avait été exploitée, aurait pu permettre à un attaquant de produire secrètement une quantité infinie de faux jetons ZEC. Imaginez quelqu'un s'infiltrant dans la presse à billets de la Réserve fédérale et repartant avec une quantité supplémentaire d'argent liquide ; la seule différence est que même la Fed n'aurait pas su que c'était arrivé.

La faille a été découverte le 29 mai par Taylor Hornby, un expert en sécurité engagé par Shielded Labs en avril 2026 pour trouver des failles de protocole avant que les mauvais acteurs ne le puissent. Le circuit Orchard est le schéma cryptographique qui supporte le pool de confidentialité le plus sophistiqué de Zcash ; Hornby en a réalisé une évaluation ciblée en utilisant le nouveau modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic.

L'une des cryptomonnaies que le chercheur en sécurité Taylor Hornby prévoit d'auditer ensuite est la monnaie de confidentialité Monero. Hornby a utilisé le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic pour découvrir une faille grave dans Zcash. Hornby a répondu "Absolument !" lorsqu'on lui a demandé sur X s'il pouvait trouver des vulnérabilités dans des cryptomonnaies privées comme Monero. Ajoutant que Monero sera ajouté à ma liste d'éléments à auditer.

Contrairement au Zcash, qui offre aux utilisateurs la possibilité d'être visibles ou protégés, Monero (XMR) cache par défaut les données de transaction et est l'une des plus grandes cryptomonnaies axées sur la confidentialité.

Actualité crypto mise en avant aujourd'hui :

Worldcoin chute terriblement alors qu'Arthur Hayes se débarrasse de ses WLD

TagsAltcoinMoneroZcash

Questions liées

QQuel événement a entraîné une chute de 38% du prix du Zcash (ZEC) en 24 heures ?

ALa révélation par Shielded Labs d'une faille grave dans le bassin de confidentialité Orchard de la blockchain Zcash, qui aurait pu permettre à un attaquant de créer secrètement une quantité illimitée de faux jetons ZEC, a entraîné cette chute.

QQui a découvert la faille de sécurité dans le protocole Zcash, et comment ?

ALa faille a été découverte le 29 mai par l'expert en sécurité Taylor Hornby, engagé par Shielded Labs. Il a utilisé le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic pour effectuer une évaluation ciblée du circuit cryptographique Orchard.

QQuelle est la principale différence entre les approches de confidentialité de Zcash et de Monero (XMR) ?

AContrairement à Zcash qui offre aux utilisateurs le choix entre des transactions visibles ou protégées (shielded), Monero masque par défaut les données de transaction, offrant un niveau de confidentialité intégré et obligatoire.

QQuel autre actif de cryptomonnaie Taylor Hornby prévoit-il d'auditer suite à sa découverte sur Zcash ?

ASuite à sa découverte sur Zcash, Taylor Hornby a déclaré qu'il prévoyait d'auditer le jeton de confidentialité Monero (XMR), affirmant pouvoir y trouver des vulnérabilités.

QQuel était le cours approximatif du ZEC (Zcash) au moment de la rédaction de l'article, et quelle était sa tendance récente ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le ZEC se négociait autour de 361 dollars, avec un creux à 290 dollars. Le prix avait effectué une modeste reprise d'environ 8% au cours des 24 dernières heures après sa chute initiale.

Lectures associées

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

Source : The Rollup, compilé par Felix, PANews. Hanson Birringer, co-fondateur et directeur des revenus de Hyperdash (plateforme d'analyse de données de trading basée sur Hyperliquid), a récemment expliqué comment Hyperliquid combine trois méga-tendances : les contrats perpétuels, les RWA (Real World Assets) et les stablecoins, pour créer une couche de liquidité efficace et décentralisée. Il souligne le potentiel de l'ETF de Grayscale comme point d'entrée réglementé pour les investisseurs institutionnels et exprime un grand optimisme quant au mécanisme de capture de valeur du protocole via les rachats de jetons. Pour Birringer, Hyperliquid est la manifestation la plus pure de ces trois tendances. Son noyau, Hypercore, est un DEX de contrats perpétuels de premier plan, en concurrence avec les places centralisées. L'introduction de contrats perpétuels sur RWA (HIP-3) et l'adoption de l'USDC comme actif de cotation principal sont des étapes majeures. Ce dernier point, avec environ 100 milliards de dollars de stablecoins sur le protocole, génère des rendements substantiels dont 90% sont alloués à un fonds de rachat programmatique du jeton HYPE, créant une pression d'achat significative en plus des frais de transaction. Concernant la régulation, Hyperliquid travaille activement avec des acteurs comme Phantom pour obtenir une clarification auprès des régulateurs américains, ce qui pourrait permettre à des courtiers traditionnels de router leurs ordres vers son infrastructure. Le potentiel de croissance des revenus est énorme, notamment via les RWA, qui pourraient capter une fraction des marchés financiers traditionnels, représentant des milliers de milliards de dollars. La création de Hyper Holdings et le soutien à l'ETF Grayscale visent à faciliter l'accès des investisseurs institutionnels, attirés par le modèle économique clair (flux de trésorerie et rachats de jetons). L'acquisition d'Imperator par Hyperdash renforce ses capacités de traitement des données et de services aux entreprises. En conclusion, le scénario optimiste repose sur l'adoption mondiale facilitée par les stablecoins et les rampes d'accès locales, offrant un accès inédit aux liquidités mondiales. À moins d'un renversement des tendances mondiales d'inclusion financière, les perspectives restent extrêmement positives pour l'écosystème Hyperliquid.

marsbitIl y a 45 mins

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

marsbitIl y a 45 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

Après près de trois mois d'attente, la version complète de DeepSeek V4 (General Availability) devrait être publiée prochainement, potentiellement dès demain. Le modèle est actuellement en test restreint. Deux versions sont annoncées : DeepSeek V4 Flash et DeepSeek V4 Pro. Les premières impressions d'un développeur indiquent que les performances globales se rapprochent du niveau d'Opus 4.8, avec des capacités de codage similaires à GPT-5.6 Sol et une nette amélioration des capacités d'agent et de génération 3D/SVG. Cependant, le modèle nécessiterait plus d'itérations qu'un Fable 5 pour accomplir la même tâche. Le principal changement réside dans la tarification de l'API, qui introduit un système de « facturation aux heures de pointe » (peak/off-peak). Les prix restent très compétitifs : par exemple, le million de tokens en sortie pour la version Flash coûterait 0,28 $ (hors pointe) contre 0,56 $ en pointe. Bien que cette approche marque un changement pour DeepSeek, réputé pour ses prix bas, le modèle maintient un rapport performance/prix très attractif, se présentant comme une alternative économique face aux modèles majeurs comme Fable 5 ou GPT-5.6 Sol. Les premières démonstrations techniques, notamment la génération de jeux simples en HTML/JavaScript et d'éléments SVG, commencent à circuler, suscitant des retours partagés sur les performances finales. Les anciens modèles deepseek-chat et deepseek-reasoner seront officiellement retirés le 24 juillet. En résumé, DeepSeek V4 ne vise pas nécessairement la première place absolue en performances pures, mais poursuit sa stratégie de proposer des capacités de haut niveau (type Opus) à un coût significativement inférieur, renforçant ainsi sa réputation de « briseur de prix » sur le marché de l'IA.

marsbitIl y a 54 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

marsbitIl y a 54 mins

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : mi-juillet 2026 marque un tournant pour l'industrie de l'IA mondiale. Le pouvoir se déplace des "géants du cloud" vers les "propriétaires de puissance de calcul", et la valeur se concentre désormais sur l'intégration à l'industrie réelle plutôt que sur la course aux paramètres. **Reconfiguration de l'infrastructure :** L'annonce de "MetaCompute" illustre l'entrée des géants des réseaux sociaux sur le marché du cloud, menaçant les fournisseurs traditionnels. Leur offre intégrant calcul, modèles et données comprime l'espace des loueurs de calcul indépendants. **Modèles open-source et coût :** Les modèles fondateurs chinois (comme DeepSeek-V4) atteignent des niveaux mondiaux. La concurrence se joue maintenant sur le rapport coût-efficacité extrême et l'adaptation aux scénarios, facilitant l'adoption par les entreprises et le secteur public. **Du virtuel au physique :** L'intelligence incarnée, notamment les robots humanoïdes, passe des démonstrations aux applications industrielles réelles (logistique, fabrication automobile). La valeur se mesure à la stabilité des données de simulation et à l'utilité opérationnelle en usine. **Gouvernance mondiale :** Les discussions éthiques cèdent la place à des cadres pratiques pour une "IA souveraine". Les pays renforcent leurs infrastructures de calcul et de données locales, imposant une conformité accrue dès la conception des modèles. **Conseils clés de WEEX Labs :** 1. **Adopter le "privé open-source"** : Utiliser les modèles open-source pour construire des bases de connaissances internes et réduire la dépendance aux API externes. 2. **Éviter l'enfermement ("lock-in") par le calcul** : Maintenir une diversité de fournisseurs de cloud pour préserver son pouvoir de négociation face aux écosystèmes intégrés. 3. **Saisir les opportunités dans l'infrastructure physique** : Se positionner sur les services adjacents aux robots (collecte de données, logiciels de simulation industrielle, adaptation de la puissance de calcul) plutôt que sur la fabrication directe. L'IA s'ancre profondément dans les rouages de l'économie manufacturière mondiale.

marsbitIl y a 1 h

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

Ces dernières années, l'intérêt des utilisateurs de cryptomonnaies s'élargit discrètement vers les actifs traditionnels comme les actions d'entreprises telles que Nvidia, Apple ou les indices boursiers. Cette évolution soulève des questions sur la nature des produits TradFi (Finance Traditionnelle) proposés sur les plateformes de trading crypto, comme WEEX TradFi qui permet de trader des jetons représentant des actions américaines populaires. Il est crucial de comprendre que ces "jetons d'actions" ne confèrent pas les droits d'un actionnaire traditionnel (dividendes, vote). Ils permettent principalement de spéculer sur l'évolution du prix de l'actif sous-jacent. Il s'agit donc d'un produit différent, offrant une expérience de trading numérique familière aux utilisateurs de crypto. Un autre changement notable est le trading 24h/24 et 7j/7, contrairement aux heures de marché fixes des bourses traditionnelles. Cette flexibilité, tout en offrant de nouvelles opportunités, s'accompagne de risques spécifiques liés à la liquidité et à la volatilité en dehors des heures de marché régulières. Pour évaluer la fiabilité d'un produit TradFi, la transparence sur les mécanismes, la tarification et la gestion des risques est primordiale. Les actifs traditionnels comme les actions tech ou les matières premières sont sensibles aux résultats d'entreprises, aux tendances sectorielles et au contexte macroéconomique. En somme, le TradFi devient une nouvelle passerelle connectant l'univers crypto aux marchés mondiaux. Pour les nouveaux utilisateurs, la fiabilité ne repose pas sur des promesses, mais sur une compréhension claire du produit, une conscience des risques et une évaluation globale de la plateforme. La fusion entre TradFi et crypto, permettant d'accéder à un éventail d'actifs plus large dans un environnement familier, semble n'être qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

marsbitIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

Le responsable des produits de trading de Coinbase, Jordan Fish (alias Cobie), a récemment répondu aux critiques concernant la perte de confiance des utilisateurs de la blockchain Base, un écosystème lié à Coinbase. Interrogé sur la façon d'accroître l'utilisation de l'application Base, Fish a reconnu que Coinbase a souvent été perçu comme un peu distant et isolé dans sa « tour d'ivoire », particulièrement envers la communauté crypto native. Il a expliqué qu'il venait de prendre en charge l'application Base et les produits de trading, mais pas la blockchain elle-même, et que son objectif principal est désormais de rapprocher les développeurs et les utilisateurs, de mieux représenter la communauté on-chain et de créer des produits que les gens aiment vraiment utiliser. Parallèlement, la communauté a critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir utilisé une photo de profil CryptoPunk qu'il ne possédait pas réellement. Après avoir remplacé son image par un mème de lui-même, un token memecoin « Brian » non officiel a vu le jour sur Base, atteignant brièvement une capitalisation de 20 millions de dollars. Armstrong a ensuite acheté un véritable CryptoPunk pour environ 200 000 dollars, mettant fin à l'engouement spéculatif et provoquant l'effondrement de la valeur du token. En résumé, Jordan Fish admet les défis de confiance et vise à y remédier en se concentrant sur les besoins des utilisateurs, tandis que l'épisode de la photo de profil d'Armstrong a ajouté une pression supplémentaire sur Coinbase.

ambcryptoIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow