Le cours de la cryptomonnaie Zcash s'effondre de 20 % en quelques heures. Pourquoi ?

RBK-cryptoPublié le 2026-01-08Dernière mise à jour le 2026-01-08

Résumé

Le cours de la cryptomonnaie Zcash (ZEC) a chuté d'environ 20 % en quelques heures, tombant en dessous de 400 $ pour la première fois depuis la mi-décembre. Cette baisse brutale a été déclenchée par l'annonce du départ de l'ensemble de l'équipe de l'Electric Coin Company (ECC), l'un des principaux développeurs de Zcash. La raison de cette démission massive est un conflit aigu avec le conseil d'administration de Bootstrap, l'organisation à but non lucratif qui supervise le projet. Le PDG de l'ECC, Josh Swihart, a déclaré que les conditions de travail avaient été modifiées au point de rendre le travail efficace impossible. Bootstrap justifie ses actions par des impératifs de gouvernance et la nécessité de se conformer strictement à la législation pour protéger les actifs du projet. L'ECC est financée par le « Fonds des développeurs », qui perçoit environ 20 % de la récompense minière de chaque bloc ZEC. Bien que l'équipe parte pour former une nouvelle société, le protocole et le réseau Zcash eux-mêmes ne sont pas affectés ; il s'agit d'une crise de gouvernance et non technique. Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a confirmé que le réseau restait « sûr et privé ». La question du financement futur des développements n'a pas été précisée.

« RBC Crypto » ne donne pas de conseils en investissement, le matériel est publié à titre informatif uniquement. La cryptomonnaie est un actif volatil qui peut entraîner des pertes financières.

Le prix du Zcash (ZEC) est tombé en dessous de 400 $ pour la première fois depuis la mi-décembre, perdant environ 20 % en quelques heures. La chute a commencé dans la nuit du 8 janvier suite à l'annonce du départ d'une des équipes de développeurs de la cryptomonnaie, selon Coindesk.

À 15h50 heure de Moscou le 8 janvier, le ZEC s'échange autour de 395 $, alors que le pic de prix la veille se situait au-dessus de 507 $, selon Binance.

L'ensemble de l'équipe d'Electric Coin Company (ECC), l'un des principaux développeurs de la cryptomonnaie Zcash (ZEC), a annoncé son départ. La raison : un conflit aigu avec le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif Bootstrap, qui supervise le développement du projet.

Le PDG d'ECC, Josh Swihart, a déclaré que les conditions de travail avaient été modifiées de telle manière que l'équipe avait été pratiquement forcée de partir. Selon lui, les actions de la direction ont rendu impossible un travail efficace dans le cadre de la structure actuelle.

Electric Coin Company (ECC) reçoit une partie de la récompense de minage de chaque pièce Zcash (ZEC) extraite via le mécanisme du « Fonds des Développeurs » (Developer Fund), qui représente environ 20 % de la récompense par bloc, pour financer le développement et la maintenance du réseau Zcash.

De son côté, Bootstrap explique la situation par des questions de gouvernance et la nécessité de se conformer strictement à la législation pour les organisations à but non lucratif, afin de protéger les actifs du projet.

Parallèlement, l'équipe d'ECC est déjà en train de former une nouvelle société, et le protocole et le réseau eux-mêmes ne sont pas affectés — la crise est managériale, et non technique. La manière dont la nouvelle équipe de développeurs sera financée n'est pas précisée.

Sur ce fond, le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a noté sur le réseau social X qu'il ne lui « convenait pas » d'exprimer son opinion sur le conflit au sein d'une des équipes de développement. Il a ajouté que le réseau Zcash restait sûr, privé, et que rien dans ce conflit ne pouvait changer cela.

La difficulté de minage du Bitcoin a baissé pour la quatrième fois en deux mois

Que deviendra la régulation du marché des cryptomonnaies en Russie en 2026 ?

Le Bitcoin a fêté ses 17 ans

Questions liées

QPourquoi le prix de Zcash (ZEC) a-t-il chuté d'environ 20 % en quelques heures ?

ALe prix de Zcash a chuté de manière significative suite à l'annonce du départ de l'ensemble de l'équipe d'Electric Coin Company (ECC), l'un des principaux développeurs de la cryptomonnaie, en raison d'un conflit aigu avec le conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif Bootstrap.

QQuelle était la valeur de ZEC au plus haut avant la chute et à quel prix se négociait-il après ?

ASelon Binance, le pic de prix de la veille se situait au-dessus de 507 dollars. Le 8 janvier à 15h50 heure de Moscou, le ZEC se négociait autour de 395 dollars.

QQuelle est la raison principale du départ de l'équipe de l'Electric Coin Company (ECC) ?

ALe directeur général de l'ECC, Josh Swihart, a déclaré que les conditions de travail avaient été modifiées de telle sorte que l'équipe a été pratiquement forcée de partir, rendant impossible un travail efficace dans le cadre de la structure actuelle.

QComment l'Electric Coin Company (ECC) était-elle financée pour le développement de Zcash ?

AL'ECC recevait une partie de la récompense de minage pour chaque pièce Zcash (ZEC) extraite via le mécanisme du « Fonds des développeurs » (Developer Fund), qui représentait environ 20 % de la récompense par bloc.

QLe fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a-t-il commenté la situation et quel est son impact sur le réseau ?

AZooko Wilcox a déclaré sur le réseau social X qu'il ne lui « convenait pas » d'exprimer son opinion sur le conflit. Il a ajouté que le réseau Zcash restait sûr, privé, et que rien dans ce conflit ne pourrait changer cela, confirmant qu'il s'agissait d'une crise de gouvernance et non technique.

Lectures associées

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

**OpenAI provoque un séisme mathématique avec son nouveau modèle Astra** OpenAI a dévoilé des avancées mathématiques majeures réalisées par son modèle interne Astra, présenté par Sam Altman. L'IA aurait résolu ou fait progresser dix problèmes complexes dans des domaines variés comme la géométrie haute dimension, la théorie des groupes et la complexité quantique. Le résultat le plus marquant est la construction du premier groupe "non sofic" infini et finiment présenté, réfutant une conjecture de Mikhail Gromov vieille de 27 ans. Cette seule découverte est qualifiée de niveau "Prix Fields". Astra a également amélioré une borne fondamentale sur le problème de l'empilement des sphères en haute dimension, stagnant depuis 1978, et a réfuté la conjecture de rigidité d'Alain Connes en construisant une infinité de groupes non isomorphes partageant la même algèbre de von Neumann. Ces résultats, compilés dans un document de 249 pages, sont accompagnés de preuves formelles vérifiées par l'assistant Lean 4. OpenAI précise que le coût total de génération de ces démonstrations aurait été inférieur à 2000 dollars. La communauté mathématique réagit avec stupeur, certains experts y voyant un tournant historique où l'IA démontre une intuition et une capacité de raisonnement pouvant surpasser les meilleurs mathématiciens humains.

marsbitIl y a 1 h

Choc ! La prochaine IA d'OpenAI résout 10 problèmes du calibre de la Médaille Fields

marsbitIl y a 1 h

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

Avec l'essor de l'IA, le vrai défi n'est pas la technologie elle-même, mais notre dépendance à un emploi traditionnel pour survivre. L'article propose de rompre avec cet « esclavage salarial » en devenant un individu autonome et « inemployable », capable de créer sa propre voie grâce à des compétences impossibles à automatiser. Pour réussir dans ce nouveau paradigme, cinq éléments clés sont essentiels : l'autonomie d'action, le goût, la persuasion, la persévérance et l'itération. Ces qualités s'acquièrent non par la théorie, mais en créant ses propres projets. L'auteur soutient que parmi les leviers disponibles, la création de contenu (médias) est plus cruciale que le code, car la valeur du contenu est subjective et nécessite un jugement humain affiné par l'expérience. Le chemin commence par une transformation profonde de son identité et de son environnement. Un exercice pratique en trois étapes est proposé pour trouver sa vocation : 1) Identifier ses connaissances uniques et passions naturelles, 2) Définir ses convictions contraires à la sagesse conventionnelle, 3) Publier immédiatement une première idée pour obtenir un retour réel du monde. L'objectif est de bâtir une œuvre de vie authentique, en utilisant les outils numériques et l'IA non comme une fin, mais comme un levier pour amplifier sa voix et son impact personnels.

marsbitIl y a 1 h

Comment se rendre impossible à remplacer par l'intelligence artificielle

marsbitIl y a 1 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

Le titre « Les clés Bitcoin protégées par des dés, mais la méthode reste marginale » introduit un article sur la génération manuelle de graines de portefeuille Bitcoin à l'aide de dés. L'article explique le concept d'entropie, illustré par Claude Shannon, où un dé à six faces génère environ 2,585 bits d'incertitude. Il aborde le scandale récent de Coldcard, où une vulnérabilité du générateur de nombres aléatoires matériel a compromis des fonds. Les utilisateurs ayant généré leur phrase de récupération avec des dés (environ 99 lancers pour une haute sécurité) n'étaient pas affectés pour leur seed principal. Cependant, l'analyse du chercheur Kevin Loaec montre que d'autres fonctions du portefeuille (clés de copie, portefeuilles papier, mots de passe, etc.) utilisaient ce générateur défectueux et restaient vulnérables. L'article souligne les défis pratiques de la méthode des dés : elle est longue, sujette aux erreurs de saisie, et peu adaptée aux nouveaux utilisateurs qui pourraient mal l'exécuter. Il conclut que si cette méthode manuelle est robuste pour les experts, l'objectif à long terme est d'avoir un matériel et des logiciels générant une entropie fiable de manière simple et sécurisée. Il conseille aux propriétaires de Coldcard de vérifier leur firmware et les fonctions utilisées, et rappelle l'intérêt des solutions multi-signatures avec différents fabricants pour limiter les risques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Grâce aux lancers de dés, les clés Bitcoin sont stockées hors ligne, mais tout le monde ne s'y mettra pas

cryptonews.ruIl y a 4 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

Michael Saylor a expliqué qu'il était mathématiquement impossible que le BIP-110 atteigne le seuil de 55 % de soutien volontaire au cours du cycle actuel d'ajustement de la difficulté de minage de Bitcoin. Sur un total de 946 blocs générés jusqu'au bloc 960 561 pendant cette période, seuls 24 contenaient un signal de soutien au BIP-110 dans l'en-tête. Saylor affirme que tous ces signaux provenaient des mineurs DATUM via le pool de minage OCEAN, et qu'aucun soutien n'est venu de mineurs externes à OCEAN. Il conclut donc que le BIP-110 n'atteindra pas le niveau de consensus volontaire requis et que les signaux actuels ne représentent pas un consensus général des mineurs. Le BIP-110 est une proposition visant à restreindre l'ajout de données non financières (comme des images ou du texte) dans la blockchain Bitcoin, arguant que le réseau ne doit servir qu'aux transferts d'argent. Saylor s'y oppose, estimant que le réseau Bitcoin ne devrait pas décider quelles transactions sont légitimes et que les règles ne doivent pas changer selon les préférences de quelques-uns. Il souligne également que le niveau apparent de soutien pourrait être artificiellement gonflé par des processus de signalisation automatisés.

cryptonews.ruIl y a 5 h

Michael Saylor a déclaré qu'il était devenu impossible d'adopter une mise à jour de Bitcoin à laquelle il s'opposait !

cryptonews.ruIl y a 5 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?

L'entreprise d'analyse crypto Santiment a annoncé que le sentiment négatif envers le Bitcoin sur les réseaux sociaux a atteint un niveau historiquement élevé. Le ratio entre commentaires positifs et négatifs sur des plateformes comme X, Reddit et Telegram est au plus bas depuis le début de son système de surveillance moderne. La principale raison de cette inquiétude est une vulnérabilité découverte dans le firmware des portefeuilles matériels Coldcard, ébranlant la confiance dans le stockage personnel et les portefeuilles froids, pourtant perçus comme les méthodes les plus sûres. Santiment souligne que, contrairement aux crises passées (FTX, Mt. Gox, "Jeudi noir" COVID), les discussions se concentrent désormais sur la sécurité du matériel et des portefeuilles froids plutôt que sur les plateformes centralisées. Les données montrent seulement 0,58 commentaire positif pour chaque commentaire négatif, indiquant que la peur dépasse historiquement la cupidité. Bien que basé sur un seul jour, ce niveau de panique serait plus élevé que lors des pics de crainte liés à la guerre cette année ou des précédentes grandes crises crypto. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 6 h

Le nombre de commentaires négatifs sur le Bitcoin atteint un niveau historique : qu'est-ce que cela signifie ?

cryptonews.ruIl y a 6 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow