Auteur : Eric, Foresight News
Titre original : La farce FUD de WLFI, des nerfs sensibles en marché baissier
Le 23 février à Pékin, Eric Trump, fils cadet du président américain Trump et cofondateur de World Liberty Financial (WLFI), a partagé un tweet concernant l'ajout de nouvelles paires de trading USD1 sur Binance. Peu après, Eric Trump a supprimé ce tweet.
Dans l'atmosphère pessimiste du marché baissier, cette simple action a été largement amplifiée. Le taux de change entre USD1 et USDT sur Binance s'est brièvement détaché à 0,9802, et le prix de WLFI a chuté de près de 10 % en peu de temps. Au moment de la rédaction, les fluctuations de prix d'USD1 et de WLFI sont revenues à la normale.
Avec la baisse des prix, de nombreuses voix FUD sont apparues sur X, par exemple qu'Eric Trump avait supprimé tous ses tweets liés à la Crypto, ou que des problèmes internes au sein de la famille Trump pourraient survenir, etc.
Rapidement, WLFI est intervenu pour démentir, affirmant que World Liberty Financial avait subi une attaque coordonnée : des attaquants avaient piraté les comptes de plusieurs cofondateurs de WLFI, acheté des KOL pour répandre la panique, et massivement shorté WLFI, tentant de profiter du chaos créé artificiellement. Ensuite, le compte officiel de WLFI a de nouveau tweeté pour clarifier que les contrats de WLFI et d'USD1 n'avaient pas été attaqués, qu'il s'agissait seulement d'un piratage de comptes X, et qu'USD1 était toujours suffisamment soutenu par des fonds.
Mais est-ce vraiment le cas ?
Après ce « bain de sang déclenché par une suppression de tweet », certains partisans de WLFI ou simples observateurs ont noté avoir effectivement vu sur X de nombreux posts concernant « Eric Trump » supprimant tous ses tweets liés à la Crypto, mais en réalité, le compte d'Eric avait simplement annulé le retweet du contenu officiel de WLFI annonçant « l'ajout de plus de paires de trading USD1 sur Binance », sans suppression massive de tweets.
De nombreux utilisateurs se sont moqués d'eux-mêmes, disant que l'industrie est au bord de la falsification, que le moindre mouvement peut avoir des conséquences inattendues, et que les nerfs de tous sont tendus. WLFI, étant un projet Crypto soutenu personnellement par la famille du président américain, s'ils l'abandonnaient, cela pourrait signifier que la Crypto est vraiment sans espoir.
L'incident WLFI lui-même, bien que n'ayant pas eu un impact trop important, a soulevé de nombreuses questions. La première est la spéculation sur la situation interne réelle de WLFI.
Juste avant le début de cette « attaque », le détective chaine renommé ZachXBT a publié un tweet laconique mais lourd de sens, annonçant qu'il publierait le 26 février une enquête majeure sur l'une des entreprises les plus rentables du domaine des cryptomonnaies, enquête ayant révélé que plusieurs employés de cette société avaient abusé de données internes pour effectuer du trading d'initiés sur une longue période.
Compte tenu de la coïncidence temporelle, beaucoup ont naturellement lié « les révélations de ZachXBT » et « la suppression de tweet d'Eric Trump », pensant que WLFI supprimait par avance certaines preuves. Mais les données sur Polymarket montrent que les gens ne semblent pas penser que WLFI est la cible des révélations.
Certains points de vue estiment également que la raison pour laquelle WLFI est intervenu pour démentir est que la suppression de post par Eric Trump a eu des conséquences négatives, et qu'ils veulent rejeter la faute sur des « hackers inexistants » pour calmer la colère. La raison la plus directe est que si des hackers avaient vraiment « piraté » les comptes X de plusieurs cofondateurs de WLFI, le simple fait d' annuler un retweet serait totalement déraisonnable.
De plus, l'affirmation de l'équipe WLFI concernant le « short massif de WLFI » a été remise en question. Aucune donnée ne montre actuellement que quelqu'un a shorté le jeton WLFI à l'avance, et au moment de l'incident, seules de petites ventes d'USD1 ont eu lieu on-chain, donc la prétention selon laquelle quelqu'un aurait shorté WLFI à l'avance pourrait être totalement infondée. Compte tenu de ces faits, il est compréhensible que des théories du complot surgissent, pensant que le démenti de WLFI vise à masquer d'autres faits (comme la suppression de preuves liées aux révélations de ZachXBT) en rejetant la faute.
D'un point de vue parfaitement neutre, cette farce ressemble plus à une explosion concentrée de la méfiance mutuelle actuelle dans le monde des cryptos.
Avant le Nouvel An lunaire, Binance a lancé une activité de placement USD1 très lucrative, permettant non seulement à la quantité émise d'USD1 d'atteindre la position juste après USDT et USDC, mais aussi de fournir une liquidité importante pour le trading d'USD1 et d'autres jetons. Mais ce genre d'activité de distribution d'argent a aussi semé un grain de doute dans l'esprit de nombreux utilisateurs : une subvention à si grande échelle est-elle le prélude à de mauvaises nouvelles ?
Il se peut qu'Eric Trump ait simplement appuyé par erreur sur le bouton d'annulation du retweet, mais CT a imaginé d'innombrables théories du complot, attribuant à l'action d'Eric Trump de nombreuses « raisons sous-jacentes ». Les petits investisseurs de Crypto ont été tellement maltraités qu'ils ont peur de l'ombre d'un serpent, et des démentis officiels pleins de failles comme ceux de WLFI, s'ils n'étaient pas dans le contexte de marché actuel, n'auraient probablement pas pris une telle ampleur.
Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe de discussion TG de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement TG de Bitpush : https://t.me/bitpush











