NOXA se retire, qui remportera la couronne de l'émission de tokens sur Robinhood Chain ?

Odaily星球日报Publié le 2026-07-15Dernière mise à jour le 2026-07-15

Résumé

**Article résumé en français :** La plateforme de lancement de jetons NOXA, leader sur Robinhood Chain, a soudainement cessé ses activités d'émission de nouveaux jetons, malgré son rôle central dans la récente frénésie des memecoins (créant 75% des nouveaux jetons de la chaîne et générant des frais supérieurs à 14 millions de dollars). Sa fermeture, due à des problèmes techniques et des litiges de propriété, laisse un vide. Cependant, l'activité de création de jetons sur Robinhood Chain reste intense, atteignant même un record quotidien de plus de 31 000 jetons après le départ de NOXA. Plusieurs plateformes se disputent désormais ce marché : * **Flap** est actuellement la plus importante en volume, captant plus de 35% des nouvelles émissions grâce à son déploiement rapide sur plusieurs blockchains. * **Bankr** se distingue par son solide historique (soutenu par Coinbase Ventures) et son approche innovante via des agents IA pour la création de jetons. * **Klik** tente d'attirer les utilisateurs avec un remboursement à 100% des frais aux traders. * **trench.today** a rejoint le peloton de tête en volume, mais manque de transparence. La conclusion souligne qu'aucune de ces plateformes n'a encore produit un jeton memecoin à succès comparable à CASHCAT (dépassant 2 milliards de dollars), qui était la clé du leadership de NOXA. Tant qu'un tel succès n'émergera pas, la scène des lancements de jetons sur Robinhood Chain restera dans un état de concurrence intense et indéc...

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

NOXA, la plateforme d'émission de tokens la plus populaire sur Robinhood Chain, a soudainement annoncé l'arrêt de ses activités d'émission en pleine période de pic de trafic.

Au cours des dix derniers jours, NOXA a pratiquement monopolisé la fièvre des Meme sur Robinhood Chain, la plateforme ayant émis environ 60 000 tokens au total, représentant à un moment plus de 75 % de toutes les nouvelles émissions de tokens sur la chaîne, et ayant donné naissance au Meme coin CASHCAT dont la capitalisation a atteint plus de 200 millions de dollars. De plus, les frais de protocole cumulés de NOXA ont atteint 14,5 millions de dollars, et les frais journaliers les jours précédant la panne ont même dépassé ceux de Pump.fun.

Mais cette explosion n'a duré que deux semaines avant que NOXA ne se retire discrètement en raison d'un différend sur la propriété. Qui pourra prendre la relève de NOXA et devenir le prochain leader de l'émission de tokens dans l'écosystème Robinhood Chain ?

De la suspension temporaire à l'absence de reprise : que s'est-il réellement passé avec NOXA ?

Le 11 juillet, NOXA a officiellement annoncé la suspension de l'émission de nouveaux tokens, invoquant une attaque massive par des robots émettant des tokens en masse, copiant des projets populaires et des attaques Vamp, entraînant une surcharge sévère du nombre de nouveaux tokens. À l'époque, le marché pensait généralement qu'il ne s'agissait que d'un ajustement temporaire.

Par la suite, le site web de NOXA a subi deux jours de panne consécutifs. L'équipe a expliqué que le domaine traditionnel était affecté par des problèmes liés à Cloudflare et à l'adresse IP, et qu'elle testait une nouvelle entrée basée sur ENS. Les tokens historiques pouvaient toujours être échangés sur Uniswap, et les créateurs pouvaient continuer à réclamer leurs frais.

Mais la page remise en ligne hier soir a rendu la situation moins ordinaire qu'une simple panne technique. NOXA n'a restauré qu'une entrée statique permettant de visualiser les tokens historiques, d'effectuer des transactions et de réclamer les frais des créateurs ; la fonction d'émission de nouveaux tokens n'a pas été restaurée. Parallèlement, les frais de transaction générés par les tokens historiques ont été ajustés pour être attribués à 100 % aux créateurs. Cela signifie que bien que NOXA ne soit pas complètement fermé, il a arrêté son activité principale d'émission, se retirant ainsi de facto de la compétition entre les plateformes d'émission de tokens sur Robinhood Chain.

La communauté a donc commencé à qualifier NOXA de « fuite ». Cependant, au moment de la rédaction, aucune preuve on-chain n'indique que NOXA aurait retiré les LP historiques verrouillés, transféré des actifs sous tutelle d'utilisateurs, ou commis un vol évident de tokens sur la chaîne. Plus précisément, NOXA ressemble davantage à une plateforme qui a soudainement stoppé son activité principale en pleine période de pic de trafic, plutôt qu'à une disparition après avoir détourné des actifs.

Du point de vue de l'équipe, cet arrêt soudain n'est pas totalement inattendu. Son principal développeur public, Amun Phantom, est anonyme. Par le passé, il a participé de manière successive à des projets sur de nouvelles chaînes comme Monad, Plasma, MegaETH, ressemblant davantage à un entrepreneur en série à la recherche de fenêtres d'opportunité sur les nouvelles chaînes : il excelle à lancer rapidement des produits en début d'écosystème et à capter le trafic de premier arrivant, mais sa capacité à maintenir les opérations après la baisse de l'engouement n'a jamais été pleinement démontrée.

NOXA est tombé, mais le volume d'émission de tokens sur Robinhood Chain atteint un nouveau record

Après la suspension des émissions par NOXA, la fièvre de l'émission de tokens sur Robinhood Chain ne s'est pas calmée.

Les données Dune montrent que le volume d'émissions sur la chaîne entière a brièvement chuté le 12 juillet, mais a rapidement rebondi en un seul jour : le 13 juillet, 19 586 tokens Meme ont été créés en une seule journée, juste derrière Solana ; le 14 juillet, ce nombre a encore augmenté pour dépasser 31 000, établissant un record depuis le lancement du mainnet de Robinhood Chain.

Les nouvelles émissions de tokens sur Robinhood Chain ont été rapidement redistribuées vers d'autres plateformes. Actuellement, plus de 20 Launchpads sont apparus sur Robinhood Chain. Les plateformes créant plus de 1000 tokens par jour incluent Flap, trench.today, Bankr et Klik ; parallèlement, des produits initialement actifs sur Base comme Virtuals, Clanker, Bankr, etc., sont également entrés sur Robinhood Chain via des déploiements cross-chain ou des entrées externes.

Nombre quotidien de tokens émis sur Robinhood Chain

Flap devient le principal bénéficiaire

Après l'arrêt des émissions de NOXA, Flap a été le premier à capter ce flux. Flap a créé plus de 11 000 tokens en une seule journée, représentant plus de 35 % des émissions quotidiennes sur Robinhood Chain, devenant ainsi actuellement la plus grande plateforme en termes de volume d'émission de tokens sur Robinhood Chain.

Flap n'est pas une nouvelle plateforme construite à la hâte après la panne de NOXA. Auparavant, Flap avait déjà déployé des services d'émission sur des réseaux EVM comme BNB Chain et Base, prenant en charge les tokens ordinaires, les Tax Tokens et la répartition des frais aux créateurs, et avait été sélectionné pour la troisième saison du YZi Labs EASY Residency.

Bien que Flap n'ait jamais vraiment brillé sur BNB Chain et Base auparavant, cette expérience multi-chaînes lui a permis de se déployer rapidement une fois que la popularité de Robinhood Chain a augmenté. Par rapport à une plateforme native d'émission de tokens partant de zéro, Flap n'a pas eu besoin de reconstruire le produit et les contrats ; il lui a suffi de connecter un terminal de trading et d'ouvrir une entrée d'émission pour répondre rapidement à la forte demande laissée par NOXA.

Cependant, pour l'instant, Flap n'a principalement capté que le volume d'émissions ; la plateforme n'a pas encore produit de token représentatif approchant la notoriété de CASHCAT.

Bankr, la nouvelle plateforme avec la meilleure équipe

Bankr n'est pas une plateforme d'émission de tokens web traditionnelle, mais une entrée d'émission centrée sur un Agent IA. Les utilisateurs peuvent créer des tokens directement via Bankr Agent, X, Telegram ou Console, l'émission et le déploiement de liquidité étant ensuite effectués par Doppler et Uniswap V4. Actuellement, Robinhood Chain est devenu l'un des principaux réseaux d'émission supportés par Bankr, en plus de Base.

Le plus grand avantage de Bankr réside dans son équipe et ses ressources. Coinbase Ventures a soutenu Bankr via le Base Ecosystem Fund. Face à de nombreuses plateformes d'émission natives dont les équipes sont anonymes et les produits viennent de sortir, Bankr est plus solide en termes de maturité du produit, de background financier et de canaux externes.

En termes de volume d'émissions, Bankr a du mal à rivaliser pour l'instant avec Flap, qui dispose d'une API ouverte et répond à une demande massive d'émission par lots. Mais en établissant davantage d'entrées d'émission via son Agent IA, les plateformes sociales et les outils pour développeurs, Bankr a plus de chances d'attirer des créateurs et des projets réels. Plutôt que de simplement rechercher la quantité, Bankr mérite plus d'attention pour sa capacité à produire, grâce à ses propres capacités de distribution, des tokens de meilleure qualité et avec un cycle de vie plus long.

Klik utilise des subventions de frais pour attirer les traders

Klik n'est pas non plus une nouvelle plateforme d'émission sur Robinhood Chain. Sa documentation officielle indique que Klik supporte déjà Ethereum, Base et Robinhood Chain. Après l'émission, les tokens obtiennent directement des liquidités Uniswap V4, et le modèle de frais est dynamique, diminuant avec la croissance de la capitalisation.

Sur Robinhood Chain, Klik a annoncé officiellement qu'il redistribuerait 100% des frais perçus par la plateforme aux traders, afin d'attirer les premiers utilisateurs et le flux de transactions.

La redistribution des frais par Klik peut attirer des robots et des traders à haute fréquence à court terme, mais sa capacité à transformer ce flux subventionné en utilisateurs à long terme dépendra de l'apparition d'un token représentatif vraiment identifiable sur sa plateforme.

trench.today rejoint le premier tier, mais manque de transparence

Le 14 juillet, trench.today a créé 2830 tokens en une journée, se classant parmi les premières plateformes d'émission sur Robinhood Chain. La plateforme utilise un modèle de Bonding Curve, mettant en avant le partage des frais avec les créateurs. Elle était déjà active sur Ethereum auparavant et a rapidement étendu sa fonction d'émission à Robinhood Chain.

D'après les données, trench.today a réussi à capter la demande déversée après l'arrêt de NOXA et est entré dans le premier tier actuel en termes de volume d'émissions. Cependant, les faiblesses de trench.today sont également évidentes. Les informations vérifiables publiquement sur l'équipe, le financement et les données historiques d'exploitation restent limitées, et la plateforme n'a pas encore produit de token représentatif ayant une visibilité suffisante.

Grande bataille entre plateformes d'émission, le prochain leader n'est pas encore apparu

Robinhood Chain est un réseau ouvert, tout développeur peut y déployer des contrats et créer des tokens. Le fait qu'un nom contienne Robin, Hood ou Vlad, qu'il soit listé sur un terminal de trading, ou même qu'il reçoive un like ou un repost de personnes liées à Robinhood, ne suffit pas à prouver qu'il a été examiné, financé ou endossé officiellement par Robinhood.

L'ascension et la chute rapides de NOXA prouvent également que le plus grand avantage concurrentiel d'une plateforme d'émission n'a jamais été son code. Une page d'émission peut être copiée en un jour, un contrat d'émission peut être déployé en cross-chain, et les robots peuvent changer d'entrée à tout moment. Par conséquent, créer plusieurs milliers, voire dizaines de milliers de tokens en une journée indique seulement que la plateforme répond temporairement à une demande, mais ne prouve pas encore qu'elle est devenue un nouveau centre de flux.

La raison pour laquelle NOXA a pu occuper la position de leader n'était pas seulement son volume d'émissions, mais surtout le fait qu'il ait produit CASHCAT. Un Meme coin dont la capitalisation a atteint plus de 200 millions de dollars a apporté à NOXA un volume de transactions soutenu, l'attention des utilisateurs et un effet de richesse, attirant également davantage d'émetteurs et de traders sur la plateforme.

Ainsi, pour devenir la prochaine plateforme leader d'émission de tokens sur Robinhood Chain, il faut d'abord produire un Meme représentatif avec une capitalisation de plusieurs dizaines de millions, voire de plus d'un milliard de dollars ; avant cela, Robinhood Chain restera un champ de bataille avec de nombreuses entrées, sans leader clairement désigné.

Questions liées

QQuel a été le principal impact de l'arrêt de NOXA sur l'activité de création de jetons sur Robinhood Chain ?

AContrairement à ce que l'on pourrait penser, l'arrêt de NOXA n'a pas refroidi l'activité de création de jetons sur Robinhood Chain. Les données montrent qu'après une brève baisse le 12 juillet, le nombre de nouveaux jetons créés quotidiennement a rapidement rebondi, atteignant même un record de plus de 31 000 le 14 juillet, dépassant le niveau observé avant la suspension de NOXA. La demande s'est simplement répartie sur d'autres plateformes de lancement.

QQuelle plateforme a le plus bénéficié de l'arrêt de NOXA en termes de volume de création de jetons, et pourquoi ?

AFlap est devenue la principale bénéficiaire en termes de volume. Immédiatement après l'arrêt de NOXA, Flap a capturé plus de 35% des nouvelles créations de jetons sur Robinhood Chain, avec plus de 11 000 créations en une journée. Son avantage réside dans son infrastructure préexistante : ayant déjà été déployée sur d'autres réseaux EVM comme BNB Chain et Base, elle a pu s'adapter très rapidement à Robinhood Chain sans avoir à reconstruire son produit et ses contrats de zéro.

QQuel est, selon l'article, le principal défi que doivent relever les plateformes comme Flap pour devenir le nouveau leader ?

ASelon l'article, le principal défi pour Flap et les autres plateformes concurrentes n'est pas simplement de gérer un volume élevé de créations de jetons. Pour devenir le vrai leader succédant à NOXA, une plateforme doit avant tout faire émerger un jeton Meme à forte capitalisation, emblématique et générateur d'effet de richesse, à l'image du CASHCAT (qui avait dépassé 2 milliards de dollars) pour NOXA. Sans un tel succès notable, le paysage reste une mêlée d'acteurs sans chef de file clair.

QQuel avantage distinctif la plateforme Bankr apporte-t-elle sur le marché des lancements de Robinhood Chain ?

AL'avantage distinctif de Bankr réside dans son équipe, ses ressources et son modèle d'entrée. Soutenu par Coinbase Ventures via le Base Ecosystem Fund, Bankr présente une maturité et une solidité financière supérieures aux nombreuses plateformes anonymes. De plus, au lieu d'une simple page web, son cœur est un Agent IA qui permet de créer des jetons via divers canaux (Bankr Agent, X, Telegram, Console), visant ainsi à attirer des créateurs et projets plus sérieux plutôt que de simplement maximiser le nombre de créations.

QPourquoi l'article met-il en garde contre l'association entre le nom 'Robinhood Chain' et les plateformes qui y opèrent ?

AL'article met en garde les utilisateurs car Robinhood Chain est un réseau ouvert et permissionless. Le fait qu'une plateforme de lancement de jetons porte un nom évoquant 'Robinhood', qu'elle soit listée sur un terminal de trading populaire, ou même qu'elle reçoive un 'like' de la part d'une personne associée à Robinhood, ne constitue **aucune preuve** d'un audit, d'un investissement ou d'un quelconque soutien officiel de la part de la société Robinhood Markets elle-même. Il s'agit d'une distinction cruciale pour évaluer les risques.

Lectures associées

5 Graphiques pour Comprendre le Marché Crypto au 2ème Trimestre : Explosion des RWA et Amélioration Continue des Fondamentaux

Analyse du marché des crypto-monnaies au Q2 : explosion des RWA et fondamentaux en amélioration continue Le deuxième trimestre a présenté un tableau contrasté pour le marché des crypto-monnaies : si les prix des actifs numériques principaux ont reculé, les fondamentaux sous-jacents du secteur ont continué à se renforcer, comme le révèle le rapport de Bitwise. Premièrement, une divergence notable est apparue entre les performances des actions liées aux crypto-monnaies et celles des jetons eux-mêmes. Alors que les principales crypto-monnaies ont chuté, l'indice Bitwise Crypto Innovators 30, qui suit 30 entreprises cotées leaders du secteur, a surperformé le S&P 500, démontrant la vigueur des activités commerciales liées à la blockchain. Deuxièmement, les applications décentralisées de premier plan ont généré des revenus substantiels, dépassant 5,9 milliards de dollars sur 12 mois pour les dix premières, prouvant l'existence d'une économie réelle et de flux de trésorerie stables au sein de l'écosystème. Le troisième point clé est l'essor spectaculaire de la tokenisation d'actifs réels (RWA). Le total des actifs tokenisés a atteint un record historique de 33 milliards de dollars, en croissance de 45% depuis le début de l'année, porté par les bons du Trésor, les crédits d'entreprise et les actions. Quatrièmement, le marché des prédictions a connu une expansion continue, avec des volumes trimestriels records et des positions ouvertes atteignant 1,8 milliard de dollars, les événements sportifs et politiques stimulant l'adoption. Enfin, les actions du secteur crypto affichent une faible corrélation avec les principales classes d'actifs traditionnels, offrant aux investisseurs institutionnels un profil attractif de rendement potentiel élevé et de diversification. En résumé, malgré la pression sur les prix, les fondamentaux du secteur - adoption institutionnelle, revenus des applications, innovation dans les RWA - continuent de progresser solidement, jetant les bases de la prochaine phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 22 mins

5 Graphiques pour Comprendre le Marché Crypto au 2ème Trimestre : Explosion des RWA et Amélioration Continue des Fondamentaux

Foresight NewsIl y a 22 mins

GPT-5.6 résout en 1 heure une conjecture mathématique vieille de 50 ans, 64 IA s'emparent de la couronne de la théorie des graphes

Le 11 juillet, OpenAI a annoncé que GPT-5.6 Sol Ultra avait prouvé la « conjecture de la double couverture par cycles », un problème non résolu en théorie des graphes depuis 50 ans, en moins d'une heure. Le système a utilisé 64 agents IA parallèles, orchestrés pour éviter les écueils classiques de la recherche : exploration de voies diverses, interdiction de suivre aveuglément une piste prometteuse, et présence d'une « équipe de vérification » chargée de critiquer rigoureusement chaque étape. Grâce au calcul parallèle en temps de test (TTC), cette approche a permis de compresser en une heure un travail qui aurait pu prendre des jours. La preuve générée par l'IA procède en plusieurs étapes clés. Elle commence par simplifier le problème aux graphes cubiques. Puis, elle utilise le théorème des 8-flots de Tutte pour associer à chaque arête un vecteur non nul. Ensuite, un lemme ingénieux montre que si l'on peut attribuer à chaque arête un ensemble de deux « étiquettes » satisfaisant certaines conditions de parité aux sommets, la conjecture est démontrée. Enfin, le problème est transformé en un système d'équations linéaires, où l'algèbre linéaire permet de prouver qu'une solution existe toujours. Cette démonstration entièrement automatisée marque un bond en avant dans les capacités de raisonnement abstrait de l'IA. Bien que des questions subsistent sur l'équivalence entre la profondeur et la parallélisation, cet exploit ouvre la perspective de résoudre d'autres problèmes scientifiques complexes à un rythme sans précédent.

marsbitIl y a 24 mins

GPT-5.6 résout en 1 heure une conjecture mathématique vieille de 50 ans, 64 IA s'emparent de la couronne de la théorie des graphes

marsbitIl y a 24 mins

Un article d'ingénierie des prompts accepté à l'ICML 2026, la polémique fait rage en ligne

Le papier intitulé "Verbalized Sampling" (VS), accepté à ICML 2026, suscite un vif débat. Sa proposition centrale est simple : en modifiant simplement l'invite (prompt) pour demander à un LLM de générer des réponses tout en verbalisant leurs probabilités estimées, on peut significativement augmenter la diversité des sorties et atténuer l'effondrement des modes (mode collapse), un problème récurrent où les modèles produisent des réponses trop conventionnelles. Les auteurs attribuent la racine du problème non pas aux algorithmes d'alignement, mais à un "biais de typicalité" dans les données de préférence humaines utilisées pour l'entraînement, qui favorisent les réponses familières. Leur méthode, testée sur plusieurs modèles et ensembles de données, multiplierait la diversité par 1,6 à 2,1 dans des tâches créatives sans nuire à l'exactitude ou à la sécurité. Sur Reddit, les réactions sont partagées. Les critiques soulignent que l'idée semble triviale, manque de robustesse théorique par rapport à une nouvelle méthode algorithmique, et pourrait relever de la suroptimisation expérimentale. Les défenseurs rétorquent que la recherche valable ne se juge pas à sa complexité, mais à sa rigueur, sa reproductibilité et l'importance de son insight – ici, identifier la cause profonde du problème. Ils comparent cela à l'émergence du "Chain-of-Thought" (CoT), une simple invite devenue un champ de recherche fondamental. Le débat reflète une évolution potentielle de la discipline, où l'ingénierie des prompts et l'optimisation de l'inférence gagnent en légitimité face aux approches traditionnelles centrées sur l'entraînement des modèles.

marsbitIl y a 27 mins

Un article d'ingénierie des prompts accepté à l'ICML 2026, la polémique fait rage en ligne

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot
活动图片