Pourquoi les investisseurs en XRP pourraient être confrontés à des risques sérieux

bitcoinistPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

Le crypto-expert CryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP pourraient faire face à des risques importants en raison du blocage présumé de la "CLARITY Act" par les banques. Bien que l'adoption de cette loi crypto puisse stimuler XRP et le marché, les banques retarderaient délibérément son avancée, notamment en proposant l'interdiction des rendements sur les stablecoins. CryptoSensei craint qu'un compromis ne pénalise les détenteurs particuliers de cryptomonnaies. Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, soutient malgré tout la CLARITY Act, reconnaissant ses imperfections mais soulignant la nécessité d'une clarté réglementaire pour l'ensemble du secteur. Il estime que le projet de loi a 80% de chances d'être adopté d'ici avril. Au moment de la rédaction, le prix du XRP s'échangeait autour de 1,48 $.

L'expert en crypto-monnaies CryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP sont en danger alors que les banques continuent de maintenir le CLARITY Act « en otage ». Il a expliqué que l'adoption de ce projet de loi sur les crypto-monnaies pourrait donner un coup de pouce majeur à XRP et au marché des crypto-monnaies en général, mais a averti que les banques continueront probablement à retarder le processus autant que possible.

Pourquoi les investisseurs en XRP sont en danger

Dans un post sur X, CryptoSensei a déclaré que les détenteurs de XRP sont en danger parce que la banque est susceptible de retarder le progrès du CLARITY Act autant que possible avant d'être forcée d'avancer. L'expert pense que la Maison Blanche finira par amener les banques à trouver un compromis sur le projet de loi crypto, mais a averti qu'un tel compromis pourrait nuire aux investisseurs.

Les banques proposent actuellement une interdiction complète de la distribution des rendements des stablecoins aux utilisateurs, une mesure qui retarde les progrès du CLARITY Act alors que les leaders de la crypto ripostent contre cette proposition. L'adoption du projet de loi crypto pourrait être un atout majeur pour XRP, car il se distingue comme l'un des actifs cryptos les plus susceptibles de bénéficier d'une clarté réglementaire.

Crypto Sensei a déclaré qu'il n'était pas trop enthousiaste à l'idée d'un compromis potentiel sur le CLARITY Act parce que les détenteurs de XRP particuliers et d'autres détenteurs de crypto pourraient finir par en subir les conséquences. Cependant, l'expert reste confiant que si le projet de loi crypto est adopté avec des conditions favorables à l'industrie, un boom du marché est probable.

Crypto Sensei a dit qu'il était optimiste mais un peu découragé par la façon dont la banque a agi différemment. Il a remarqué que les banques auraient pu négocier ces conditions lors de l'adoption du GENIUS Act plutôt que de maintenir le CLARITY Act en otage maintenant.

Le PDG de Ripple plaide pour l'adoption du CLARITY Act

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a plaidé pour l'adoption du CLARITY Act malgré les préoccupations concernant l'interdiction des rendements des stablecoins. Il a reconnu que le projet de loi crypto n'est pas parfait et qu'il y a des aspects qu'il n'aime pas. Cependant, Garlinghouse estime que ces imperfections ne devraient pas retarder le progrès.

Il a également mentionné comment Ripple a été un grand défenseur du CLARITY Act en raison du procès XRP contre la SEC. Il a noté que le jeton a obtenu une clarté de la part du procès après que le juge a statué que le jeton n'est pas un titre financier.

Cependant, Garlinghouse croit toujours qu'il est important pour le marché plus large des crypto-monnaies d'avoir de la clarté puisque la fortune de Ripple dépend en quelque sorte de la performance de l'industrie. Le PDG de Ripple prédit que le projet de loi sera à 80 % proche d'être signé en loi d'ici avril.

Au moment de la rédaction, le prix du XRP s'échange à environ 1,48 $, en hausse sur les dernières 24 heures, selon les données de CoinMarketCap.

XRP s'échange à 1,47 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QPourquoi CryptoSensei a-t-il averti que les investisseurs en XRP sont en danger ?

ACryptoSensei a averti que les investisseurs en XRP sont en danger car les banques retiennent la loi CLARITY en "otage" et retardent son adoption autant que possible, ce qui prive le marché de la clarté réglementaire nécessaire.

QQuelle mesure proposée par les banques bloque actuellement la progression de la loi CLARITY ?

ALes banques proposent une interdiction complète de la distribution des rendements des stablecoins aux utilisateurs, une mesure qui bloque la progression de la loi CLARITY.

QQuelle est la position du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, concernant la loi CLARITY ?

ABrad Garlinghouse est un ardent défenseur de l'adoption de la loi CLARITY, estimant que ses imperfections ne devraient pas bloquer les progrès, car une clarté réglementaire est cruciale pour l'ensemble du marché crypto.

QQuel avantage la loi CLARITY pourrait-elle apporter à XRP selon l'article ?

AL'adoption de la loi CLARITY pourrait offrir un important coup de pouce à XRP, car il s'agit de l'un des actifs crypto les plus susceptibles de bénéficier d'une clarté réglementaire.

QQuelle prédiction le PDG de Ripple a-t-il faite concernant le calendrier de la loi crypto ?

ALe PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a prédit que le projet de loi crypto serait à 80% proche d'être promulgué en loi d'ici le mois d'avril.

Lectures associées

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

L'investisseur en IA Leopold Aschenbrenner, considéré comme l'un des plus agressifs au monde, a récemment ajusté ses positions significativement. Il a pris des positions courtes d'environ 90 milliards de dollars sur des leaders de l'infrastructure IA comme NVIDIA, ASML et Oracle. Parallèlement, il réoriente son capital vers des secteurs qu'il considère comme les prochains goulets d'étranglement physiques de l'IA : l'énergie électrique, la mémoire (RAM), les réseaux de centres de données et des actifs en capital-risque comme Anthropic. Cette rotation ne signifie pas la fin de la bulle IA, mais plutôt un déplacement des capitaux depuis les transactions « priorité aux puces » (comme NVIDIA) vers les couches d'infrastructure sous-jacentes plus contraignantes. Le récent emprunt obligataire de 250 milliards de dollars de NVIDIA, malgré sa trésorerie abondante, est interprété comme un signal que le financement de la croissance de l'IA évolue, l'entreprise saisissant des capitaux à bon marché. L'analyse souligne que les véritables limites à l'expansion de l'IA ne sont plus seulement les GPU, mais la capacité à construire physiquement des centres de données, à fournir de l'électricité et à augmenter la production de composants comme la mémoire. Les entreprises capables de relever ces défis de construction et de logistique devraient capturer la prochaine vague de valeur. Des sociétés comme CoreWeave (cloud spécialisé IA) et Marvell (réseaux optiques) sont citées comme bénéficiaires, cette dernière ayant reçu un investissement et des éloges publics de Jensen Huang, le PDG de NVIDIA. Aschenbrenner détendrait également une importante participation privée dans Anthropic, valorisant son fonds à environ 200 milliards de dollars. La conclusion des analystes est que les meilleurs paris à long terme pourraient ne pas être les sociétés de puces les plus populaires, mais plutôt les infrastructures essentielles, notamment l'énergie, dont la demande est inélastique quelle que soit l'évolution de l'IA.

marsbitIl y a 18 mins

Analyse des derniers ajustements de portefeuille de la « version bêta » du marché boursier américain : 9 milliards de dollars de ventes à découvert sur NVIDIA, les capitaux se redirigent vers les secteurs de l'électricité et de la mémoire

marsbitIl y a 18 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 53 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 53 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 1 h

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 2 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow