Auteur : @BlockCookies
Bonjour à tous, je suis le responsable des activités de données chez RootData.
La 2e édition de l'événement à récompenses de RootData s'est achevée avec succès. En publiant ce bilan, plutôt que de simples chiffres froids, j'aimerais davantage discuter avec vous de : Pourquoi promouvoir la « transparence des données » dans le Web3 est-il une tâche extrêmement difficile, mais qu'il faut absolument que quelqu'un accomplisse ?
Tout d'abord, voici les données de cet événement : Plus de 140 utilisateurs indépendants ont participé, fournissant 1220 retours, finalisant 564 données valides, avec un taux moyen d'approbation de 46,2 %.
Aperçu général des données de la 2e édition de l'événement à récompenses
Cet événement a permis à RootData de compléter les informations sur près de 300 « personnes derrière l'Alpha », comme les équipes dirigeantes de MOMO.FUN, Subhub, boop, etc. Ces personnes n'indiquent généralement pas leur poste dans leur bio X ou LinkedIn, mais peuvent participer à des événements ou être actives dans des communautés.
Nous avons également corrigé environ 120 informations de déverrouillage de jetons. Certaines concernaient une date de TGE peu précise, d'autres des règles de déverrouillage non divulguées immédiatement ; tous ces problèmes ont été résolus grâce à la force de la communauté.
De plus, nous avons optimisé en profondeur 150 points d'information existants. Par exemple, nous avons découvert que le fondateur de Fanable était incorrectement enregistré comme étant une personne homonyme hors Web3, et que son directeur général Sergio avait quitté ses fonctions ; le projet AINFT avait déjà changé de compte Twitter...
Pourquoi promouvons-nous la transparence dans le domaine du Web3 ? Ces données peuvent sembler banales, et RootData est本身 un expert de l'agrégation de données off-chain. Alors pourquoi dépenser notre propre argent et mobiliser la communauté pour ce genre de « travail ingrat » ?
Honnêtement, quand mon patron @yubopan1 m'a confié cette tâche, j'ai aussi hésité. Mais une de ses phrases m'a profondément touché :« De l'ère des ICO à l'affaire FTX, la plus grande tragédie pour les utilisateurs est de ne pas obtenir un 'droit à l'information équitable' en matière d'investissement. Avec la conformité croissante de la crypto, les plateformes de données doivent être en première ligne, faire office de miroir révélateur. »
En tant que responsable des données, je peux sentir profondément que son jugement est correct :Une seule source ne suffit pas à garantir l'exactitude. Des données non vérifiées par multiple sources ne permettent pas à RootData de devenir une plateforme digne de confiance pour les investisseurs.
Rien qu'en prenant l'exemple des données de déverrouillage de jetons, c'est très « fragmenté » : pour un même projet, sur 5 plateformes de déverrouillage principales sur le marché, les données peuvent avoir 5 versions différentes.
Comme on le sait, le listing sur Binance nécessite de soumettre au moins 3 membres de l'équipe. RootData a recensé plus de 18 000 personnalités de l'industrie. Combien mettent à jour leur CV en urgence juste avant le TGE, et combien « partent silencieusement » après avoir obtenu le financement ?
Lors de cet événement, nous avons constaté :De nombreux projets connaissent des changements fréquents de membres clés autour du TGE. Pour les investisseurs, c'est souvent un « indicateur » de la direction que prend le projet. Si personne ne vérifie et ne divulgue ces informations, elles seront noyées dans le flux d'information explosif quotidien.
Pour garantir que la « transparence » ne reste pas qu'un slogan, les solutions que nous mettons actuellement en œuvre incluent :
- La publication mensuelle des renseignements sur les financements frauduleux.
- Des études approfondies régulières, comme le récent « Rapport sur les décisions de listing des exchanges ».
- L'augmentation de la fréquence de collecte et de vérification des dynamiques des profils LinkedIn.
De plus, nous maintenons une attitude d'audit rigoureuse. Lors de cet événement, un utilisateur a fourni des informations détaillées sur l'équipe de développement de River, mais sa source n'était qu'une publication d'un compte tiers sur Binance Square. Bien que le contenu fût détaillé, faute de soutien officiel ou de vérification croisée multiple, nous avons choisi de ne pas l'approuver.
Cet événement était axé sur l'« Alpha de Binance », et nous avons également tenté de communiquer avec l'équipe de Binance. Nous ne voulions pas cibler spécifiquement un exchange, au contraire, nous espérons nous tenir aux côtés des géants de l'industrie.
Nous avons contacté l'équipe de Binance pour confirmer certains points clés, et leur retour a été très positif : « Si vous avez besoin de confirmer des informations concernant l'Alpha, n'hésitez pas à nous contacter à tout moment. »
La correction ponctuelle de données n'est qu'un début. À l'avenir, RootData transformera les « points de données discrets » en « rapports de transparence à la logique rigoureuse », voire en stratégies d'investissement concrètes.
La transparence est un combat de longue haleine, et une voie incontournable pour que le Web3 devienne mainstream. Nous avons besoin que plus de « chasseurs de données » nous rejoignent pour dissiper ensemble le brouillard. N'hésitez pas à discuter et à laisser vos commentaires.
