La Maison Blanche relance les discussions sur les récompenses des stablecoins

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-20Dernière mise à jour le 2026-02-20

Résumé

La Maison Blanche a relancé les discussions sur la rémunération des stablecoins, réunissant responsables gouvernementaux, banquiers et acteurs du crypto. Le débat porte sur la classification des récompenses liées aux stablecoins (jetons indexés au dollar) : doivent-elles être régulées comme des dépôts bancaires ? Les entreprises crypto défendent ces récompenses pour stimuler l'adoption, tandis que les banques y voient un risque pour la stabilité financière. Le projet de loi CLARITY Act, qui vise à encadrer les actifs numériques, est actuellement bloqué par ce désaccord. Aucun accord final n'a été trouvé lors de cette réunion, mais les discussions se poursuivront. L'enjeu est crucial : une régulation trop stricte pourrait entraver l'innovation aux États-Unis et favoriser le développement des stablecoins à l'étranger.

Des responsables américains ont rencontré des dirigeants bancaires et des représentants de l'industrie crypto à la Maison Blanche jeudi pour revisiter l'une des questions les plus controversées de la législation sur les actifs numériques : les récompenses des stablecoins. Les législateurs continuent de débattre de la manière de réglementer les programmes de rendement ou d'incitation liés aux tokens indexés sur le dollar dans le cadre de la proposition de loi CLARITY.

La session a réuni des responsables de l'administration, des grandes institutions de prêt et des membres du Crypto Council for Innovation (CCI). Les participants visaient à déterminer si les émetteurs de stablecoins peuvent offrir des récompenses sans être classés comme des institutions acceptant des dépôts.

Les récompenses des stablecoins au cœur du débat

Les incitations des stablecoins permettent aux émetteurs de tokens ou aux plateformes affiliées d'offrir des avantages similaires à des rendements aux détenteurs. Les entreprises crypto soutiennent que de telles récompenses augmentent l'adoption et renforcent la compétitivité des produits de dollar numérique basés aux États-Unis.

Les banques sont en profond désaccord. Elles affirment également que l'ajout d'un rendement sur les stablecoins rendra difficile la distinction entre les tokens de paiement et les dépôts bancaires traditionnels portant intérêt. Les institutions financières estiment que de tels modèles pourraient perturber le système bancaire actuel et présenter des risques systémiques.

Les législateurs sont maintenant à un carrefour. Ils peuvent choisir de réglementer les stablecoins portant récompense comme des dépôts bancaires. Cela entraînera une soumission des émetteurs de stablecoins à des réglementations plus strictes. Alternativement, si les législateurs permettent l'utilisation de récompenses sans les considérer comme des dépôts, les banques pourraient y voir un arbitrage réglementaire.

La loi CLARITY face à des obstacles législatifs

La loi CLARITY vise à clarifier la manière dont les régulateurs fédéraux réglementent les actifs numériques. Cependant, le différend sur les récompenses des stablecoins a bloqué les développements. Les parties concernées doivent élaborer une approche équilibrée qui favorise à la fois l'innovation et la stabilité financière.

Le PDG du CCI, Ji Hun Kim, a qualifié la session de jeudi de constructive. Il a déclaré que toutes les parties continuaient de travailler sur un cadre qui protège les consommateurs et maintient la compétitivité des États-Unis. Il a également confirmé que de futures sessions auront lieu.

Cependant, aucun accord final n'a été conclu après la réunion. Les législateurs doivent régler la question des récompenses avant de faire avancer le projet de loi durant la session législative en cours.

Les enjeux pour l'industrie restent élevés

Les stablecoins sont essentiels au marché crypto. Ils permettent le trading, le règlement et les paiements internationaux. Les décideurs politiques américains tiennent à s'assurer que les stablecoins libellés en dollars soient régis par un cadre réglementaire bien défini.

Les entreprises crypto estiment qu'une interdiction des récompenses étoufferait l'innovation et conduirait au développement de stablecoins à l'étranger. Elles pensent que les entreprises étrangères pourraient attirer des financements si la réglementation américaine devient trop stricte.

Les banques sont soucieuses de la stabilité financière. Elles veulent des standards stables qui n'autoriseraient pas les émetteurs de stablecoins à fournir des services similaires à ceux des banques sans une réglementation adéquate.

La Maison Blanche n'a pas encore communiqué le résultat de la réunion. Néanmoins, le fait que les négociations aient repris indique que les décideurs comprennent la nécessité de résoudre ce problème.

L'issue de la décision sur les récompenses des stablecoins aura un impact significatif sur le marché des actifs numériques. Si un compromis est trouvé, la loi CLARITY pourra avancer et fournir un cadre complet pour le marché. Sinon, l'incertitude entourant la réglementation du marché des actifs numériques aux États-Unis pourrait persister.

Alors que les négociations se poursuivent, l'industrie de la finance traditionnelle et l'industrie crypto font toutes deux pour un résultat positif. Les prochaines semaines montreront si le Congrès est capable de combler le fossé et de faire avancer une réforme positive des actifs numériques.

Actualité crypto en avant :

Bybit EU lance des campagnes de gains (Earn) avec les stablecoins USDC et EURC à travers l'Europe

TagsClarity ACTRégulations CryptosActifs NumériquesStablecoinsMaison Blanche

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est le principal point de discorde dans la législation sur les actifs numériques discuté à la Maison Blanche ?

ALe principal point de discorde est la réglementation des récompenses (rewards) liées aux stablecoins et la question de savoir si les émetteurs de stablecoins qui offrent de tels programmes doivent être classés comme des institutions de dépôt.

QQuels sont les arguments avancés par les entreprises de crypto-monnaies pour défendre les récompenses sur les stablecoins ?

ALes entreprises de crypto-monnaies soutiennent que ces récompenses augmentent l'adoption des stablecoins et renforcent la compétitivité des produits de dollar numérique basés aux États-Unis.

QPourquoi les banques s'opposent-elles aux récompenses sur les stablecoins ?

ALes banques estiment que l'ajout d'un rendement sur les stablecoins rendra difficile la distinction entre les jetons de paiement et les dépôts bancaires traditionnels portant intérêt, ce qui pourrait perturber le système bancaire actuel et présenter des risques systémiques.

QQuel est l'objectif du CLARITY Act mentionné dans l'article ?

ALe CLARITY Act vise à clarifier la manière dont les régulateurs fédéraux réglementent les actifs numériques.

QQuelles pourraient être les conséquences si un compromis n'est pas trouvé sur la question des récompenses ?

ASi aucun compromis n'est trouvé, l'incertitude entourant la réglementation du marché des actifs numériques aux États-Unis pourrait persister, et le CLARITY Act ne pourrait pas progresser, ce qui pourrait potentiellement étouffer l'innovation et favoriser le développement de stablecoins à l'étranger.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 38 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 38 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 39 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 39 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

652 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片