Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruPublié le 2026-08-02Dernière mise à jour le 2026-08-02

Résumé

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

Coinkite fait à nouveau face à la colère de ses clients après la découverte d'un bug dans la génération de phrases de récupération aléatoires, qui a permis à des attaquants de voler plus de 1 000 $BTC ces deux derniers jours.

Cherchant à joindre la majorité des clients qui pourraient avoir été affectés par le problème touchant une série de portefeuilles matériels Coldcard, l'entreprise a envoyé des e-mails d'alerte sur la gravité de l'incident aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019.

Sur les réseaux sociaux, Coldcard a confirmé avoir contacté ses clients par e-mail et a assuré de l'authenticité de ces messages.

« Ce n'était pas facile, mais nous avons maintenant envoyé des e-mails à toutes les adresses que nous avons pu trouver via nos systèmes de boutique et de mailing. Les e-mails sont envoyés par lots depuis vendredi. Si vous avez reçu un tel e-mail, nous souhaitons confirmer qu'il a bien été envoyé par Coinkite », a expliqué la société.

Lorsque Coinkite a été critiqué pour la conservation des données d'e-mail, l'entreprise a invoqué sa politique publique, qui indique que les adresses e-mail fournies lors d'un achat sont conservées pour permettre aux clients de se connecter et de vérifier que le reste de leurs informations a bien été supprimé. Cependant, la société n'a pas précisé de politique de suppression de ces données, notant que ces adresses seraient conservées « pour l'instant ».

Malgré cela, Rodolfo Novak, cofondateur et PDG de Coinkite, a souligné que l'entreprise ne conserve pas d'informations sur les clients et n'a pas les moyens de contacter les clients affectés, appelant à l'aide pour entrer en contact avec tous les utilisateurs potentiellement touchés.

Dans un post plus ancien, Novak avait déclaré que l'entreprise permet de faire des achats anonymes et supprime les données des clients après 90 jours.

« Tous les deux mois, un de nos concurrents subit une fuite de données. Coinkite/COLDCARD prend cela extrêmement au sérieux - comme nos clients, nous sommes avant tout des bitcoineurs », avait-il souligné.

Selon Galaxy Research, à 17h36 heure de l'Est (EDT) samedi, le montant des pertes liées à l'incident avait déjà atteint 1 367 $BTC, soit plus de 88 millions de dollars.

Questions liées

QPour quelle raison Coinkite est-elle critiquée suite au piratage du portefeuille Coldcard ?

ACoinkite est critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients pendant plusieurs années, afin de les prévenir de la faille de sécurité. Cela a soulevé des questions sur sa politique de conservation des données, alors qu'elle revendique par ailleurs ne pas stocker d'informations client.

QQuelle est la nature de la faille technique découverte dans les portefeuilles Coldcard ?

ALa faille concerne une erreur dans le processus de génération des phrases de récupération (graines) aléatoires. Cette vulnérabilité a permis à des pirates de dérober des fonds.

QCombien de Bitcoins ont été volés et quelle est la valeur estimée de ce vol selon les dernières informations ?

APlus de 1 000 BTC ont été volés sur deux jours. Au moment de la rédaction, le préjudice était estimé à 1 367 BTC, soit une valeur de plus de 88 millions de dollars.

QComment Coinkite a-t-elle tenté de contacter les clients potentiellement affectés ?

AL'entreprise a envoyé des e-mails d'alerte à toutes les adresses qu'elle a pu retrouver via ses systèmes de boutique en ligne et de newsletter, pour des achats effectués à partir de 2019.

QQuelle affirmation contradictoire le PDG de Coinkite a-t-il faite concernant la conservation des données clients ?

AD'un côté, Rodolfo Novak a souligné que la société ne stockait pas d'informations clients et ne pouvait pas contacter les personnes affectées. D'un autre côté, l'entreprise a reconnu conserver les adresses e-mail "pour le moment" et a précisé qu'elle offrait des achats anonymes avec suppression des données après 90 jours.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 40 mins

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 40 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 41 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 42 mins

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 42 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 52 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

Une phrase de récupération (seed phrase), généralement composée de 12 ou 24 mots d'une liste standardisée, constitue mathématiquement le portefeuille cryptographique lui-même. Chaque mot code une partie de l'entropie générant une clé privée maîtresse unique, source de toutes les adresses. Il n'existe aucune base de données de sauvegarde centrale ni procédure de récupération de mot de passe. Posséder ces mots signifie contrôler les actifs de manière irréversible. Un vol de 292 millions de dollars survenu en janvier est exemplaire : il résulta non d'une faille technique, mais d'une ingénierie sociale incitant la victime à saisir sa phrase au mauvais endroit. Les fonds furent rapidement dispersés via des bridges et convertis. Seule une fraction minime (environ 700 000 $) put être gelée à temps, illustrant la rareté des récupérations après un vol. Bien qu'une phrase de 12 mots offre une sécurité astronomique contre les attaques par force brute (10^22 ans pour toutes les combinaisons), le risque réel est la fuite d'information. Connaître ne serait-ce que 7 ou 8 des 12 mots réduit le temps de craquage à quelques années, voire quelques heures, démontrant un effondrement soudain et non linéaire de la sécurité. La somme de contrôle intégrée au dernier mot (standard BIP39) a une fonction pratique : détecter les fautes de frappe ou de copie immédiatement, évitant la création silencieuse d'un portefeuille vide. Enfin, la perte d'accès, et non le vol, est la cause principale de disparition des bitcoins. On estime que jusqu'à 23% des BTC minés seraient définitivement inaccessibles, à cause de phrases oubliées, de sauvegardes détruites ou d'absence de plan de succession. La phrase de récupération est ainsi la preuve unique et absolue de propriété, sans mécanisme de recours. La perdre, c'est rendre les actifs qu'elle protège inexistants pour tous.

cryptonews.ruIl y a 56 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

cryptonews.ruIl y a 56 mins

Trading

Spot
活动图片