La Maison Blanche médie le conflit entre les banques et le secteur crypto autour de la loi CLARITY

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-11Dernière mise à jour le 2026-03-11

Résumé

La Maison Blanche tente de médiatiser le conflit entre les banques et l'industrie crypto concernant le CLARITY Act, actuellement retardé au Sénat. Le conseiller crypto Patrick Witt insiste pour que la loi reste favorable à l'innovation et dénonce les tentatives de la transformer en texte anti-concurrence. Les représentants de Coinbase, dont Paul Grewal, accusent les banques de retarder injustement le processus en invoquant des risques de fuite des dépôts, tandis que les banques comme JPMorgan envisagent des poursuites contre l'autorisation de chartes bancaires pour les sociétés crypto. Un compromis est recherché sur les questions des stablecoins et de la structure du marché crypto.

Alors que la loi CLARITY est sans cesse reportée au Sénat, la Maison Blanche tente de dialoguer pour résoudre l'impasse entre les banques et les représentants de l'industrie crypto. Le conseiller de la Maison Blanche avec des responsables de Coinbase, dont Paul Grewal, critique vivement les banques pour des retards injustifiés comme les risques de fuite des dépôts.

Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a posté sur X que la loi CLARITY doit rester une législation pro-innovation. Il a dénoncé les tentatives de détournement du processus législatif pour la transformer en projet de loi anti-concurrence, qualifiant cela de honteux.

Auparavant, le président Donald Trump avait critiqué les banques et averti que l'échec de l'adoption du projet de loi crypto pourrait pousser l'industrie vers des pays concurrents, dont la Chine. L'administration Trump rencontre des responsables bancaires et crypto pour résoudre les problèmes, Patrick Witt agissant comme médiateur concernant la loi CLARITY.

Le Compromis

Les sénateurs et les conseillers crypto de la Maison Blanche cherchent un compromis sur des préoccupations comme le risque de fuite des dépôts lié aux rendements des stablecoins. Angela Alsobrooks, membre de la Commission bancaire, a mentionné que les banques pourraient devoir faire des compromis sur la loi CLARITY.

Les responsables de Coinbase, comprenant Brian Armstrong, Paul Grewal et Faryar Shirzad, ont reproché aux groupes bancaires d'éviter le président Trump et d'avoir modifié la loi bipartisane GENIUS comme condition pour l'adoption du projet de loi sur la structure du marché crypto.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a accusé les banques de tenter de sortir les récompenses des poches des consommateurs de détail pour les garder dans les grandes poches des banques. Les responsables bancaires, comme le PDG de JPMorgan Chase Jamie Dimon, ont des préoccupations concernant le « risque » de fuite des dépôts et le manque de preuves.

Les banques recherchent également des poursuites judiciaires liées aux chartes bancaires pour les entreprises crypto. Le Bank Policy Institute, qui représente les géants de Wall Street comprenant JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Citigroup, envisage une poursuite contre l'OCC américain pour sa volonté d'accorder des chartes bancaires aux entreprises crypto.

Actualité Crypto en vedette aujourd'hui :

Arthur Hayes exhorte à la prudence alors que la Réserve fédérale maintient une politique restrictive

TagsLoi CLARITY, Coinbase, Maison Blanche

Questions liées

QQuel est le rôle de la Maison Blanche dans le conflit entre les banques et l'industrie crypto concernant le CLARITY Act ?

ALa Maison Blanche tente de résoudre l'impasse entre les banques et les représentants de l'industrie crypto en jouant un rôle de médiateur, avec l'adjoint Patrick Witt comme intermédiaire spécifique sur le CLARITY Act.

QQuelle est la position de Patrick Witt, conseiller crypto de la Maison Blanche, concernant le CLARITY Act ?

APatrick Witt a déclaré que le CLARITY Act doit rester une législation pro-innovation et a critiqué les tentatives de détourner le processus législatif pour en faire un projet de loi anti-concurrence, qualifiant cela de honteux.

QPourquoi les banques s'opposent-elles à certaines dispositions du CLARITY Act selon les représentants de Coinbase ?

ASelon les responsables de Coinbase, dont Paul Grewal, les banques cherchent à éviter les risques de fuite des dépôts vers les rendements des stablecoins et tentent de garder les récompenses financières pour elles-mêmes plutôt que de les laisser aux consommateurs de détail.

QQuel était l'avertissement de l'ancien président Donald Trump concernant le non-passage du projet de loi crypto ?

ADonald Trump a averti que l'échec de l'adoption du projet de loi crypto pourrait pousser l'industrie vers des pays concurrents, y compris la Chine.

QQuelle action juridique les grandes banques wall-street envisagent-elles contre l'OCC américain ?

ALe Bank Policy Institute, qui représente des géants de Wall Street comme JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Citigroup, envisage un procès contre l'OCC américain pour sa volonté d'accorder des chartes bancaires aux entreprises crypto.

Lectures associées

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

L'analyste "gum" avance plusieurs raisons pour lesquelles le cours du SOL pourrait connaître une hausse à partir de son niveau actuel. L'argument principal est une rupture technique après une consolidation de 4 mois, signalant un regain d'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies, dont le SOL est un indicateur clé. La dynamique de propriété aurait évolué, les détenteurs à long terme reprenant le contrôle face au départ des traders à court terme, créant un contexte propice à une reprise sur tout regain de volume. Les fondamentaux du réseau Solana sont mis en avant : son écosystème robuste (applications, utilisateurs, protocoles), son adoption par des institutions fortes et son intégration dans la DeFi et les RWAs (Actifs Réels Tokenisés). Le "Clarity Act" américain est présenté comme un futur catalyseur majeur bénéficiant directement à Solana. L'analyse souligne la résilience historique du SOL, l'un des rares actifs à avoir dépassé son précédent sommet après le cycle baissier, malgré une volatilité importante ayant chassé les investisseurs spéculatifs. Enfin, deux axes de croissance futurs sont identifiés : l'émergence de l'IA sur Solana, attendue après la conférence Accelerate de Miami, et la poursuite de la domination du réseau sur le marché des memecoins, générateur de frais et nécessitant des infrastructures dédiées.

marsbitIl y a 1 h

Point de vue d'un KOL : Pourquoi le SOL va monter à ce niveau ?

marsbitIl y a 1 h

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

Au début du mois de mai 2026, en cinq jours, un collectif de développeurs a réimplémenté une série de protocoles historiques de preuve de travail (PoW) qui ont précédé Bitcoin. L'initiative a commencé avec la recréation de RPOW (Reusable Proofs of Work), un système de monnaie électronique centralisé proposé par Hal Finney en 2004. Fred Krueger a lancé rpow2.com, une version fidèle mais utilisant Ed25519 au lieu du matériel cryptographique d'origine. Rapidement, d'autres versions comme rpow4.com ont intégré des mécanismes de Bitcoin tels qu'un plafond de 21 millions d'unités et le halving. Parallèlement, Mike In Space a mis en ligne un prototype fonctionnel de b-money, la proposition de Wei Dai de 1998, jamais implémentée auparavant. D'autres projets ont émergé, incluant un marché prédictif et un échange décentralisé utilisant ces jetons RPOW. Les auteurs soulignent que ces projets, bien que techniquement intéressants comme exercice d'archéologie cypherpunk, sont souvent expérimentaux, centralisés et sans garantie. Ils mettent également en lumière l'utilisation innovante des hooks dans un projet nommé HASH sur Ethereum, non pour un moteur économique mais comme infrastructure garantissant un lancement équitable et collectant des frais de protocole. L'article conclut que cette vague de réimplémentation est moins une innovation financière qu'une exploration historique et technique par une niche de la communauté crypto.

marsbitIl y a 1 h

Les protocoles de Proof of Work antérieurs à Bitcoin viennent d'être réimplémentés

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

La Corée du Sud est le théâtre d’un conflit réglementaire sans précédent entre les principales plateformes d'échange de crypto-actifs et son régulateur anti-blanchiment, le Financial Intelligence Unit (FIU). Après des années de sanctions administratives lourdes, les échanges contestent désormais activement les décisions du FIU devant les tribunaux. La cour administrative de Séoul a récemment donné raison à Dunamu (opérateur d'Upbit) dans un litige concernant une suspension d'activité, estimant que le FIU n'avait pas suffisamment justifié la gravité de la sanction. Dans une autre affaire concernant Bithumb, le tribunal a suspendu l'exécution d'une lourde peine, craignant des dommages irréparables pour la plateforme. Ces décisions judiciaires imposent désormais au régulateur une charge de preuve plus stricte. Parallèlement, l'association professionnelle DAXA s'oppose à un projet de révision de la loi sur les informations financières spécifiques. L'industrie critique une disposition qui obligerait à signaler systématiquement tout transfert de crypto-actifs supérieur à 10 millions de wons (environ 6 800 dollars) comme transaction suspecte (STR). DAXA estime que cette approche basée uniquement sur le montant, et non sur le risque, submergerait le système de rapports et réduirait son efficacité. Ce conflit révèle une tension structurelle dans la régulation coréenne : un cadre législatif global sur les actifs numériques fait encore défaut, tandis que les actions du FIU, basées sur les règles anti-blanchiment, se font plus denses et sévères. Les échanges, par des recours juridiques et des interventions dans le débat législatif, remettent en question la légitimité et la proportionnalité des sanctions. Cette confrontation pourrait à terme conduire à un cadre réglementaire plus équilibré et durable pour l'industrie des crypto-actifs en Corée du Sud.

marsbitIl y a 1 h

Les bourses coréennes « en guerre » contre les autorités de régulation, repoussant les limites de l'application et de la législation

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

445 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2025.04.27

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片