Le conseiller crypto de la Maison Blanche riposte aux PDG de banques dans le conflit sur les rémunérations des stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

À l'approche de l'examen crucial du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (CLARITY Act), un vif débat oppose le conseiller principal de la Maison Blanche pour les cryptomonnaies et les dirigeants du secteur bancaire concernant les récompenses sur les stablecoins de paiement. Rob Nichols, PDG de l'American Bankers Association (ABA), a exhorté les banques à pousser les législateurs à revoir le texte du projet de loi. Il estime que celui-ci ne prévient pas suffisamment les entreprises de crypto de proposer des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins, risquant ainsi de provoquer une fuite des dépôts bancaires et de menacer la stabilité financière. En réponse, Patrick Witt, conseiller à la Maison Blanche, a vivement critiqué les PDG des groupes bancaires pour avoir refusé de participer aux réunions de médiation organisées par l'administration sur ce différend, malgré des invitations spécifiques. Alors que des sources sénatoriales indiquent que les efforts des groupes bancaires pour rouvrir le débat sur les récompenses semblent timides et que le comité se concentre sur d'autres questions, la bataille pourrait se poursuivre lorsque le texte sera examiné en séance plénière du Sénat.

Alors que l'examen tant attendu du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies approche, le principal conseiller crypto de la Maison Blanche a vivement critiqué les PDG de l'industrie bancaire dans le contexte des efforts visant à rouvrir le débat sur les rémunérations des stablecoins.

Le PDG de l'ABA exhorte les banques à bloquer les rémunérations sur les stablecoins

Dimanche, le PDG de l'American Bankers Association (ABA), Rob Nichols, a envoyé une lettre exhortant les dirigeants bancaires à pousser les législateurs à revoir la formulation du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de loi CLARITY, avant son examen prévu jeudi.

Nichols a affirmé qu'il "contactait [les dirigeants] pour que chaque responsable bancaire dans ce pays prenne conscience d'un combat de plaidoyer urgent qui nécessite votre engagement immédiat", ajoutant qu'il souhaitait que le Congrès établisse des règles pour les actifs numériques et des garde-fous responsables pour l'industrie crypto.

Lettre de Nichols aux dirigeants bancaires. Source : Brendan Pedersen sur X

Cependant, il estime que la dernière version du projet de loi "ne prévient toujours pas de manière adéquate les entreprises de cryptomonnaies d'offrir des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins de paiement", ce qui "inciterait inutilement à la fuite des dépôts bancaires vers les stablecoins de paiement, mettant à la fois la croissance économique et la stabilité financière en danger".

"Nous pensons que les membres du comité ne sont peut-être pas pleinement conscients des risques pour l'économie posés par la faille des stablecoins. Votre engagement immédiat peut faire la différence", indiquait la lettre de Nichols.

Pour contextualiser, la dernière version de la loi CLARITY interdit toute activité "économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d'intérêts ou d'un rendement sur un dépôt bancaire rémunéré" concernant les stablecoins de paiement.

Néanmoins, le texte autorise le paiement de récompenses liées à des activités de bonne foi, y compris le staking, l'activité transactionnelle ou la fourniture de liquidités, visant à promouvoir une approche "acheter et utiliser".

Vendredi dernier, des groupes professionnels bancaires américains, dont l'ABA, ont envoyé une lettre demandant aux sénateurs de modifier le compromis sur le rendement des stablecoins avant l'examen, affirmant que la formulation de la version actuelle de la législation laisse encore place à des programmes de récompenses qui pourraient effectivement reproduire un rendement.

Le conseiller crypto de la Maison Blanche critique les PDG pour avoir évité les discussions sur le rendement

Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président américain sur les actifs numériques, a répliqué à Nichols et aux autres PDG de l'industrie bancaire pour leur récent effort visant à revenir sur le compromis de la Commission sénatoriale des banques concernant le rendement et les récompenses des stablecoins.

Dans un post sur X, Witt a réagi aux lettres récentes, affirmant qu'il avait spécifiquement demandé à Nichols et aux autres PDG d'associations bancaires d'assister aux réunions de la Maison Blanche pour médier le différend sur le rendement des stablecoins, mais qu'ils avaient refusé.

Comme rapporté par Bitcoinist, la Maison Blanche a tenu plusieurs réunions pour résoudre le désaccord entre les industries de la cryptomonnaie et bancaire, ce qui a retardé de quatre mois un vote sur la législation.

Certains rapports à l'époque avaient noté qu'aucun représentant bancaire individuel n'avait assisté à la réunion de février, mais que le secteur était représenté par des associations professionnelles, notamment l'ABA, le Banking Policy Institute (BPI) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA).

"Je suppose que la Maison Blanche était en dessous d'eux ?" a écrit le conseiller crypto lundi. "Pour leur défense, je ne voudrais pas non plus avoir à défendre leur position en public."

Pendant ce temps, des sources au Sénat ont indiqué à la journaliste Eleanor Terret que l'effort du groupe professionnel bancaire était "assez fadasse", ajoutant que les membres de la Commission avaient déjà recentré leur attention sur la finalisation d'autres questions en suspens dans le projet de loi, telles que la formulation sur l'éthique, ce qui pourrait compliquer les efforts du secteur pour rouvrir le débat.

"Néanmoins, la question pourrait refaire surface une fois que la législation atteindra le Sénat, où les groupes bancaires pourraient tenter de convaincre des sénateurs ne faisant pas partie de la Commission des banques", a souligné Terret.

La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est de 2,7 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal point de discorde entre les conseillers de la Maison Blanche et les PDG des banques concernant le projet de loi sur les stablecoins ?

ALe point de discorde principal concerne la possibilité pour les entreprises de crypto-monnaies d'offrir des récompenses similaires à des intérêts sur les stablecoins de paiement. Les banques craignent que cela n'incite au transfert des dépôts bancaires vers les stablecoins, menaçant la croissance économique et la stabilité financière, tandis que le projet de loi actuel autorise les récompenses liées à des activités légitimes comme le staking.

QQuelle action Rob Nichols, PDG de l'ABA, a-t-il entreprise concernant le projet de loi CLARITY Act ?

ARob Nichols a envoyé une lettre aux dirigeants bancaires pour les exhorter à faire pression sur les législateurs afin qu'ils revoient le libellé du projet de loi CLARITY Act avant son examen en comité. Il estime que le texte ne prévient pas suffisamment les récompenses de type intérêts sur les stablecoins.

QPourquoi Patrick Witt, conseiller de la Maison Blanche, critique-t-il les PDG du secteur bancaire ?

APatrick Witt critique les PDG du secteur bancaire, notamment Rob Nichols, pour avoir refusé d'assister aux réunions organisées par la Maison Blanche afin de médier le différend sur les récompenses des stablecoins, alors qu'ils font ensuite pression pour rouvrir le débat sur ce compromis.

QQue stipule la version actuelle du CLARITY Act concernant les récompenses sur les stablecoins ?

ALa version actuelle du CLARITY Act interdit toute activité 'économiquement ou fonctionnellement équivalente au paiement d'intérêts' sur les stablecoins de paiement, mais autorise le paiement de récompenses liées à des activités légitimes telles que le staking, l'activité transactionnelle ou la fourniture de liquidités.

QQuel est l'état d'avancement du projet de loi sur les stablecoins selon les sources du Sénat citées dans l'article ?

ASelon les sources du Sénat, les efforts des groupes de pression bancaires pour rouvrir le débat sur les récompenses sont jugés peu convaincants ('milquetoast'). Les membres du comité se concentrent désormais sur la finalisation d'autres questions en suspens dans le projet de loi, comme les dispositions éthiques, ce qui pourrait compliquer la réouverture des discussions.

Lectures associées

Cardano est-il terminé ? Charles Hoskinson met en garde contre une « vague de faillites » — et sa propre communauté est furieuse

Charles Hoskinson, co-fondateur de Cardano, a déclenché un débat houleux en avertissant qu'une vague d'échecs de projets, de consolidations forcées et de fermetures DeFi frapperait l'écosystème dans la seconde moitié de 2026. Cet avertissement fait suite à l'annonce de la fermeture imminente de TapTools, une plateforme d'infrastructure majeure de Cardano, invoquant des coûts insoutenables et le départ de membres clés de l'équipe. Hoskinson a reconnu que des projets plus anciens n'étaient plus viables et qu'un plan de soutien via un indice financé par le trésor n'avait jamais vu le jour, imputant une partie de la responsabilité à la communauté de gouvernance. Il a ensuite annoncé "prendre une pause", alimentant les inquiétudes. La réaction de la communauté a été vive, des voix critiques accusant Hoskinson d'avoir sur-vendu le potentiel de Cardano, créant des attentes irréalistes. Les données structurelles sont alarmantes : la valeur totale bloquée (TVL) de Cardano n'est que d'environ 124 millions de dollars, loin derrière les leaders, le sommet 2026 a été annulé, les fonds d'ingénierie réduits de moitié et le prix de l'ADA est tombé sous 0,20 $, son plus bas depuis cinq ans. La question de savoir si Cardano peut inverser cette trajectoire négative reste sans réponse à l'aube d'une période difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Cardano est-il terminé ? Charles Hoskinson met en garde contre une « vague de faillites » — et sa propre communauté est furieuse

bitcoinistIl y a 1 h

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

L'article examine comment les équipes chinoises de la Web3 peuvent tirer parti de l'essor de l'IA, en se concentrant sur la migration de leurs compétences existantes plutôt que sur des réorientations radicales. Il identifie deux catégories d'équipes pouvant opérer cette transition. Tout d'abord, les équipes spécialisées en **sécurité et gestion des risques**, fortes dans l'audit de contrats, la sécurité des portefeuilles et le suivi des flux financiers, peuvent appliquer leur expertise aux nouveaux enjeux posés par les agents IA. Leur rôle évolue vers l'audit du comportement des agents, la gestion des autorisations d'accès aux données et des outils, la surveillance des opérations automatisées et la conformité, répondant ainsi à une demande croissante des entreprises pour des solutions de gouvernance et de sécurité IA. Ensuite, les **équipes axées sur les applications et les communautés** (plateformes de contenu, outils de recherche, produits éducatifs, gestion de communauté) peuvent intégrer l'IA comme un amplificateur de leurs services existants. Au lieu de créer de nouveaux produits IA, elles doivent l'utiliser pour résoudre des problèmes concrets de leurs utilisateurs : trier l'information, générer des résumés, personnaliser l'apprentissage, automatiser le support ou optimiser l'engagement communautaire. L'objectif est d'améliorer l'efficacité, la prise de décision et de réduire les coûts opérationnels. L'article met également en garde contre certaines directions peu adaptées, comme le développement de grands modèles de langage génériques (trop compétitif et coûteux), les plateformes d'agents IA trop vastes sans cas d'usage précis, les produits promettant des rendements automatisés (problèmes de conformité et de gestion des fonds), ou le simple fait de plaquer une couche "IA" sur un produit sans réelle valeur ajoutée. En conclusion, la clé pour les entrepreneurs chinois de la Web3 n'est pas de "passer à l'IA" à tout prix, mais d'identifier comment leurs compétences éprouvées (données, identité, paiements, sécurité, opérations) peuvent trouver de nouvelles applications dans des scénarios réels liés à l'IA, avec des clients clairs et des limites réglementaires définies.

marsbitIl y a 3 h

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

marsbitIl y a 3 h

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

Plateforme de marché prédictif décentralisé Premu ouvre la création de marchés par les utilisateurs, avec effet de levier jusqu'à 2.5x, à l'approche de la Coupe du Monde 2026. Avec le tournoi débutant le 11 juin, Premu met en avant sa fonctionnalité distinctive : tout participant peut créer un marché sur un résultat de la Coupe du Monde, le mettre en ligne et percevoir une part des frais générés par le trading sur ce marché. Les utilisateurs peuvent lancer des marchés de type "oui/non" sur diverses questions (équipes qualifiées, finalistes, résultats des matchs) sans autorisation préalable, en déposant une garantie en USDC. Les positions peuvent être tradées avec un effet de levier allant jusqu'à 2.5x, et les activités sont réglées sur la blockchain en USDC via Ethereum, Arbitrum et Base. Cet événement sportif majeur, comprenant 104 matchs jusqu'au 19 juillet, attire traditionnellement une forte activité sur les marchés prédictifs. L'approche décentralisée de Premu, où la liste des marchés est définie par les participants, contraste avec les modèles centralisés et permet de suivre le rythme rapide d'un tel tournoi. La plateforme prend en charge d'autres catégories comme la crypto, la politique ou l'économie, avec des soldes vérifiables sur chaîne. Premu est accessible globalement via son application web.

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

TheNewsCryptoIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter HOUSE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Housecoin (HOUSE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Housecoin (HOUSE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Housecoin (HOUSE)Après avoir acheté vos Housecoin (HOUSE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Housecoin (HOUSE)Tradez facilement Housecoin (HOUSE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

479 vues totalesPublié le 2025.04.27Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HOUSE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HOUSE (HOUSE) sont présentées ci-dessous.

活动图片