Le système d'investissement en « trois voies » de Nvidia : quelles sont les sociétés ciblées ?

marsbitPublié le 2026-06-04Dernière mise à jour le 2026-06-04

Résumé

NVIDIA déploie son capital à travers trois structures distinctes pour tisser l'écosystème de l'IA. Le Corporate Development, dirigé par Vishal Bhagwati, gère les investissements stratégiques majeurs, comme les 300 milliards de dollars dans OpenAI ou les 100 milliards dans Anthropic. NVentures, une équipe de capital-risque de deux personnes dirigée par Sid Siddeek, se concentre sur des investissements précoces et diversifiés, ayant misé sur 79 sociétés telles que la française Alice & Bob (quantique) ou Synthesia (vidéo IA). Enfin, NVIDIA Inception est un accélérateur sans prise de participation. Ces trois couches opèrent en synergie : Inception repère les startups, NVentures investit tôt, et le Corporate Development intervient pour des montants colossaux lorsque les entreprises deviennent stratégiques. Ce vaste déploiement de capitaux, couvrant des modèles de base aux infrastructures cloud, suscite toutefois des critiques. Des acteurs comme Michael Burry dénoncent un système de "financement circulaire", où les investissements de NVIDIA alimenteraient directement les achats de ses propres puces par ses partenaires. L'entreprise défend la logique commerciale indépendante de ses décisions.

Rédaction : Ada, Deep Tide TechFlow

Récemment, NVentures, le fonds de capital-risque de Nvidia, a investi dans une société française de calcul quantique, Alice & Bob, axée sur le calcul quantique tolérant aux pannes.

C'est une idée fausse courante que de regrouper tous les investissements extérieurs de Nvidia sous le nom de NVentures. En réalité, ce département de capital-risque créé en 2021, avec ses 30 investissements annuels combinés, représente une envergure bien inférieure à un simple investissement de l'équipe Corporate Development. Ce dernier a, fin 2025, réalisé à lui seul un investissement de 2 milliards de dollars dans Synopsys, soit plusieurs fois le montant total investi par NVentures au cours des trois dernières années.

Pour comprendre comment Nvidia tisse l'écosystème de l'IA avec son capital, il faut commencer par son architecture d'investissement en « trois voies ». L'équipe Corporate Development est responsable des investissements et acquisitions stratégiques de grande envergure, allant de plusieurs milliards à des centaines de milliards de dollars. NVentures gère les investissements financiers précoces et diversifiés sectoriellement. NVIDIA Inception est un accélérateur de start-ups, ne fournissant pas de capital mais offrant des ressources et des connexions. Ces trois entités travaillent en synergie, formant la machine de déploiement de capital la plus vaste et la plus rapide de l'histoire de la Silicon Valley, et devenant également la cible centrale des critiques de « financement circulaire » par les vendeurs à découvert.

La véritable nature de NVentures : une équipe de 2 personnes, 79 sociétés, 20 licornes

Bien qu'elle porte le nom de Nvidia, NVentures est étonnamment petite en interne. Selon les statistiques de l'organisme de données privées Tracxn, jusqu'en mai 2026, l'équipe ne compte que 2 personnes, avec un total de 79 sociétés investies, donnant naissance à 20 licornes, notamment la plateforme de génération de vidéo par IA Synthesia, la société d'IA clinique Abridge, la société de calcul quantique PsiQuantum, etc. Au cours des 12 derniers mois, l'équipe a réalisé 43 nouveaux investissements, dont 20 rien qu'au cours des 5 premiers mois de 2026, un rythme nettement accéléré.

NVentures est dirigée par Mohamed « Sid » Siddeek, vice-président de la société et responsable de NVentures. Le CV de Siddeek reflète en lui-même le positionnement de Nvidia pour ce département. Il a travaillé chez Morgan Stanley à la fin des années 1990, accompagnant Jensen Huang lors de la route show de l'introduction en bourse de Nvidia ; puis il a été responsable des investissements TMT et télécoms au fonds souverain émirati Mubadala pendant près de 10 ans ; ensuite directeur des investissements en logiciels d'entreprise et santé au sein du SoftBank Vision Fund ; et est revenu chez Nvidia en 2021 pour créer NVentures.

Siddeek décrit lui-même le champ d'investissement comme suit : « Les vrais critères de sélection ne sont que deux couches, la première étant tous les domaines que Nvidia peut toucher, et la deuxième étant quels secteurs peuvent être investis. » Il a révélé lors d'une interview avec Global Corporate Venturing que cela signifie une couverture horizontale de presque tous les secteurs que l'IA peut transformer, comme la santé, la fabrication, la robotique, la conduite autonome, le quantique, et verticalement des outils de base à la couche applicative, tous dans le champ d'investissement de NVentures.

Architecture à trois voies : Corp Dev pour la stratégie, NVentures pour le précoce, Inception pour l'écosystème

Le système d'investissement extérieur de Nvidia est composé de trois parties distinctes, avec une division claire des tâches.

Le premier niveau est l'équipe Corporate Development, dirigée par Vishal Bhagwati, responsable de tous les investissements majeurs de niveau stratégique, coentreprises et acquisitions. L'ordre de grandeur des montants sur cette ligne est complètement différent de celui de NVentures. Les opérations représentatives de la deuxième moitié de 2025 à la première moitié de 2026 incluent : en février 2026, l'investissement de 30 milliards de dollars dans OpenAI (faisant partie d'un tour de financement d'environ 110 milliards de dollars), avec un engagement à augmenter jusqu'à 100 milliards de dollars à l'avenir ; en novembre 2025, l'engagement de 10 milliards de dollars envers Anthropic ; fin 2025, l'injection de 2 milliards de dollars dans Synopsys ; début 2026, un investissement supplémentaire de 2 milliards de dollars dans CoreWeave, accompagné d'un accord d'achat de capacité cloud de 6,3 milliards de dollars ; en mars 2026, un investissement de 2 milliards de dollars dans Nebius ; et un engagement en actions pouvant aller jusqu'à 2 milliards de dollars envers xAI.

Selon CNBC, rien qu'au cours des 4 premiers mois de 2026, les investissements en actions en IA dirigés par l'équipe Corporate Development dépassaient 40 milliards de dollars. Au cours de l'exercice fiscal 2025, Nvidia a investi un total de 17,5 milliards de dollars dans des sociétés privées et des fonds d'infrastructure.

Le deuxième niveau est NVentures, dirigée par Sid Siddeek, positionnée comme un capital-risque traditionnel recherchant un retour financier. Les montants unitaires varient de quelques millions à quelques dizaines de millions de dollars, intervenant principalement aux stades Seed à Series B. Siddeek a clairement indiqué à Global Venturing que NVentures « se concentre principalement sur les investissements précoces, tandis que l'équipe Corporate Development s'occupe des investissements plus importants et plus directement stratégiques ». Du point de vue du modèle comportemental, NVentures suit principalement les investissements, n'étant lead investor que dans environ un huitième de ses investissements, participant davantage aux tours de table menés par des VC de premier plan comme Accel, a16z, Sequoia sous la forme de l'endossement de Nvidia.

Le troisième niveau est NVIDIA Inception, essentiellement un programme d'accélérateur de start-ups, n'investissant pas directement mais offrant aux jeunes entreprises des crédits matériels Nvidia, un support technique, une promotion marketing et des canaux de connexion avec des VC. L'alliance « VC Alliance » lancée par Nvidia en 2025, unissant des institutions comme Accel, Elaia, Partech, Sofinnova, distribuant des bons de calcul NVIDIA DGX Cloud Lepton aux sociétés qu'elles financent, est une extension d'Inception en Europe.

Il existe une relation évidente en « entonnoir » entre les trois. Inception découvre des projets précoces et les intègre à l'écosystème Nvidia, ceux ayant une valeur d'investissement entrent dans le champ de vision de NVentures et peuvent obtenir des chèques précoces de quelques millions à quelques dizaines de millions de dollars ; lorsqu'une société atteint une taille suffisante pour influencer la disposition stratégique de Nvidia (devenant un client important, un fournisseur clé ou une cible d'acquisition potentielle), elle « monte en classe » vers l'équipe Corporate Development, entrant dans un cadre de coopération de plusieurs dizaines voire centaines de milliards de dollars.

Récentes interventions de NVentures : quantique, routage d'inférence, sécurité IA

En mai 2026, l'activité de NVentures est remarquable. Rien que sur le dernier mois, quatre opérations ont été divulguées publiquement. Le 22 mai, la société française de calcul quantique Alice & Bob a annoncé la participation de NVentures à son tour d'extension de série B de 100 millions d'euros. La technologie clé d'Alice & Bob est une architecture de calcul quantique tolérante aux pannes basée sur des « cat qubits », collaborant étroitement avec la pile technologique de calcul hybride classique-quantique de Nvidia comme CUDA-Q, cuQuantum, Dynamiqs et NVQLink. Le 26 mai, la plateforme de routage de modèles d'IA OpenRouter a complété un tour de série B de 113 millions de dollars, avec la participation de NVentures, Google CapitalG, Snowflake, etc. L'activité d'OpenRouter est de fournir aux développeurs une interface unifiée pour accéder aux API de dizaines de fournisseurs de modèles différents dans le monde. Le 28 mai, la start-up d'infrastructure d'inférence d'IA Tensormesh a complété un tour d'extension de seed de 20 millions de dollars, avec la participation de NVentures, CoreWeave, AMD, etc. Le 6 mai, la société de cybersécurité IA Xbow a complété un tour d'extension de série C de 35 millions de dollars, avec la participation de NVentures.

En regardant les cibles d'investissement, les récentes orientations de NVentures s'inclinent clairement vers trois directions : le calcul quantique (Alice & Bob, Quantinuum, PsiQuantum), la biopharmacie IA (Relation Therapeutics, Genesis Therapeutics), et la couche Agent IA et d'inférence (OpenRouter, Tensormesh, etc.). Cela correspond à ce que Siddeek a décrit comme « tous les domaines que Nvidia peut toucher », et correspond également aux directions dans lesquelles Nvidia investit actuellement pour ses futures piles logicielles comme CUDA-Q, CUDA-X, Triton, etc.

Géographiquement, le déploiement européen de NVentures s'accélère nettement. En 2025, il a réalisé 14 investissements en Europe, soit le double des 7 de 2024.

Panorama du portefeuille d'investissement à trois niveaux interconnectés

Si l'on place le portefeuille des trois niveaux d'investissement sur une même carte, la « radiation de capital » de Nvidia sur l'écosystème de l'IA peut être résumée en cinq quadrants principaux.

La couche des modèles de base comprend OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Cohere, Thinking Machines Lab, Reflection AI, Black Forest Labs. Cette couche est principalement financée par l'équipe Corporate Development, avec NVentures participant à des parts plus petites.

Le cloud et l'infrastructure incluent CoreWeave, Nebius, Lambda, Crusoe, Nscale, Firmus Technologies. Cette couche est également dominée par l'équipe Corporate Development, avec des investissements unitaires atteignant souvent plusieurs milliards de dollars, accompagnés de contrats d'achat de capacité de calcul à long terme.

La couche applications et outils de développement comprend Cursor, Perplexity, Synthesia, Runway, Lovable, Together AI, Weka. La participation de NVentures est plus élevée dans cette couche, avec des montants relativement plus petits.

La robotique et la conduite autonome comprennent Figure AI (dernière valorisation : 39 milliards de dollars), Wayve (valorisation : 8,6 milliards de dollars). L'équipe Corporate Development et NVentures interviennent conjointement.

Le calcul quantique et la biopharmacie incluent PsiQuantum, Quantinuum, Alice & Bob, Relation Therapeutics. Principalement constitués d'investissements précoces menés par NVentures, servant de couverture de placement de Nvidia pour les paradigmes de calcul de « l'ère post-GPU ».

Selon les statistiques de l'organisme de recherche en capital-risque F4 Fund, de 2025 à début 2026, dans les tours d'investissement auxquels Nvidia (Corporate Development + NVentures) a participé, au moins 10 sociétés ont franchi le seuil de valorisation de 10 milliards de dollars, incluant OpenAI, Anthropic, xAI, Mistral, Figure AI, Cursor, Perplexity, Scale AI, Wayve, etc.

Controverse : la vente à découvert de Burry et la question du « financement circulaire »

Mais la vaste carte des investissements extérieurs de Nvidia suscite de plus en plus de doutes. La critique la plus représentative vient de Michael Burry, le gestionnaire de fonds spéculatifs rendu célèbre par le film « The Big Short ».

Selon les informations 13F du troisième trimestre 2025 de Scion Asset Management, Burry a pris des positions à découvert sur Nvidia et Palantir avant le 30 septembre 2025, incluant des options de vente sur environ 1 million d'actions Nvidia, représentant une exposition notionnelle d'environ 187 millions de dollars au prix de l'époque ; et 50 000 contrats d'options de vente sur Palantir (chaque contrat correspondant à 100 actions), avec une prime réelle versée d'environ 9,2 millions de dollars. Burry a publié sur son compte X « Cassandra Unchained » un post avec une photo du film « The Big Short », légendé « Parfois, nous pouvons voir la bulle », et a ensuite retweeté un graphique de Bloomberg sur le financement circulaire de Nvidia, pointant directement vers le modèle de déploiement de capital de Nvidia.

L'accusation spécifique de Burry est technique. Il estime dans son Substack qu'entre 2026 et 2028, les fournisseurs de cloud, y compris Microsoft, Google, Oracle, Meta, en prolongeant la durée d'amortissement comptable des GPU Nvidia, sous-estimeront cumulativement l'amortissement d'environ 176 milliards de dollars, augmentant artificiellement les bénéfices sur la même période. Cet ajustement comptable résonne avec les investissements en actions de Nvidia chez ses clients, le premier donnant aux acheteurs un « bénéfice comptable » plus élevé pour absorber des dépenses en capital plus importantes, le second fournissant directement aux acheteurs des fonds pour acheter le matériel Nvidia.

Au niveau institutionnel, des doutes similaires s'accumulent. Les autorités de régulation de la concurrence de l'UE ont explicitement inclus le « risque de dépenses circulaires » dans le système d'investissement de Nvidia dans leur examen en mars 2026. Seaport Research estime que pour chaque dollar d'investissement en actions de Nvidia, il correspond environ 3,5 dollars de revenus d'achat de puces en aval. Dans son dossier spécial de mars 2026 sur les « transactions circulaires en IA », Bloomberg a cartographié les flux de capitaux entre Nvidia, CoreWeave, OpenAI, Oracle, Anthropic en un réseau dense. Nvidia détient environ 7% des actions de CoreWeave, CoreWeave utilise les GPU Nvidia comme garantie pour le financement, utilise à son tour des liquidités pour acheter plus de GPU à Nvidia, Nvidia signe ensuite un accord d'achat de capacité cloud de 6,3 milliards de dollars, s'engageant à absorber la capacité excédentaire de CoreWeave jusqu'en 2032 ; Nvidia s'engage à investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans OpenAI, OpenAI s'engage à acheter du matériel Nvidia et à construire un centre de données de 300 milliards de dollars via Oracle, Oracle achète ensuite des GPU à Nvidia ; Nvidia investit 10 milliards de dollars dans Anthropic, Anthropic s'engage à déployer Claude sur Microsoft Azure, Azure achète ensuite les systèmes Grace Blackwell et Vera Rubin de Nvidia.

Les contre-arguments des partisans existent également. L'organisme de gestion d'actifs Janus Henderson qualifie ce modèle de « cercle vertueux », estimant qu'à une époque de pénurie extrême de puissance de calcul, lier l'offre et la demande via des « actions + contrats d'achat à long terme » est un arrangement commercial raisonnable. L'analyse de Morningstar souligne que l'arrangement de Nvidia envers CoreWeave pour « s'engager à acheter la capacité excédentaire » fait en réalité porter à Nvidia lui-même le risque de stock de CoreWeave, constituant ainsi une contrainte sur l'impulsion de pousser à court terme les ventes de matériel.

Dans cette controverse, la position de NVentures est assez délicate. Son style d'investissement précoce, de faible montant, principalement en suivi et diversifié sectoriellement contraste nettement avec le modèle de « transactions circulaires » de l'équipe Corporate Development. Les sociétés comme Alice & Bob, Tensormesh, OpenRouter investies par NVentures ne sont pas assez importantes pour constituer un cycle « à la fois client de Nvidia et cible d'investissement de Nvidia », leur comportement d'investissement se rapprochant davantage de la logique d'investissement financier d'un CVC traditionnel. Mais du point de vue du système d'investissement global de Nvidia, NVentures sert-elle en quelque sorte de « paravent de conformité en capital-risque » dans la divulgation externe, rendant plus facile pour le public de comprendre les activités d'investissement de Nvidia comme un comportement normal de capital-risque plutôt que comme un financement systémique du vendeur ? C'est la question implicite non exprimée mais sous-jacente de Burry et des régulateurs de l'UE.

La réponse officielle constante de Nvidia à cela est que tous les investissements sont basés sur des jugements commerciaux indépendants et ne sont pas liés aux ventes de matériel. Mais les observateurs du marché citent de plus en plus fréquemment une phrase : à une époque de pénurie de puissance de calcul, croire ou non que « l'enchevêtrement des actions et des contrats d'achat est une coïncidence » est en soi une question de confiance.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuelle est la structure en trois volets de l'écosystème d'investissement de NVIDIA et quel est le rôle de chaque volet ?

AL'écosystème d'investissement de NVIDIA est structuré en trois volets : 1) L'équipe Corporate Development, dirigée par Vishal Bhagwati, qui est responsable des investissements stratégiques majeurs, des fusions et acquisitions (exemples : 300 milliards de dollars dans OpenAI, 100 milliards de dollars dans Anthropic). 2) NVentures, dirigée par Mohamed 'Sid' Siddeek, qui se concentre sur des investissements financiers précoces et diversifiés, généralement de l'ordre de quelques millions à quelques dizaines de millions de dollars (exemples : Synthesia, Alice & Bob). 3) NVIDIA Inception, un accélérateur de startups qui ne fait pas d'investissements directs mais fournit des ressources techniques, des crédits matériels et un accès à des réseaux de capital-risque.

QQuelles sont les principales entreprises récemment financées par NVentures et dans quels secteurs opèrent-elles ?

ARécemment, NVentures a investi dans plusieurs entreprises, notamment : Alice & Bob (informatique quantique avec qubits 'chat' tolérants aux fautes), OpenRouter (plateforme de routage d'API pour modèles d'IA), Tensormesh (infrastructure d'inférence d'IA) et Xbow (cybersécurité basée sur l'IA). Ces investissements montrent une orientation claire vers trois secteurs : l'informatique quantique, la bio-médecine avec l'IA, et les couches d'inférence/agent d'IA.

QQuelle est la controverse liée au modèle d'investissement de NVIDIA, comme évoqué par Michael Burry ?

AMichael Burry et d'autres critiques qualifient le modèle d'investissement massif de NVIDIA de 'financement circulaire' ou de 'boucle de transaction'. L'accusation principale est que NVIDIA investit des capitaux (par exemple, dans CoreWeave, OpenAI) qui sont ensuite utilisés par ces entreprises pour acheter davantage de matériel NVIDIA (GPU). Cela, combiné à des allongements comptables de la durée d'amortissement des GPU par les grands cloud providers, créerait un cycle artificiel qui gonfle les revenus et les profits de NVIDIA, posant potentiellement un risque systémique et une surévaluation. L'UE examine ce risque de 'dépenses circulaires'.

QQuelles sont les différences clés entre les investissements du Corporate Development et ceux de NVentures en termes d'échelle et d'objectif ?

ALes différences sont marquées. Le Corporate Development gère des transactions stratégiques de très grande envergure, souvent de plusieurs dizaines à centaines de milliards de dollars (ex. : OpenAI, Anthropic, Synopsys), visant à façonner l'écosystème stratégique de NVIDIA. NVentures, en revanche, opère comme un fonds de capital-risque traditionnel, avec des tickets d'investissement beaucoup plus petits (quelques millions à dizaines de millions), ciblant principalement des startups en phase Seed à Series B dans un large éventail de secteurs, avec un objectif affiché de retour financier et de découverte de futures pépites.

QQuel est le rôle de NVIDIA Inception dans l'écosystème global d'investissement de l'entreprise ?

ANVIDIA Inception est un programme d'accélération pour startups. Il ne procède pas à des investissements en capital direct. Son rôle est de servir d'entonnoir ou de filtre précoce dans l'écosystème. Il offre aux startups membres des crédits pour le matériel NVIDIA, un support technique, un accès au marché et des connexions avec des investisseurs (via son 'VC Alliance'). Les startups prometteuses repérées via Inception peuvent ensuite attirer l'attention de NVentures pour un investissement financier, et éventuellement, si leur croissance est stratégique, passer sous le radar du Corporate Development pour des investissements majeurs.

Lectures associées

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

Source : The Rollup, compilé par Felix, PANews. Hanson Birringer, co-fondateur et directeur des revenus de Hyperdash (plateforme d'analyse de données de trading basée sur Hyperliquid), a récemment expliqué comment Hyperliquid combine trois méga-tendances : les contrats perpétuels, les RWA (Real World Assets) et les stablecoins, pour créer une couche de liquidité efficace et décentralisée. Il souligne le potentiel de l'ETF de Grayscale comme point d'entrée réglementé pour les investisseurs institutionnels et exprime un grand optimisme quant au mécanisme de capture de valeur du protocole via les rachats de jetons. Pour Birringer, Hyperliquid est la manifestation la plus pure de ces trois tendances. Son noyau, Hypercore, est un DEX de contrats perpétuels de premier plan, en concurrence avec les places centralisées. L'introduction de contrats perpétuels sur RWA (HIP-3) et l'adoption de l'USDC comme actif de cotation principal sont des étapes majeures. Ce dernier point, avec environ 100 milliards de dollars de stablecoins sur le protocole, génère des rendements substantiels dont 90% sont alloués à un fonds de rachat programmatique du jeton HYPE, créant une pression d'achat significative en plus des frais de transaction. Concernant la régulation, Hyperliquid travaille activement avec des acteurs comme Phantom pour obtenir une clarification auprès des régulateurs américains, ce qui pourrait permettre à des courtiers traditionnels de router leurs ordres vers son infrastructure. Le potentiel de croissance des revenus est énorme, notamment via les RWA, qui pourraient capter une fraction des marchés financiers traditionnels, représentant des milliers de milliards de dollars. La création de Hyper Holdings et le soutien à l'ETF Grayscale visent à faciliter l'accès des investisseurs institutionnels, attirés par le modèle économique clair (flux de trésorerie et rachats de jetons). L'acquisition d'Imperator par Hyperdash renforce ses capacités de traitement des données et de services aux entreprises. En conclusion, le scénario optimiste repose sur l'adoption mondiale facilitée par les stablecoins et les rampes d'accès locales, offrant un accès inédit aux liquidités mondiales. À moins d'un renversement des tendances mondiales d'inclusion financière, les perspectives restent extrêmement positives pour l'écosystème Hyperliquid.

marsbitIl y a 45 mins

Dialogue avec le co-fondateur de Hyperdash : Pourquoi Hyperliquid est-il toujours largement sous-évalué ?

marsbitIl y a 45 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

Après près de trois mois d'attente, la version complète de DeepSeek V4 (General Availability) devrait être publiée prochainement, potentiellement dès demain. Le modèle est actuellement en test restreint. Deux versions sont annoncées : DeepSeek V4 Flash et DeepSeek V4 Pro. Les premières impressions d'un développeur indiquent que les performances globales se rapprochent du niveau d'Opus 4.8, avec des capacités de codage similaires à GPT-5.6 Sol et une nette amélioration des capacités d'agent et de génération 3D/SVG. Cependant, le modèle nécessiterait plus d'itérations qu'un Fable 5 pour accomplir la même tâche. Le principal changement réside dans la tarification de l'API, qui introduit un système de « facturation aux heures de pointe » (peak/off-peak). Les prix restent très compétitifs : par exemple, le million de tokens en sortie pour la version Flash coûterait 0,28 $ (hors pointe) contre 0,56 $ en pointe. Bien que cette approche marque un changement pour DeepSeek, réputé pour ses prix bas, le modèle maintient un rapport performance/prix très attractif, se présentant comme une alternative économique face aux modèles majeurs comme Fable 5 ou GPT-5.6 Sol. Les premières démonstrations techniques, notamment la génération de jeux simples en HTML/JavaScript et d'éléments SVG, commencent à circuler, suscitant des retours partagés sur les performances finales. Les anciens modèles deepseek-chat et deepseek-reasoner seront officiellement retirés le 24 juillet. En résumé, DeepSeek V4 ne vise pas nécessairement la première place absolue en performances pures, mais poursuit sa stratégie de proposer des capacités de haut niveau (type Opus) à un coût significativement inférieur, renforçant ainsi sa réputation de « briseur de prix » sur le marché de l'IA.

marsbitIl y a 54 mins

DeepSeek V4 « version pleine puissance » dévoilé, lancement prévu demain au plus tôt

marsbitIl y a 54 mins

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : mi-juillet 2026 marque un tournant pour l'industrie de l'IA mondiale. Le pouvoir se déplace des "géants du cloud" vers les "propriétaires de puissance de calcul", et la valeur se concentre désormais sur l'intégration à l'industrie réelle plutôt que sur la course aux paramètres. **Reconfiguration de l'infrastructure :** L'annonce de "MetaCompute" illustre l'entrée des géants des réseaux sociaux sur le marché du cloud, menaçant les fournisseurs traditionnels. Leur offre intégrant calcul, modèles et données comprime l'espace des loueurs de calcul indépendants. **Modèles open-source et coût :** Les modèles fondateurs chinois (comme DeepSeek-V4) atteignent des niveaux mondiaux. La concurrence se joue maintenant sur le rapport coût-efficacité extrême et l'adaptation aux scénarios, facilitant l'adoption par les entreprises et le secteur public. **Du virtuel au physique :** L'intelligence incarnée, notamment les robots humanoïdes, passe des démonstrations aux applications industrielles réelles (logistique, fabrication automobile). La valeur se mesure à la stabilité des données de simulation et à l'utilité opérationnelle en usine. **Gouvernance mondiale :** Les discussions éthiques cèdent la place à des cadres pratiques pour une "IA souveraine". Les pays renforcent leurs infrastructures de calcul et de données locales, imposant une conformité accrue dès la conception des modèles. **Conseils clés de WEEX Labs :** 1. **Adopter le "privé open-source"** : Utiliser les modèles open-source pour construire des bases de connaissances internes et réduire la dépendance aux API externes. 2. **Éviter l'enfermement ("lock-in") par le calcul** : Maintenir une diversité de fournisseurs de cloud pour préserver son pouvoir de négociation face aux écosystèmes intégrés. 3. **Saisir les opportunités dans l'infrastructure physique** : Se positionner sur les services adjacents aux robots (collecte de données, logiciels de simulation industrielle, adaptation de la puissance de calcul) plutôt que sur la fabrication directe. L'IA s'ancre profondément dans les rouages de l'économie manufacturière mondiale.

marsbitIl y a 1 h

Observations hebdomadaires de WEEX Labs : La « restructuration du pouvoir » dans l'infrastructure IA et le « mouvement d'immersion profonde » de l'économie réelle

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

Ces dernières années, l'intérêt des utilisateurs de cryptomonnaies s'élargit discrètement vers les actifs traditionnels comme les actions d'entreprises telles que Nvidia, Apple ou les indices boursiers. Cette évolution soulève des questions sur la nature des produits TradFi (Finance Traditionnelle) proposés sur les plateformes de trading crypto, comme WEEX TradFi qui permet de trader des jetons représentant des actions américaines populaires. Il est crucial de comprendre que ces "jetons d'actions" ne confèrent pas les droits d'un actionnaire traditionnel (dividendes, vote). Ils permettent principalement de spéculer sur l'évolution du prix de l'actif sous-jacent. Il s'agit donc d'un produit différent, offrant une expérience de trading numérique familière aux utilisateurs de crypto. Un autre changement notable est le trading 24h/24 et 7j/7, contrairement aux heures de marché fixes des bourses traditionnelles. Cette flexibilité, tout en offrant de nouvelles opportunités, s'accompagne de risques spécifiques liés à la liquidité et à la volatilité en dehors des heures de marché régulières. Pour évaluer la fiabilité d'un produit TradFi, la transparence sur les mécanismes, la tarification et la gestion des risques est primordiale. Les actifs traditionnels comme les actions tech ou les matières premières sont sensibles aux résultats d'entreprises, aux tendances sectorielles et au contexte macroéconomique. En somme, le TradFi devient une nouvelle passerelle connectant l'univers crypto aux marchés mondiaux. Pour les nouveaux utilisateurs, la fiabilité ne repose pas sur des promesses, mais sur une compréhension claire du produit, une conscience des risques et une évaluation globale de la plateforme. La fusion entre TradFi et crypto, permettant d'accéder à un éventail d'actifs plus large dans un environnement familier, semble n'être qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 1 h

WEEX TradFi est-il fiable ? Ce que vous devez savoir avant votre première transaction sur des tokens actions américaines

marsbitIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

Le responsable des produits de trading de Coinbase, Jordan Fish (alias Cobie), a récemment répondu aux critiques concernant la perte de confiance des utilisateurs de la blockchain Base, un écosystème lié à Coinbase. Interrogé sur la façon d'accroître l'utilisation de l'application Base, Fish a reconnu que Coinbase a souvent été perçu comme un peu distant et isolé dans sa « tour d'ivoire », particulièrement envers la communauté crypto native. Il a expliqué qu'il venait de prendre en charge l'application Base et les produits de trading, mais pas la blockchain elle-même, et que son objectif principal est désormais de rapprocher les développeurs et les utilisateurs, de mieux représenter la communauté on-chain et de créer des produits que les gens aiment vraiment utiliser. Parallèlement, la communauté a critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, pour avoir utilisé une photo de profil CryptoPunk qu'il ne possédait pas réellement. Après avoir remplacé son image par un mème de lui-même, un token memecoin « Brian » non officiel a vu le jour sur Base, atteignant brièvement une capitalisation de 20 millions de dollars. Armstrong a ensuite acheté un véritable CryptoPunk pour environ 200 000 dollars, mettant fin à l'engouement spéculatif et provoquant l'effondrement de la valeur du token. En résumé, Jordan Fish admet les défis de confiance et vise à y remédier en se concentrant sur les besoins des utilisateurs, tandis que l'épisode de la photo de profil d'Armstrong a ajouté une pression supplémentaire sur Coinbase.

ambcryptoIl y a 1 h

Coinbase est 'un peu éloignée des utilisateurs', affirme Cobie – Y a-t-il une solution ?

ambcryptoIl y a 1 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter AR

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Arweave (AR) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Arweave (AR).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Arweave (AR)Après avoir acheté vos Arweave (AR), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Arweave (AR)Tradez facilement Arweave (AR) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

681 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter AR

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de AR (AR) sont présentées ci-dessous.

活动图片