Quand la bulle arrive, comment « vendre à découvert intelligemment » ?

marsbitPublié le 2026-05-14Dernière mise à jour le 2026-05-14

Résumé

Avec la récente flambée des actions de semi-conducteurs liés à l'IA, le débat sur une éventuelle bulle spéculative refait surface. L'auteur, tout en reconnaissant la réalité de la révolution de l'IA et son propre sentiment de sous-investissement, explore comment on pourrait, en pratique, se positionner face à un marché potentiellement surévalué. Il explique que vendre à découvert une bulle en plein essor est extrêmement risqué et difficile, car les mouvements paraboliques peuvent amplifier les pertes de façon exponentielle et que les options sont souvent prohibitivement chères en période de forte volatilité. L'article propose trois stratégies alternatives plus nuancées : A) **Trouver un "coinçon"** : Identifier et acheter l'actif ou la tendance qui pourrait faire éclater la bulle (ex: une hausse des taux d'intérêt qui dévaloriserait les flux de trésorerie futurs très attendus). B) **Viser les "victimes"** : Cibler des actifs connexes, moins chers à couvrir, qui s'effondreraient si la bulle venait à s'arrêter de grossir (ex: les banques avant 2008, plutôt que l'immobilier direct). C) **Attendre la confirmation** : Faire preuve de discipline et n'intervenir qu'après des signaux techniques clairs (rupture de tendance), un épuisement des acheteurs et une détérioration des fondamentaux. En conclusion, l'auteur souligne qu'il ne faut jamais vendre à découvert un actif en pleine ascension parabolique. La bonne approche consiste à se couvrir, identifier les points de pression exte...

Auteur : Campbell, analyste macro

Compilation : Yuliya, PANews

Note de l'éditeur : Récemment, le secteur des puces mémoire de la Bourse américaine est devenu le thème principal du marché technologique, avec les cours des actions de Micron Technology, SK Hynix, SanDisk, etc. qui continuent de monter en flèche. Simultanément, le débat sur le fait que l'IA entre ou non dans une phase de bulle s'est intensifié. Les opinions divergent sur le marché : Dan Niles, un célèbre analyste de semi-conducteurs de l'ère de la bulle Internet, estime que le développement actuel de l'IA est plus proche de la phase intermédiaire d'accélération de la construction des infrastructures Internet en 1997, plutôt que de la fin de la bulle en 1999. Il souligne que l'essor des agents IA stimule une forte demande de puissance de calcul. Bien que l'évaluation des actions de semi-conducteurs soit élevée à court terme, elles conservent un potentiel à long terme. Paul Tudor Jones, figure légendaire des fonds spéculatifs, prévoit également que le marché haussier de l'IA en est actuellement à environ 50% ou 60%, et pourrait durer encore un an ou deux. En revanche, Michael Burry, l'inspiration du film « The Big Short », a émis un avertissement, estimant que le marché actuel est très similaire à la veille de l'éclatement de la bulle Internet en 2000.

Dans un contexte où la frénésie et l'inquiétude s'entremêlent, et où les grands noms ont des opinions divergentes, si une bulle existe réellement, comment devons-nous réagir ? L'auteur de cet article partage, en s'appuyant sur sa propre expérience, un guide pratique approfondi sur « comment vendre à découvert une bulle ». Voici l'article original :

Pour être honnête, je ne sais pas si nous sommes dans une bulle en ce moment, je ne suis même pas sûr que ce soit une question que l'on puisse connaître. Je suis au courant de la même chose que vous : la révolution de l'IA est bien réelle.

Bien que j'aie abandonné ma carrière d'investisseur professionnel pour adopter une position acheteuse, et que j'écrive sur le sujet depuis trois ans, je pense toujours que je ne suis pas suffisamment positionné en acheteur. Comme vous, je regarde autour de moi et je vois des gens qui deviennent extrêmement riches simplement en reliant des tokens pour créer des applications d'IA (ou en investissant massivement dans des projets d'infrastructure fournissant la puissance de calcul pour générer ces tokens), ce qui me donne des frissons dans le dos et me rend jaloux. Cela crée ensuite une boucle de rétroaction, où je ne peux pas distinguer si mon point de vue est influencé par la jalousie, ou si la jalousie me révèle un fait que je connais déjà : « Continue d'être acheteur. »

D'une certaine manière, je sens vraiment que « le futur est là, et nous avons besoin d'une énorme quantité de puissance de calcul », donc on a effectivement envie d'acheter ces actifs.

Je ne pense pas que les actions de logiciels aient particulièrement bien performé, et le marché est en train de les vendre, donc il n'y a pas grand-chose à en tirer de ce côté.

Comme vous, j'ai également remarqué les évaluations extrêmement basses des actions coréennes et je suis intéressé par l'ouverture de leur marché, qui est clairement liée à la récente hausse des marchés boursiers.

Je suis aussi surpris par l'assouplissement discret par les autorités du taux de levier supplémentaire (eSLR), permettant aux banques et aux fonds de détenir moins de capitaux réglementaires pour acheter des obligations américaines. C'est un véritable assouplissement quantitatif classique déguisé.

  • Je peux imaginer qu'un jour les taux d'intérêt augmenteront suffisamment pour retirer cette « fête de la liquidité », mais ce n'est pas encore le moment.

  • Je peux aussi imaginer qu'une guerre mettra fin à cette fête. Les fortes fluctuations liées aux conflits m'ont déjà éjecté de la tendance haussière, alors qui sait ce que l'avenir nous réserve.

  • Je peux également imaginer que les actions bancaires canadiennes, avec un ratio prix/valeur comptable élevé de 3 fois et une faible volatilité, représentent une excellente opportunité de vente à découvert. Mais en raison d'un manque de canaux de transaction et d'options suffisamment longues, je ne peux pas écrire un bon article pour fournir des conseils pratiques à tout le monde.

Pour être franc, il y a beaucoup d'autres choses que je ne peux pas mentionner explicitement ici. Cela ne change pas mes opinions fondamentales sur la tendance, mais cela limite considérablement les personnes et les sujets dont je peux parler ici. Si vous connaissez la théorie « stop navel-gazing » d'Andreesen, vous saurez que ma personnalité précauteuse m'empêchera toujours de devenir milliardaire.

Cependant, il y a une chose que je sais comment faire. C'est aussi le petit avantage (alpha) que je peux vous offrir. Aujourd'hui, nous ne discuterons pas de savoir si nous sommes dans une bulle, mais plutôt de la manière dont vous pourriez vendre à découvert une bulle si vous le souhaitiez.

Pourquoi est-il si difficile de vendre à découvert une bulle ?

Qu'est-ce qu'une bulle ? Si quelque chose ressemble à une bulle, ressemble à une bulle dans son comportement, trace une trajectoire parabolique vers le haut et nécessite des attentes et un levier de plus en plus élevés pour maintenir la hausse des prix, alors c'est une bulle.

Pourquoi est-ce si difficile de vendre à découvert une bulle ?

Le problème est que les positions les plus faciles à vendre à découvert sont celles où les mauvaises nouvelles fondamentales deviennent progressivement connues du grand public, entraînant une lente dégringolade puis un effondrement final. Vous pourriez rencontrer un short squeeze (les vendeurs à découvert sont forcés d'acheter pour couvrir leurs positions, provoquant une forte hausse) lors de ce processus, mais cela vous offre en fait une bonne opportunité d'ajouter à votre position courte, car cette chose finira inévitablement par tendre vers zéro.

Mais vendre à découvert une bulle est une tout autre histoire. Lorsque le prix d'un actif monte de manière non durable, votre exposition au risque de la position courte s'amplifie de façon exponentielle avec la hausse des prix.

Demandez à ceux qui ont vendu Porsche et Volkswagen à découvert en 2008.

Demandez à ceux qui ont vendu GameStop à découvert.

Ou demandez à ceux qui ont vendu à découvert cette entreprise de chaussures inconnue qui est devenue une entreprise d'IA et a écrasé tous les vendeurs à découvert il y a quelques semaines.

Si un acheteur vend, il se retrouve simplement sans position. Mais si un vendeur à découvert vend, cela signifie qu'il doit racheter demain pour clôturer sa position. Si vous pouvez multiplier sa facture par cinq, il aura deux fois plus de raisons de clôturer, parfois à tout prix.

Une autre raison pour laquelle les bulles sont difficiles à vendre à découvert est que ce sont précisément les caractéristiques qui les rendent si agréables – « une volatilité explosive ! Génial ! » – qui rendent leurs options incroyablement chères.

S'il augmente de 10 % par jour, la volatilité annualisée est de 160. Pour une option avec une volatilité aussi élevée, acheter simplement une option d'achat aujourd'hui peut vous coûter la moitié du prix de l'action. Parce que la valeur de couverture apportée par la volatilité réelle est trop élevée, ces options sont inutilisables pour parier unilatéralement sur la direction.

Il ne nous reste donc que les chemins suivants.

La seule façon de vendre à découvert une bulle est :

a) Trouver un « coin » – trouver quelque chose qui peut faire éclater la bulle de l'extérieur.

b) Vendre à découvert les « victimes » – parier sur des choses liées à la bulle qui peuvent chuter profondément.

c) Attendre la « confirmation » – attendre que la tendance et les graphiques cassent véritablement.

Le reste de cet article sera des exemples de chaque méthode.

A) Chercher un coin

La première méthode pour vendre à découvert une bulle consiste à ne pas vendre directement la bulle elle-même.

Vous devez trouver ce qui peut faire éclater la bulle. Ensuite, vous l'achetez pour protéger votre portefeuille contre l'éclatement de la bulle.

Nous avons commencé à faire cela aujourd'hui, juste avant que les données de l'IPC (indice des prix à la consommation) ne confirment ce que nous savions déjà. L'inflation est en train de remonter.

Les taux d'intérêt vont probablement augmenter aussi. Il s'avère, comme le disait souvent Bob Prince, que les actions cachent également des propriétés d'obligations.

C'est le « coin ». Vous ne vendez pas la bulle, vous achetez la tendance qui peut la tuer. Si l'IA est une bulle, alors les taux d'intérêt sont le coin qui la fera éclater.

Tous les actifs dont l'évaluation est ridiculement élevée sont, en substance, des actifs à très long terme déguisés. Lorsque le taux d'actualisation (le taux d'intérêt) augmente, la valeur actualisée de ces belles attentes futures diminue considérablement, et les actions qui ont été gonflées par des fantasmes sur les flux de trésorerie de 2030 retrouveront leur valeur réelle.

Le principe de base est le suivant : dans chaque bulle, il y a des choses qui doivent dépendre de la bulle pour survivre. Dès que la bulle marque une simple pause, les maillons les plus faibles se briseront. Vous ne pariez pas sur la fin de l'enthousiasme du marché, vous pariez sur le fait que les maillons les plus faibles ne survivront pas à une pause du marché.

La beauté de la stratégie du « coin » est que vous n'avez pas besoin de timing précis. La bulle n'a même pas besoin d'éclater, elle a juste besoin d'arrêter de s'accélérer pendant un trimestre, et les actifs pourris hautement endettés commenceront à s'effondrer.

Où est le « coin » aujourd'hui ? Je vais vous dire ce que je surveille. Ces banques canadiennes avec un ratio prix/valeur comptable de 3, qui détiennent des prêts hypothécaires « à amortissement négatif » (c'est-à-dire où l'emprunteur ne rembourse même pas les intérêts, la différence s'ajoutant au principal, comme un prêt PIK avec capitalisation des intérêts), faisant face à un marché immobilier qui rend le marché américain de 2007 étonnamment sobre.

Je ne peux pas acheter les options sur ces banques que je veux, mais je les surveille. Parlant du marché du crédit au sens large, nous avons écrit précédemment dans « Observer le crédit » que le crédit privé actuel ressemble à une « boîte à cafards », reflétant des normes de prêt globales de plus en plus laxistes. L'argent investi ne peut pas en sortir. Lorsque la bulle s'arrête, la valeur comptable de ces actifs ne change pas, car personne n'est forcé de les réévaluer. Jusqu'au jour où ils devront affronter la réalité.

B) Vendre à découvert les victimes

La deuxième méthode pour vendre à découvert une bulle consiste à trouver les choses qui seront entraînées dans la chute lors de l'éclatement de la bulle, c'est-à-dire les actifs adjacents à la bulle.

Evergrande en est un bon exemple. Vous n'avez pas besoin de vendre à découvert les actions bancaires chinoises, cela vous ferait juste perdre de l'argent pendant dix ans. Vous devez trouver ce promoteur immobilier avec un levier extrêmement élevé, dépendant de manière critique de la vente de logements sur plan, qui peut exploser même avec un simple ralentissement du marché immobilier chinois. La bulle peut continuer à gonfler, mais Evergrande ne tiendra pas.

Vous devez rechercher la « convexité baissière » (c'est-à-dire un produit dont la chute s'accélère et s'amplifie de plus en plus). Vous ne pouvez pas directement vendre à découvert ce qui monte de façon exponentielle, ce serait lutter contre une double énergie haussière.

Mais regardez ses voisins. Peut-être que la volatilité de leurs options n'est pas gonflée à 70.

Rappelez-vous des compagnies aériennes avant la pandémie. Elles n'étaient pas elles-mêmes dans une bulle, mais en raison de risques extrêmement asymétriques, elles ont chuté très fort. Les prix des options de vente étaient alors élevés, mais pas déraisonnables. Vous pouviez encore acheter des options des deux côtés. Et c'est ce que nous avons fait. Avec le recul, cela semble évident, mais la « bulle » à l'époque était l'optimisme aveugle envers « tout va bien ».

Rappelez-vous des actions financières en 2007/2008. Vous n'aviez pas besoin de vendre directement l'immobilier à découvert (pour être honnête, vendre directement l'immobilier à découvert est extrêmement difficile et technique, bien sûr, si vous pouviez vraiment trouver des CDS sur les défauts hypothécaires, c'était génial). Il suffisait de vendre Bank of America à découvert.

Le principe de base est le suivant : les bulles créent des corrélations qui ne se révèlent qu'en cas d'effondrement. Le marché des options ne tarifie généralement ces corrélations qu'à la dernière minute. Votre tâche est de trouver les « victimes » dont les options sont bon marché et qui sont destinées à être entraînées dans la chute par les actifs de la bulle dont les options sont chères.

Qui sont les « victimes » aujourd'hui ? Pour être honnête, je ne les ai pas encore identifiées.

C) Attendre la confirmation

La troisième méthode est la plus exigeante en termes de discipline, c'est pourquoi la plupart des gens la ratent.

C'est : attendre.

Je sais, attendre est douloureux. Parfois, vous regardez quelque chose monter en flèche et vous ne pouvez pas vous empêcher d'agir. Mais encore une fois, vous ne voulez absolument pas être écrasé par la locomotive à pleine vitesse.

Alors vous attendez un signal de confirmation. À quoi ressemble-t-il ?

C'est généralement une combinaison des situations suivantes :

  • Les fondamentaux commencent à se détériorer ;

  • Les acheteurs se tarissent, le sentiment de marché s'épuise ;

  • La ligne de tendance est franchement cassée.

Attention, pas une petite correction, mais une vraie rupture. C'est quand quelque chose qui montait bien soudain casse un beau niveau de support, et que tout le monde commence à partager des captures d'écran frénétiquement sur Twitter. Nous avons vu cette cassure dans l'argent (métal) en janvier de cette année (mais ne le regardez pas maintenant, il est remonté, nous en reparlerons dans un futur article).

Selon l'horizon temporel que vous regardez, les graphiques donnent des informations complètement différentes.

Maintenant, la vérité la plus centrale concernant l'IA est que la seule chose qui se détériore est : trop de ses flux de trésorerie dépendent d'un futur lointain.

Le problème est que vous devez actualiser ce gâteau futur avec les taux d'aujourd'hui. Si l'inflation repart et que les décideurs sont forcés de resserrer (imaginez si le pétrole atteint 150 à 200 dollars le baril, ils le feraient certainement), alors la valeur actuelle nette (VAN) de nombreux de ces actifs se contractera fortement. C'est la même logique que celle que nous avions écrite lors de la bulle des obligations en 2021.

Une autre chose à surveiller est la corrélation. Méfiez-vous quand une recette qui fonctionnait toujours soudainement cesse de fonctionner, ou quand l'actif devient soudainement sensible à des facteurs qu'il ignorait auparavant. C'est peut-être ce que nous observons aujourd'hui.

Mise en pratique et conclusion

Qu'ai-je fait aujourd'hui ? (13 mai, heure de Pékin, tôt le matin) Avant la chute brutale du marché, j'avais déjà fait quelques couvertures, mais pas assez. J'ai vendu à découvert 5 % supplémentaires de l'indice S&P 500 (SPX) et 10 % de l'ETF des obligations à haut rendement (HYG), puis j'ai acheté un peu plus d'écarts baissiers (spread de puts) à court terme. Puis je suis parti un moment, je suis revenu et la situation était mauvaise.

Qu'est-ce que j'ai vraiment fait ? Je n'ai pas vendu les semi-conducteurs à découvert, car la demande fondamentale centrale existe toujours et la tendance haussière n'est pas cassée. Mais j'ai effectivement vendu plus d'obligations à découvert, cette fois en achetant directement des écarts baissiers sur les obligations du Trésor américain. Si la ligne de tendance tient et que le marché rebondit, je considérerai cela comme un petit coût pour acheter de la tranquillité d'esprit pour ma stratégie du « coin », sans grand mal. Si la ligne de tendance ne tient pas, j'ai du cash, des positions de protection, et alors, seulement alors, je frapperai fort sur des cibles de vente à découvert spécifiques. Oh, et j'ai vendu 5 % de mes actions bancaires canadiennes.

Se couvrir, trouver un coin, attendre la confirmation, puis frapper fort.

Écoutez, je ne sais pas si nous sommes dans une bulle en ce moment. Cette vague pourrait n'être qu'à la quatrième manche (probablement pas, le mouvement des prix est déjà trop fort), ou elle pourrait être à la neuvième manche (je n'y crois pas trop, cela nécessiterait de voir la demande pour les tokens, générée par la puissance de calcul sous-jacente, être détruite, et je ne vois pas de signe de cela pour l'instant). La seule chose que je sais, c'est que la sensation d'« irrésistibilité » que me donne l'IA est très similaire à ce que je ressentais en 1999 au lycée, quand j'ai assemblé mon premier portefeuille d'actions Internet. Oui, ces actions ont finalement remonté, et certaines comme Amazon sont devenues des géants, avec un taux de rendement interne (TRI) à deux chiffres si vous les aviez conservées jusqu'à aujourd'hui.

Mais je n'ai pas non plus oublié l'effondrement brutal de l'époque.

Donc, si vous avez lu jusqu'au bout de cette digression décousue, vous pourriez être nerveux. Si vous êtes nerveux, la réponse n'est absolument pas de vendre à découvert ce qui monte verticalement. La réponse est : trouver un coin, acheter des options de vente sur les victimes, attendre patiemment le signal de confirmation, puis frapper fort.

Pendant ce temps, ne vous mettez surtout pas à contre-courant de la tendance du marché. Ne vendez surtout pas à découvert quelque chose qui suit une trajectoire parabolique à la hausse.

Questions liées

QQuels sont les trois principaux défis identifiés par l'auteur pour vendre à découvert une bulle financière ?

A1) Le risque exponentiel dû à l'effet de levier et aux squeezes (rachats forcés des vendeurs à découvert). 2) Le prix prohibitif des options sur les actifs très volatils, rendant les paris directionnels difficiles. 3) La nécessité d'un timing parfait, car une bulle peut continuer à gonfler bien au-delà des anticipations rationnelles.

QExpliquez la stratégie dite de 'la cale' (wedge) pour se positionner contre une bulle.

ALa stratégie de 'la cale' consiste à ne pas vendre directement à décourt l'actif en bulle, mais à identifier et à acheter l'instrument ou la tendance qui pourrait provoquer son éclatement. Par exemple, si l'IA est considérée comme une bulle, l'auteur suggère que la hausse des taux d'intérêt pourrait être la 'cale' qui la fera éclater, car elle réduit la valeur actuelle des flux de trésorerie futurs très lointains sur lesquels ces valorisations reposent.

QQu'est-ce que l'auteur entend par vendre à découvert la 'victime' d'une bulle ? Donnez un exemple cité dans l'article.

AVendre à découvert la 'victime' signifie cibler non pas l'actif principal de la bulle, mais un actif adjacent, fragile et très corrélé, qui s'effondrera de manière disproportionnée lorsque la bulle s'arrêtera ou éclatera. L'exemple donné est Evergrande lors de la bulle immobilière chinoise : au lieu de vendre à décourt les banques, il valait mieux cibler ce promoteur immobilier très endetté, qui était le maillon faible du système.

QSelon l'article, quels sont les signaux de 'confirmation' à attendre avant d'engager une vente à décourt importante sur une bulle ?

AIl faut attendre la combinaison de plusieurs signaux de confirmation : 1) Une détérioration des fondamentaux de l'actif. 2) Un épuisement de l'achat et du sentiment de marché. 3) Une rupture nette et décisive de la ligne de tendance haussière à long terme (et pas seulement un petit repli). L'auteur insiste sur la nécessité d'une discipline stricte pour attendre ces confirmations.

QQuelle est la conclusion pratique de l'auteur sur la façon de gérer le sentiment actuel de 'bulle IA' ?

ALa conclusion pratique est qu'il ne faut surtout pas vendre à décourt directement les actifs qui montent en flèche. Il faut plutôt : 1) Se couvrir (hedger) son portefeuille. 2) Identifier et acheter la 'cale' (par exemple, des produits liés à la hausse des taux). 3) Chercher les 'victimes' potentielles avec des options pas chères. 4) Attendre patiemment les signaux de confirmation techniques et fondamentaux. 5) Seulement ensuite, engager des positions à décourt significatives. En attendant, ne jamais aller à l'encontre de la tendance du marché.

Lectures associées

À la veille d’une vague d’IPO technologiques, Polymarket s’associe au Nasdaq pour s’emparer du «droit de détermination de la valorisation»

La ruée vers les introductions en bourse (IPO) technologiques s'intensifie, et Polymarket s'associe au Nasdaq pour tenter de s'imposer comme arbitre de la valorisation des entreprises privées. Alors que des géants comme SpaceX, OpenAI et Anthropic préparent des entrées en bourse historiques, leur valorisation reste opaque pour le grand public, réservée aux investisseurs institutionnels. Pour saisir cette opportunité, Polymarket a lancé le 19 mai des contrats de prédiction sur la valorisation future de ces entreprises pré-IPO, en partenariat exclusif avec Nasdaq Private Market (NPM). NPM fournira les données de valorisation issues des transactions secondaires d'actions salariales pour le règlement des contrats, tandis que les courbes de probabilité générées par les parieurs de Polymarket seront reversées aux clients institutionnels de NPM. Cette manœuvre intervient alors que Polymarket, pénalisé par des problèmes réglementaires par le passé, est désormais distancé par son concurrent Kalshi sur le marché américain. Le partenariat avec NPM représente une stratégie clé pour reprendre l'initiative. Polymarket renforce ainsi son modèle commercial qui consiste à vendre ses données de marché prédictif à des institutions, comme il le fait déjà via des accords avec ICE et Dow Jones. L'enjeu est de contrôler la narration et l'évaluation du marché privé en plein essor. Cette collaboration exclusive avec une source de données majeure comme NPM pourrait donner un avantage difficile à rattraper pour Kalshi dans la course pour devenir la référence en matière de valorisation pré-IPO.

marsbitIl y a 28 mins

À la veille d’une vague d’IPO technologiques, Polymarket s’associe au Nasdaq pour s’emparer du «droit de détermination de la valorisation»

marsbitIl y a 28 mins

Arrêtez de cliquer les yeux fermés, Ethereum veut vous aider à comprendre ce que vous signez

Le monde de la blockchain prône l’autocustodie des actifs, mais une question cruciale persiste : si les utilisateurs ne comprennent pas ce qu’ils signent, cette maîtrise est-elle réelle ? L’« Ethereum Foundation » a annoncé le lancement du « Clear Signing », une initiative visant à remplacer le « blind signing » (signature aveugle) par une expérience de signature de transaction lisible par l’être humain. Auparavant, signer une transaction signifiait souvent approuver une série incompréhensible de code hexadécimal. Le Clear Signing, via la norme ERC-7730, propose une solution plus fondamentale. Il permet aux protocoles de fournir des métadonnées structurées (des « dictionnaires de traduction ») qui décrivent sémantiquement leurs fonctions de contrat. Les portefeuilles peuvent alors consulter ces métadonnées dans un registre public et traduire les données techniques (calldata) en une explication claire pour l'utilisateur, comme : « Échangez 1 000 USDC contre au moins 0,42 WETH sur Uniswap V3 ». Cette approche ne remplace pas les outils existants comme les simulateurs de transaction, mais les complète en clarifiant *l'intention* de la transaction. Le déploiement est progressif : plusieurs protocoles majeurs (Uniswap, Aave, etc.) ont déjà soumis leurs descripteurs, et des portefeuilles comme Ledger l'ont intégré. Cependant, son efficacité repose sur l'adoption par les protocoles, la vigilance des portefeuilles pour vérifier les métadonnées, et des mécanismes de confiance pour le registre. Le Clear Signing représente une avancée essentielle pour réduire la barrière d'entrée technique de la blockchain. Il ne s'agit pas de rendre les utilisateurs experts en code, mais de leur redonner un droit fondamental : comprendre, dans un langage clair, ce à quoi ils consentent lorsqu'ils signent une transaction. C'est une étape nécessaire vers une adoption de masse véritablement responsable et accessible.

marsbitIl y a 33 mins

Arrêtez de cliquer les yeux fermés, Ethereum veut vous aider à comprendre ce que vous signez

marsbitIl y a 33 mins

Alibaba Cloud peut-il se réinventer ?

Ces cinq derniers mois, les revenus MaaS d'Alibaba Cloud ont été multipliés par 15, reflétant une transformation profonde. Lors d'un sommet, le géant du cloud a annoncé avoir achevé la mise à niveau de sa pile complète "puce - cloud - modèle - inférence" vers une architecture Agent, avec le lancement d'un nouveau portail IA "QianWen Cloud", de serveurs utilisant sa puce AI auto-développée Zhenwu M890 et de son dernier modèle phare Qwen3.7-Max. L'objectif est de passer d'un système conçu pour "l'humain utilisant le cloud" à un écosystème où "l'Agent consomme des Tokens". La puce, notamment la nouvelle Zhenwu M890, est vue comme le point de départ d'une bataille sur le coût marginal du Token. Parallèlement, la plateforme cloud elle-même est réécrite pour répondre aux besoins des Agents : interfaces standardisées, environnement d'exécution dédié (sandbox) et nouvelle logique d'orchestration des tâches. Concernant les modèles, l'accent est mis sur leur capacité à "faire" plutôt qu'à simplement "bien parler". Qwen3.7-Max a démontré une capacité d'exécution autonome de longue durée. La plateforme d'inférence "Bailian" a été améliorée pour soutenir ces charges et intègre également des modèles tiers. Cette refonte totale, techniquement et organisationnellement complexe, vise à saisir une opportunité perçue comme dix à cent fois plus grande que les précédentes. Alibaba Cloud reconstruit sa structure de revenus, ses relations clients et son système commercial autour du paradigme de l'IA, misant résolument sur un futur où les Agents et les Tokens seront centraux.

marsbitIl y a 41 mins

Alibaba Cloud peut-il se réinventer ?

marsbitIl y a 41 mins

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

L'article raconte l'histoire contrastée d'investisseurs dans SpaceX avant son introduction en bourse (IPO). D'un côté, des fonds comme Darsana Capital réalisent des profits historiques, leur investissement de 2019 valant désormais des milliards. De l'autre, de nombreux particuliers se retrouvent piégés dans un marché secondaire privé opaque et complexe. Poussés par la "FOMO" (peur de rater l'opportunité) autour de l'IA et des géants tech non cotés comme SpaceX, les investisseurs se ruent vers des véhicules d'investissement (SPV) qui promettent un accès à ces actions. Ce marché a explosé, atteignant des milliers de milliards de dollars de transactions. Le problème réside dans la structure en "poupées russes" de ces SPV, parfois empilés sur 5 niveaux. Chaque couche ajoute des frais et opacifie la traçabilité réelle des actions SpaceX sous-jacentes. Des escroqueries apparaissent, et même les investisseurs de bonne foi, comme l'entrepreneur Tejpaul Bhatia, ne peuvent pas vérifier la validité de leurs titres. Les entreprises concernées (OpenAI, Anthropic, SpaceX via son droit de préemption) réagissent en déclarant invalides les cessions non autorisées, pour contrôler leur nombre d'actionnaires et protéger leurs informations sensibles. Pour les investisseurs des SPV, l'introduction en bourse de SpaceX le 12 juin sera le moment de vérité : le registre actionnaire public révélera si leurs parts sont légitimes ou sans valeur. En résumé, le marché secondaire privé, gonflé par l'argent cherchant à investir dans l'IA, est devenu une loterie risquée où les investisseurs achètent sans certitude des "boîtes mystères" dont le contenu ne sera révélé qu'au jour de l'IPO.

marsbitIl y a 51 mins

Ceux qui se sont rués sur le marché secondaire privé de SpaceX, perdus face à la plus grande vague d'enrichissement de l'histoire

marsbitIl y a 51 mins

Interprétation des dernières positions de Leopold Aschenbrenner, le "Prophète du marché américain" : Pourquoi le roi des investisseurs en IA se retourne pour vendre à découvert NVIDIA ?

Leopold Aschenbrenner, ancien chercheur d'OpenAI et fondateur du fonds Situational Awareness, a récemment dévoilé ses positions via un dépôt 13F, marquant un virage stratégique radical. Connu comme un grand bull de l'IA, il a établi des positions short massives de 8 milliards de dollars sur l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, incluant Nvidia, AMD, Broadcom, ASML et Micron. C'est la première fois que les positions short de son fonds dépassent les positions long. Son argument central : le goulot d'étranglement de l'investissement dans l'IA se déplace des puces (couche conception) vers l'électricité et la mémoire (couche infrastructure). En conséquence, il double ses paris sur les sociétés d'infrastructure comme CoreWeave (cloud nouvelle génération) et Bloom Energy (solutions énergétiques), et ajoute des positions dans des mineurs de Bitcoin tels que CleanSpark et Riot Platforms, qui possèdent un accès précieux au réseau électrique. Il mise également sur la mémoire, illustré par son investissement dans SanDisk, bénéficiaire de la demande croissante de stockage pour l'IA. Cependant, ce pari agressif contre Nvidia (environ 1,9 milliard de dollars d'exposition short) comporte des risques. L'écosystème CUDA de Nvidia et sa domination du marché pourraient rendre sa position vulnérable, surtout si les résultats de la société dépassent les attentes. En résumé, Aschenbrenner parie sur un rééquilibrage du marché : les surévaluations à court terme dans les semi-conducteurs contre la pénurie structurelle à long terme dans l'énergie et les infrastructures physiques. Il conseille la prudence aux investisseurs individuels et met en avant l'énergie et les capacités de construction physique comme thèmes d'investissement durables.

marsbitIl y a 1 h

Interprétation des dernières positions de Leopold Aschenbrenner, le "Prophète du marché américain" : Pourquoi le roi des investisseurs en IA se retourne pour vendre à découvert NVIDIA ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片