Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Golem (@web 3_golem)
Le 27 février, lorsqu'un utilisateur a demandé à Peter Steinberger, fondateur d'OpenClaw, "le meilleur conseil pour un jeune de 20 ans", Peter Steinberger a déclaré sans détour : "Ne perdez pas de temps avec la cryptomonnaie". En tant que fondateur du produit d'IA le plus en vogue actuellement, Peter Steinberger n'a jamais caché son aversion pour les cryptomonnaies. Il a déjà mis en garde les acteurs du secteur contre le harcèlement, et même les utilisateurs qui mentionnaient le Bitcoin sur le Discord d'OpenClaw se faisaient bannir.
Cette remarque cinglante a déclenché une vague de mèmes collectifs et d'autodérision dans le milieu crypto. Mais contrairement au marché en berne où les acteurs crypto criaient "la crypto est morte", lorsque "ne perdez pas de temps avec la cryptomonnaie" est donné comme conseil aux jeunes par un entrepreneur d'IA de premier plan, cette phrase a quand même piqué l'industrie crypto.
Elle a mis l'anxiété sous nos yeux — la crypto n'est plus la solution optimale pour les jeunes de notre époque.
Il y a plus de dix ans, en 2011, la réponse de l'OG de la crypto et fondateur de BaBit, Chang Jia, conseillant à un étudiant d'acheter pour 6000 yuans de Bitcoin, était considérée comme l'un des exemples les plus forts de la vision à long terme du secteur et de son adéquation pour les jeunes. Mais Chang Jia lui-même n'est pas resté indéfiniment dans le secteur crypto. Dès 2023, BaBit avait cessé de publier des informations liées aux cryptomonnaies, se tournant vers des contenus sur l'IA, le métavers, etc. En 2024, après s'être lancé dans l'entrepreneuriat dans l'IA, Chang Jia a complètement disparu de la scène crypto.
Chang Jia, toujours en avance d'un pas, avait suscité de nombreuses critiques, et aujourd'hui, la fuite des cerveaux de la crypto vers l'IA est un fait indéniable. Les talents migrent, les capitaux se reconfigurent, et l'attention se détourne.
Migration des talents : Les OG deviennent des blogueurs IA
Un autre OG de la crypto, Shenyu, co-fondateur et PDG de Cobo, est également une figure représentative des premiers mineurs de Bitcoin. En tant que survivant de multiples cycles, Shenyu partageait habituellement sur les réseaux sociaux sa compréhension des phases du marché et ses réflexions sur l'investissement, ce qui était très apprécié dans le milieu crypto.
Cependant, récemment, Shenyu est passé d'un OG crypto à un blogueur IA. Sur son compte social, plus de 80 % de son contenu du dernier mois concernait OpenClaw, tandis que le contenu lié à la crypto était rare. Shenyu lui-même a d'ailleurs plaisanté en disant qu'il avait réussi sa reconversion.
L'exploration et l'intérêt de Shenyu pour l'IA se limitent pour l'instant à un niveau personnel, ses activités professionnelles et son entreprise restant principalement axées sur la crypto. Nous pouvons donc provisoirement interpréter son engouement pour l'IA comme une bonne habitude de se perfectionner et de rester à la pointe de l'actualité pendant les "temps morts du marché". Mais la migration des talents de la crypto vers l'IA est bien réelle.
Un cadre de zkSync, Anthony Rose, a annoncé le 4 février qu'après quatre ans chez Matter Labs, il partait et se tournait très probablement vers l'IA ; le directeur du développement des promoteurs d'EigenLayer, Nader Dabit, a également annoncé le 5 février qu'il quittait EigenLayer pour devenir responsable de la croissance dans une entreprise d'IA, affirmant avoir "rejoint l'avenir".
L'exemple de départ le plus marquant récemment est celui du co-fondateur de Multicoin Capital, Kyle Samani, qui a annoncé quitter le milieu crypto pour se concentrer sur l'IA, la robotique, etc. Kyle Samani est connu pour avoir misé tôt sur Solana, son départ a donc porté un coup à la confiance du milieu crypto. Plus étrange encore, le jour de son départ, Kyle Samani a dénigré l'industrie crypto, déclarant que "la cryptomonnaie n'est tout simplement pas aussi intéressante que beaucoup (y compris moi-même) ne l'avaient imaginé".
Lecture recommandée : "Le départ de Kyle Samani, y a-t-il une autre raison ?"
Migration des capitaux : Les VC crypto natifs commencent à investir dans l'IA
Les venture capitalists (VC) crypto natifs ne veulent pas non plus perdre plus de temps avec le secteur crypto.
Le 28 février, selon le Wall Street Journal, le fonds de capital-risque crypto Paradigm prépare la levée d'un nouveau fonds d'investissement orienté vers l'IA et la robotique, pour un montant pouvant atteindre environ 1,5 milliard de dollars. Paradigm est l'un des capitaux les plus purs originaires de la crypto. En 2019, il s'est fait un nom en investissant et en incubant Uniswap. Par la suite, ses autres investissements précoces dans des projets crypto (comme Lido, Optimism, dYdX, Blur) ont également rencontré le succès, faisant de ce VC "axé sur la recherche" une institution aussi renommée qu'a16z crypto.
C'est précisément pour cette raison que ce virage de Paradigm est emblématique.
Si la crypto était encore en période d'innovation rapide, générant constamment des projets capables de supporter des investissements de l'ordre du milliard de dollars, Paradigm n'aurait pas besoin de créer un fonds distinct fortement investi dans l'IA. Mais la réalité est que les récits d'infrastructure du secteur crypto (comme les L1, L2, DEX, etc.) sont hautement saturés, et le nombre de véritables projets précoces offrant une "évolution paradigmatique" se compte sur les doigts d'une main.
Les VC crypto n'ont tout simplement plus de bons projets à financer. Les données sont encore plus parlantes : au cours des quatre dernières années, le nombre d'investissements en capital-risque dans le secteur crypto n'a cessé de diminuer. En 2022, le nombre de levées de fonds en phase early stage (premier marché) dans le secteur crypto s'élevait à 1639, pour chuter à 829 en 2025, la part des financements précoces passant également de 50 % à moins de 35 %.
Source : Dans un an, que pourra-t-on encore trader sur le marché crypto ?
Alors que le secteur crypto n'offre plus rien à investir, l'IA, en tant que secteur en plein essor, devient naturellement le meilleur terrain de jeu pour les capitaux crypto. Des modèles de base (foundation models) aux agents IA, des puces de calcul à l'industrie robotique, l'IA peut non seulement absorber des capitaux à grande échelle, mais aussi générer constamment des récits de croissance, ce qui en fait le plus grand bassin de capitaux au monde aujourd'hui.
Pour un VC gérant plus de 127 milliards de dollars d'actifs, la question centrale n'a jamais été "la foi ébranlée", mais "la fonction de rendement tient-elle toujours". Lorsque le nombre de projets que le secteur crypto peut porter diminue, miser uniquement sur la crypto signifie une hausse du risque du portefeuille et une baisse de l'élasticité des rendements. Dans ce cas, persister dans le "pur crypto" devient irrationnel.
Par conséquent, l'expansion active de Paradigm vers l'IA est aussi contrainte de l'ère : ce n'est pas un problème de stratégie d'une institution particulière, mais un signal de l'étape du secteur.
Migration de l'attention : Quand les acteurs crypto commencent à être obsédés par l'IA
En termes d'attention du marché, Crypto est un secteur qui sait très bien surfer sur les tendances. Qu'il s'agisse de l'actualité politique, de la pointe technologique ou des gros titres sociétaux, dès qu'un sujet est brûlant, on voit toujours des projets ou des memes liés émerger dans le milieu crypto. Par le passé, chaque avancée technologique ou innovation produit dans l'IA donnait lieu à des projets "Crypto+IA" ou à la spéculation sur des meme coins associés, attirant l'attention du marché.
Lorsque OpenClaw a explosé, le milieu crypto a immédiatement cherché un angle pour surfer sur la tendance, comme spéculer sur un meme coin homonyme, ordonner à OpenClaw d'effectuer lui-même des trades de jetons et de parier sur des marchés de prédiction pour gagner de l'argent, etc. Mais par la suite, les acteurs crypto sont aussi devenus plus purs, passant de "comment crypto-ifier OpenClaw" à "comment utiliser vraiment OpenClaw".
De nombreux chercheurs crypto ont commencé à produire continuellement des tutoriels sur l'installation et l'utilisation d'OpenClaw, partageant publiquement leurs flux de travail IA, allant même jusqu'à des détails comme comment entraîner un agent IA personnel pour aider à coder, faire de la recherche, générer du contenu, etc. Certains KOL crypto ont même développé une activité secondaire consistant à facturer OpenClaw pour les novices.
Les événements offline sur l'IA organisés par le milieu crypto affichent également "complet". L'événement offline le plus chaud récemment est probablement le "Web4 China Tour" impulsé par l'OG crypto Kong Jianping. Cet événement, qui s'est tenu du 25 février au 8 mars dans cinq villes chinoises, avait pour sujets principaux OpenClaw et les Agents, avec presque rien sur la crypto.
Ce n'est plus du surf de tendance, mais une véritable migration de l'attention. Les acteurs crypto, se targuant d'avoir une pensée progressiste, commencent à craindre de ne pas pouvoir suivre le rythme à l'ère de l'IA.
Salle comble lors d'un événement offline sur l'IA dans le milieu crypto
Pourquoi les acteurs crypto sont-ils si obsédés par l'IA ?
Le milieu crypto est de toute façon celui où la concentration d'"individus super performants" (super individuals) est la plus élevée, avec une multitude de développeurs indépendants, traders et créateurs de contenu. Ces personnes recherchent naturellement à améliorer l'efficacité des outils pour compenser un manque d'efficacité humaine. Ainsi, lorsque l'IA peut significativement amplifier la productivité individuelle, les acteurs crypto sont parmi les premiers à l'adopter.
De plus, le noyau culturel de la crypto possède un fort esprit geek et une admiration pour la technique. Bien que ces dernières années le "récit technologique" se soit estompé, la plupart des acteurs crypto croient encore que "la technologie sous-jacente peut changer le monde", et aujourd'hui l'IA a plus que la blockchain une aura de révolution technologique, attirant donc naturellement l'engouement frénétique des acteurs crypto.
Bien sûr, une raison plus réaliste est la période creuse du marché crypto. L'IA produit continuellement de "nouvelles choses", tandis que Crypto ne fait que recycler de vieux récits. Sans innovation native dans la crypto, sans effet de richesse significatif, tout le milieu crypto survit grâce à un minuscule apport externe des marchés de prédiction et des RWA (Real World Assets). À ce moment, les nouveaux sujets de discussion et la stimulation cognitive offerts par le secteur de l'IA, plutôt que de voler l'attention de la crypto, comblent le vide laissé chez les acteurs crypto par le ralentissement du rythme du marché.
Il est temps de parler d'autre chose que de la crypto et de l'IA
Enfin, pour revenir au début de cet article, la raison pour laquelle la phrase du fondateur d'OpenClaw a pu attirer l'attention du milieu crypto n'est pas son mépris, mais parce qu'elle a dit à haute voix ce que beaucoup de crypto-acteurs sont en train de vérifier discrètement par leurs actions — les personnes les plus intelligentes sont en train de redistribuer leur temps.
Nous faisons face aujourd'hui à une période où le taux de génération de richesse diminue et où la productivité technologique explose.
D'une part, alors que le cycle crypto ralentit, les opportunités (Alpha) se contractent et la courbe de croissance de la richesse s'aplatit, le rendement marginal du comportement consistant à "collecter de l'information — suivre les tendances — chercher un profit" adopté par les acteurs crypto au cours de la dernière année est en train de diminuer ; d'autre part, l'IA est en train de comprimer le "temps nécessaire pour résoudre les problèmes". Des tâches qui nécessitaient auparavant un investissement temporel important, comme coder ou produire du contenu, peuvent maintenant être réalisées par des modèles en quelques minutes, avec une efficacité de résolution de problèmes dépassant largement celle d'un individu humain.
Lorsque "le processus de recherche d'un résultat" est hautement condensé par l'IA, nous possédons peut-être alors plus de temps libre pour faire des choses qui n'ont pas pour but l'efficacité ou l'argent — chercher une "signification carbone" (carbon-based meaning), expérimenter le monde, construire un système de connaissances indépendant des fluctuations du marché, établir nos propres coordonnées de valeur.
Dans le futur de l'IA, ce qui creusera vraiment l'écart entre les individus sera peut-être l'esthétique, le jugement indépendant et la construction d'un sens personnel.
