Bien que le projet de loi tant attendu sur la structure du marché des cryptomonnaies, également connu sous le nom de Loi CLARITY, n'ait pas encore été promulgué, son cadre proposé influence déjà les conversations sur la manière dont les principales cryptomonnaies pourraient être classées et réglementées à l'avenir.
Les implications pourraient être particulièrement significatives pour Ripple et le XRP, car la Loi introduit des normes intéressantes qui pourraient déterminer si un actif numérique est traité comme un titre ou une marchandise en vertu du droit américain.
Vérification de la réalité sous la Loi sur la Clarté
Les législateurs américains se rapprochent de la finalisation de la législation sur les actifs numériques, et l'attention à travers le marché des cryptomonnaies se tourne de plus en plus vers la Loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques, communément appelée la Loi CLARITY.
Au cœur de la Loi CLARITY se trouve un effort pour remplacer les interprétations de la décentralisation par des critères clairs. L'un de ces critères est un seuil de concentration de l'offre, qui stipule qu'aucune entité unique ou groupe coordonné ne devrait contrôler 20 % ou plus de l'offre d'actifs natifs d'une blockchain pour que le réseau soit qualifié de mature.
Un récent post sur X par un membre de la communauté XRP connu sous le nom d'Arthur a mis l'accent sur cette question. Arthur a souligné le seuil de propriété proposé de 20 % intégré dans la définition d'une blockchain mature de la Loi CLARITY, notant que la conformité de Ripple avec ce critère pourrait pousser fermement le XRP vers le statut de marchandise et que c'est le seul chemin vers l'adoption mondiale.
Cependant, cette disposition croise directement les avoirs en séquestre de Ripple. La société de paiement contrôle actuellement environ 40 % de l'offre totale de XRP par des mécanismes de séquestre. Cela a longtemps été un point central dans les débats sur la décentralisation et le contrôle que Ripple exerce sur l'offre de XRP.
Ce que cela signifie pour Ripple et le XRP
Dans le cadre de la Loi CLARITY, réduire le contrôle du séquestre en dessous du seuil de 20 % aiderait à démontrer que le XRP ne dépend plus de la domination d'un seul émetteur. Cela étayerait l'affirmation selon laquelle le XRP fonctionne comme une marchandise numérique décentralisée plutôt que comme un titre lié aux actions corporatives de Ripple.
Afin de se conformer à la Loi, Ripple devrait trouver un moyen de réduire ses avoirs actuels en XRP de près de 50 %. Cependant, si la Loi CLARITY est finalement adoptée dans sa forme actuelle, cela ne signifie pas automatiquement que Ripple serait forcée de vendre directement ses avoirs en XRP, ni que ses avoirs en XRP seraient remis à un autre détenteur.
Ce qu'elle introduit, c'est une structure claire. Ripple devrait démontrer qu'il n'exerce pas de contrôle sur l'offre en circulation ou l'offre totale de XRP si la cryptomonnaie doit être qualifiée d'actif de blockchain mature en vertu du droit américain.
La manière dont ce résultat est atteint serait largement une décision tactique. Par conséquent, Ripple pourrait poursuivre plusieurs chemins pour se conformer à la Loi CLARITY sans perturber l'action des prix du XRP.
Ripple libère 1 milliard de jetons XRP chaque mois. En moyenne, environ 70 % de ces jetons libérés sont toujours retournés en séquestre.
