Warsh met-il fin au « trade de dépréciation du dollar » ? Le marché des cryptos continue de s'effondrer pendant le week-end, Bitcoin franchit la barre des 80 000 dollars à la baisse

华尔街日报Publié le 2026-02-01Dernière mise à jour le 2026-02-01

Résumé

Le marché des cryptomonnaies a subi une nouvelle vague de ventes ce week-end, le Bitcoin tombant sous les 80 000 dollars pour la première fois depuis avril 2025. La baisse, déclenchée par la nomination de Kevin Warsh à la présidence de la Fed par Trump, a également inversé la tendance haussière de l'or et de l'argent, mettant fin aux paris sur la dépréciation du dollar. Le Bitcoin a chuté de 10% samedi, touchant un plus bas à 75 709,88 dollars, tandis que l'Ethereum et le Solana ont chuté d'environ 17%. Environ 16 milliards de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures. La nomination de Warsh, perçu comme un anti-inflationniste déterminé, a renforcé la vente des actifs risqués. L'intérêt des investisseurs particuliers reste faible, et les ETF spot continuent de voir des sorties de fonds. Contrairement à l'or et l'argent, qui restent des valeurs refuges privilégiées, le Bitcoin n'a pas attiré de capitaux malgré la tension géopolitique et l'incertitude réglementaire. Son double rôle de pari spéculatif et de couverture contre la dépréciation monétaire est actuellement remis en question.

Le marché des cryptomonnaies a subi une nouvelle vague de ventes ce week-end, le Bitcoin tombant sous la barre des 80 000 dollars pour atteindre son plus bas niveau depuis avril de l'année dernière, poursuivant une tendance baissière qui dure depuis un mois. Cette vague de ventes, déclenchée par la nomination de Warsh à la présidence de la Fed par Trump, n'a pas seulement frappé les cryptomonnaies, mais a aussi inversé la tendance haussière de l'or et de l'argent. Les paris sur la dépréciation du dollar s'effondrent.

Dans un contexte de liquidité faible et d'intérêt d'achat limité, le Bitcoin a chuté de 10% samedi, touchant un plus bas à 75 709,88 dollars. L'Ethereum, Solana et autres jetons principaux ont chuté plus brutalement, perdant respectivement 17% et plus de 17%. Selon les données de CoinGecko, la valeur totale du marché des cryptomonnaies s'est évaporée d'environ 111 milliards de dollars au cours des dernières 24 heures.

Cette baisse s'est produite dans un contexte de liquidités réduites et d'un intérêt d'achat limité, étendant la chute de cette plus grande cryptomonnaie mondiale à plus de 30%. Les données de l'agence de suivi de marché Coinglass montrent qu'environ 1,6 milliard de dollars de positions longues et courtes ont été liquidées sur la même période, la majorité durant les quatre dernières heures, principalement sur le Bitcoin et l'Ethereum.

La nomination de Warsh par le président Trump au poste de prochain président de la Fed semble avoir aggravé la chute des cryptomonnaies. Comme rapporté précédemment par Wall Street News, l'ancien cadre de Goldman Sachs, Gavyn Davies, a déclaré que le choix de Warsh réduisait le risque d'une crise déclenchée par le trade « Sell America » (Vendre les actifs américains), car on s'attend à ce qu'il lutte fermement contre l'inflation.

Liquidations étendues, intérêt des petits investisseurs faible

Selon les données de l'agence de suivi de marché Coinglass, environ 1,6 milliard de dollars de positions longues et courtes ont été liquidées au cours des 24 dernières heures, la majorité durant les quatre dernières heures, principalement sur le Bitcoin et l'Ethereum.

Après avoir clôturé à 83 817 dollars vendredi, le Bitcoin était tombé à 78 092 dollars samedi soir, une baisse de 7%. Cette chute ramène le prix aux niveaux d'avril 2025, prolongeant des semaines de déception macroéconomique.

L'analyste de Needham, John Todaro, a déclaré : « Les niveaux actuels montrent un intérêt extrêmement faible de la part des investisseurs particuliers », ajoutant que les volumes pourraient rester faibles « pendant un ou deux trimestres ». Les sorties continues de fonds des ETF spot confirment encore la baisse de l'intérêt des investisseurs.

L'attribut refuge échoue, l'or et l'argent deviennent les premiers choix

Davies est l'ancien économiste en chef et associé de Goldman Sachs Group. Il a déclaré que la combinaison politique de Warsh pourrait être bien accueillie par les participants au marché, bien qu'il souhaite réduire le rôle de la Fed sur les marchés, ce qui signifie qu'en période de turbulences boursières, il pourrait être moins enclin à intervenir. « De nombreux observateurs du marché apprécieraient cette combinaison - un bilan réduit, couplé à une dérégulation accrue du système bancaire. »

Gavyn Davies, co-fondateur et président de Fulcrum Asset Management, responsable de la société londonienne, a déclaré dans une vidéo publiée sur le site web de la société :

« Le marché, y compris le dollar, va visiblement souffler un coup. Le choix de Warsh réduit le risque de ce trade 'Sell America' qui pourrait vraiment déclencher une crise. »

Bien que le dollar se soit affaibli pendant la majeure partie du mois de janvier et que les investisseurs soient de plus en plus méfiants vis-à-vis des risques politiques de l'administration Trump, ce changement n'a pas réussi à stimuler le sentiment sur le marché des cryptomonnaies. De même, lorsque le prix de l'or a grimpé à des sommets historiques, le Bitcoin n'a pas répondu de manière significative.

Louis Navellier de Navellier & Associates a déclaré : « L'argent et l'or sont devenus les outils des investisseurs inquiets des monnaies fiduciaires. » Après le important recul de l'or et de l'argent vendredi, le Bitcoin n'a pas non plus réussi à attirer des entrées de capitaux. Les capitaux refuge traditionnels restent concentrés sur les métaux et le cash.

Cette absence d'achats souligne la difficulté du Bitcoin à trouver sa place dans un portefeuille d'investissement plus large. Les risques géopolitiques n'ont pas déclenché de demande, et le double positionnement du Bitcoin en tant que trade de momentum et couverture contre la dépréciation monétaire est aujourd'hui en difficulté.

Tensions géopolitiques et incertitude réglementaire

Le prix du Bitcoin pourrait également être affecté par l'escalade des tensions entre Israël et l'Iran. Selon l'agence de presse Xinhua, Trump a déclaré que les États-Unis et l'Iran négociaient, et un conseiller du guide suprême iranien a indiqu qu'un « cadre de négociation » était en formation. Plus tôt le 31 janvier, les médias sociaux étaient inondés de rumeurs concernant l'assassinat du commandant de la marine des Gardiens de la révolution iraniens, des attaques de drones sur une base navale et des explosions dans plusieurs endroits. Les médias iraniens ont démenti point par point, indiquant que ces affirmations étaient fausses.

De plus, le retard dans la nouvelle réglementation sur la structure de marché de l'industrie des cryptomonnaies américaine a également affaibli l'intérêt pour les actifs numériques. Le marché espérait que la clarté réglementaire boosterait la confiance, mais la commission sénatoriale s'est tournée vers les questions de logement, reportant le projet de loi sur les cryptomonnaies.

Il est à noter que bien que Warsh ait qualifié le Bitcoin d'« actif valable » et de « bon gendarme politique », sa nomination semble avoir inversé la forte tendance haussière de l'or, de l'argent et des cryptomonnaies. Le marché anticipe que Warsh pourrait souhaiter réduire le rôle de la Fed sur les marchés, ce qui signifie qu'en période de turbulences boursières, il pourrait être moins enclin à intervenir.

Questions liées

QQuel événement a déclenché la vente massive sur le marché des cryptomonnaies selon l'article ?

ALa nomination de Kevin Warsh par le président Trump comme prochain président de la Réserve fédérale a déclenché la vente massive, inversant également la tendance haussière de l'or et de l'argent.

QÀ quel niveau le prix du Bitcoin est-il tombé lors de cette correction ?

ALe Bitcoin est tombé à 75 709,88 dollars, son niveau le plus bas depuis avril de l'année dernière, perdant plus de 30% depuis son pic récent.

QQuel analyste a attribué la baisse à un 'intérêt extrêmement faible des investisseurs de détail' ?

AL'analyste de Needham, John Todaro, a déclaré que les niveaux actuels montraient un intérêt 'extrêmement faible' de la part des investisseurs particuliers.

QPourquoi les métaux précieux comme l'or et l'argent sont-ils devenus des actifs refuge privilégiés par rapport au Bitcoin ?

ASelon Louis Navellier, l'or et l'argent sont devenus l'outil des investisseurs inquiets des monnaies fiduciaires, les flux de capitaux traditionnels se concentrant toujours sur les métaux et le cash, le Bitcoin n'ayant pas réussi à attirer ces capitaux.

QQuels sont les deux facteurs géopolitiques et réglementaires qui ont également pesé sur le marché des cryptomonnaies ?

AL'escalade des tensions entre Israël et l'Iran, ainsi que le retard dans la nouvelle régulation de structure de marché pour l'industrie cryptographique américaine, qui a affaibli l'intérêt pour les actifs numériques.

Lectures associées

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

L’annonce de Ben Horowitz marque un virage stratégique majeur dans la globalisation d’a16z. Le fonds ne se contente plus de rechercher des projets à l’étranger, mais s’inscrit dans un cadre plus large de compétition technologique et de coopération entre alliés, explicitement lié au leadership technologique des États-Unis et de leurs partenaires. Dans un contexte où l’IA, la robotique, la cybersécurité et les chaînes d’approvisionnement deviennent des enjeux de compétition nationale, le rôle des VC évolue. A16z renforce ses capacités pour aider ses startups à naviguer dans des environnements complexes, mêlant marchés, régulations et géopolitique. Les initiatives clés incluent : l’ouverture d’un bureau à Tokyo, la nomination d’Anne Neuberger (ancienne responsable gouvernementale) comme associée chargée des affaires mondiales pour conseiller sur la politique et la géopolitique, et la transformation de l’équipe relations investisseurs en une équipe « Partenaires Mondiaux » pour faciliter les connexions et le déploiement international des entreprises. L’objectif reste de soutenir les meilleures entreprises technologiques partout dans le monde (plus de 100 investissements internationaux à ce jour), mais avec une mission élargie : être un organisateur reliant les startups aux capacités nationales, aux ressources industrielles et au réseau des alliés, contribuant ainsi à la compétitivité technologique des États-Unis et de leurs alliés.

marsbitIl y a 17 mins

Changement de cap mondial chez a16z : Le capital-risque devient le « moteur » de l'alliance technologique américaine

marsbitIl y a 17 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

Les marchés prédictifs, représentés par Kalshi, émergent comme un domaine clé en 2025, attirant fonds d'investissement, acteurs de la cryptomonnaie et médias. Leur importance dépasse la simple spéculation. Leur évolution conceptuelle remonte à Hayek (l'utilisation de la connaissance dans la société) et à Robin Hanson (mécanisme LMSR pour inciter à la révélation d'informations), avec l'idée utopique d'une « futarchie ». L'intérêt de a16z, qui a investi dans Kalshi (évalué à 220 milliards de dollars), va au-delà du modèle économique. Leur thèse centrale est que les marchés prédictifs offrent un « sentiment de présence » et une forme d'« anti-cynisme » dans un monde moderne où les individus se sentent déconnectés. En pariant sur des événements mondiaux, l'utilisateur devient un « observateur superlatif », investi et influençant la perception collective. Cela s'inscrit dans la vision de « nouveaux médias » de a16z : un écosystème médiatique complet et rapide qui « s'approprie la timeline », comme le démontre MTS (Monitoring The Situation), un média en continu sur Twitter. Kalshi ajoute à ce dispositif une autorité unique car ses prix reflètent des paris en argent réel, lui conférant un pouvoir de « distorsion de la réalité » pour définir la vérité et l'importance des événements. C'est ce pouvoir, rarement détenu par une entreprise privée, qui justifierait sa valorisation faramineuse et en ferait une pièce maîtresse de l'empire médiatique de a16z.

链捕手Il y a 18 mins

Kalshi, MTS et les ambitions d'a16z

链捕手Il y a 18 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

**Interprétation de la réalité des agents, des paiements et des infrastructures commerciales** Au cours de l'année passée, l'auteur a travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, interagissant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des dizaines de startups. La conclusion est claire : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. Stripe a enregistré peu de transactions d'agents malgré un fort intérêt. Visa impose des seuils de revenus et des processus KYC extrêmement restrictifs, accessibles uniquement aux géants comme Amazon. Les chiffres d'utilisation des agents sur la blockchain (comme via le protocole x402) sont largement gonflés par des transactions de test. **Agent vs Commerçant** : L'expérience d'achat par agent (IA) est souvent inférieure au commerce électronique traditionnel pour les achats visuels (vêtements, électronique). L'interface conversationnelle est un recul par rapport aux interfaces riches. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents par crainte de rater une future tendance. Les cas d'usage convaincants sont limités (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes), mais nécessitent une distribution de masse détenue par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà massivement des API (calcul, données). Le problème du coût des micro-transactions est souvent résolu par du prépaiement. Le véritable obstacle est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats enterprise. Les opportunités pour les nouveaux systèmes de paiement (comme les stablecoins) se situent dans la longue traîne des services, un marché plus restreint. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il impliquerait des transactions ultra-rapides entre entités non humaines, avec des montants variables et des règlements multipartites. C'est un pari à long terme sur une infrastructure dédiée, mais ce n'est pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les workflows financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu** : Les grandes entreprises construisent par stratégie défensive et ont les moyens d'attendre. Pour les startups, il est crucial de se concentrer sur le marché actuel. Le problème fondamental n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains : vérifier le travail, s'accorder sur les résultats, puis régler. Le paiement n'est qu'une partie de la solution de coordination. Ce sont les entreprises qui résoudront le problème de la coordination à grande échelle qui domineront, en intégrant le paiement, et non l'inverse. L'expérience de l'auteur l'a conduit vers un autre segment de marché, actif, en croissance et encore mal desservi, en dehors de ces quatre catégories.

marsbitIl y a 21 mins

Comprendre la réalité du commerce, des paiements et des infrastructures des Agents

marsbitIl y a 21 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片