Voters Want Crypto Legislation Now: 70% Say America Should Already Have Clear Rules– Poll

bitcoinistPublié le 2026-05-08Dernière mise à jour le 2026-05-08

Résumé

A new national poll by HarrisX shows strong, bipartisan voter support for clear federal cryptocurrency legislation. The survey of 2,008 registered voters found that 70% believe the U.S. should already have passed clear crypto rules. A majority (62%) also say it's important for the U.S. to set global digital finance standards. Key findings indicate a preference for immediate action over waiting for perfection: 60% prefer clear federal legislation even if imperfect, and 57% support passing legislation now to improve later. Furthermore, 56% believe the U.S. should regulate the crypto market despite potential risks. Support for the general concept of regulation is high, though awareness of the specific CLARITY Act is low, with 64% unfamiliar with it. Support is bipartisan, with net backing from 48% of Republicans, 43% of Democrats, and 32% of independents. The poll also suggests political benefit, as many voters are more likely to support a senator who backs such crypto legislation.

A new national poll suggests the CLARITY Act is gaining traction with voters across party lines. Conducted by HarrisX, the survey found that support for clearer, federal rules for crypto assets is strong enough to cut through partisan disagreement.

60% Want Imperfect But Clear Federal Crypto Law

The HarrisX poll interviewed 2,008 registered voters, and the headline result is notable: voters appear to want clear federal rules and US leadership in digital finance.

According to the findings, broad support remains steady even when respondents do not know the technical details behind digital assets. 70% of voters say the US should already have passed clear crypto legislation. 62% also say it is important that the US set the global rules for digital finance.

The poll also points to a preference for action rather than waiting for a “perfect” solution. Even with tradeoffs on the table, 60% of respondents say they prefer clear federal legislation, even if it is imperfect. And 57% say it is better to pass some legislation now and improve it over time than to wait for a complete or ideal law.

That mindset extends to how voters view regulating digital assets: 56% say the United States should take ownership of the crypto market by regulating it clearly, while acknowledging potential risks that may come with that approach.

Bipartisan CLARITY Backing

Despite this strong overall support for the general idea behind regulation, awareness of the CLARITY Act itself is low. The poll says 64% of voters have not heard of the CLARITY Act, while 14% say they have heard a lot and 22% say they have heard only a little.

In other words, the crypto bill’s popularity with voters appears to be driven less by familiarity with its contents and more by what voters think should happen more broadly on crypto rules.

Support was also notably bipartisan, according to the survey published on Thursday. Republicans show 48% net support, Democrats show 43%, likely midterm voters show 52%, and independents show 32%.

Opposition among independent voters appears limited: only 10% of independents oppose the bill. Instead, independents appear concentrated in the persuadable middle, with 47% neither supporting nor opposing at the time they were surveyed.

According to HarrisX, that political effect varies by party. The report says the shift is strongest among Republicans, where 44% say they would be more likely to support a senator who backs the anticipated crypto bill. The effect remains positive among Democrats (37% more likely) and independents (31% more likely).

The daily chart shows the total crypto market cap drop to $2.63 trillion on Thursday. Source: TOTAL on TradingView.com

Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com

Questions liées

QAccording to the poll, what percentage of voters believe the US should already have clear crypto legislation?

A70% of voters believe the US should already have passed clear crypto legislation.

QWhat does the poll indicate about voters' preference for a 'perfect' crypto law versus immediate action?

AThe poll indicates voters prefer action over waiting for a perfect solution. 60% prefer clear federal legislation even if it is imperfect, and 57% say it's better to pass some legislation now and improve it over time.

QHow does voter awareness of the CLARITY Act compare to their support for its general idea?

AVoter awareness of the CLARITY Act is low, with 64% not having heard of it. However, support for the general idea of clear federal crypto rules is strong and bipartisan, suggesting popularity is driven by broader regulatory desires rather than familiarity with the specific bill.

QWhat does the poll data show about the bipartisan support for the CLARITY Act's general concept?

ASupport for the general concept of clear crypto rules is bipartisan. Net support is 48% among Republicans, 43% among Democrats, and 52% among likely midterm voters. Opposition among independents is only 10%, with 47% being persuadable.

QHow does support for the crypto bill affect voters' likelihood to support a senator, according to the poll?

AThe poll shows that a senator's support for the anticipated crypto bill makes voters more likely to support them. This effect is strongest among Republicans (44% more likely), followed by Democrats (37% more likely), and independents (31% more likely).

Lectures associées

Elon Musk est-il sur le point de révolutionner la lithographie par EUV ?

Un blogueur a rapporté que, selon des informations publiées par TeraFab, Elon Musk envisagerait de suivre une voie basée sur le laser à électrons libres (FEL) pour perturber le monopole traditionnel de la lithographie EUV. La réponse de Musk semble corroborer cette hypothèse, bien que cela reste une spéculation. Le FEL n'est pas une technologie nouvelle. Il s'agit d'une source lumineuse haute puissance qui utilise des électrons accélérés à une vitesse proche de celle de la lumière pour générer un rayonnement cohérent et accordable en longueur d'onde. Le processus implique un accélérateur de particules et un onduleur magnétique. Par rapport à la source de plasma par laser (LPP) utilisée dans les systèmes EUV actuels d'ASML, le FEL pourrait offrir une puissance bien supérieure (jusqu'à 4 fois), une meilleure efficacité énergétique, une longueur d'onde réglable et une qualité de faisceau améliorée. La startup américaine xLight, soutenue par l'ancien PDG d'Intel Pat Gelsinger, travaille sur une approche où la lumière EUV est générée par un FEL central puis distribuée à plusieurs scanners dans une fabrique. Cela pourrait réduire les coûts et augmenter le débit. Cependant, l'adoption du FEL pour la production de semi-conducteurs n'est pas immédiate. Les systèmes FEL sont actuellement volumineux, complexes et coûteux. La lithographie de masse nécessite non seulement une source lumineuse performante, mais aussi une stabilité, une fiabilité et une compatibilité extrêmes avec l'ensemble du système optique. La technologie LPP d'ASML est aujourd'hui bien rodée pour la production. Le véritable potentiel du FEL pourrait résider dans l'avenir, pour les prochains nœuds technologiques nécessitant des longueurs d'onde plus courtes (par exemple 6 nm ou moins), où ses caractéristiques de luminosité, de cohérence et de réglabilité deviendraient très attractives. D'autres technologies, comme la génération d'harmoniques élevées (HHG), sont également en lice. La compétition future se jouera sur la capacité à concilier puissance, efficacité, stabilité et coût à des longueurs d'onde toujours plus réduites, mais les délais et les défis techniques restent considérables.

marsbitIl y a 1 h

Elon Musk est-il sur le point de révolutionner la lithographie par EUV ?

marsbitIl y a 1 h

Une décennie de luttes de pouvoir chez l'IA de Google s'achève : Pichai recouvre son autorité en offrant un coup de grâce dans l'honneur

Google a récemment achevé une réorganisation majeure de ses équipes d'intelligence artificielle (IA), marquant la fin d'une décennie de tensions internes entre DeepMind et Google Brain. Le 6 août, Demis Hassabis, fondateur de DeepMind, a cédé son poste de PDG de Google DeepMind pour devenir président d'Alphabet et scientifique en chef, se concentrant sur la stratégie d'IA générale à long terme. Parallèlement, le scientifique éminent Jeff Dean a quitté Google pour créer sa propre startup, avec le soutien financier de Google. Ces changements sont le résultat d'une stratégie orchestrée par le PDG Sundar Pichai pour unifier et consolider le contrôle de l'IA sous son autorité. Après le choc causé par ChatGPT en 2023, les équipes DeepMind et Google Brain ont été fusionnées sous la direction de Hassabis. Cependant, tandis que Hassabis était sous les projecteurs pour les succès de Gemini, Pichai a progressivement transféré le contrôle opérationnel à Koray Kavukcuoglu, un cadre technique expérimenté de DeepMind, connu pour son approche pragmatique. Avec le départ de Hassabis et Dean, le pouvoir sur les projets d'IA phares comme Gemini revient désormais à des gestionnaires et ingénieurs comme Kavukcuoglu, directement sous la supervision de Pichai. Cette transition symbolise le passage de l'ère des scientifiques visionnaires à celle de la gestion industrielle et de l'efficacité organisationnelle dans le développement de l'IA chez Google. L'entreprise parie désormais sur la stabilité, la livraison systématique et une structure hiérarchique claire pour la course à l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Une décennie de luttes de pouvoir chez l'IA de Google s'achève : Pichai recouvre son autorité en offrant un coup de grâce dans l'honneur

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片