Vitalik Buterin Exprime des Préoccupations Concernant les Faiblesses Structurelles des Stablecoins Décentralisés

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Vitalik Buterin exprime des inquiétudes concernant les faiblesses structurelles des stablecoins décentralisés. Il souligne trois problèmes majeurs. Premièrement, l'ancrage au dollar américain rend ces stablecoins vulnérables à l'inflation et aux risques politiques, et suggère plutôt de suivre un panier de biens ou des indices de prix plus larges. Deuxièmement, les oracles, essentiels pour obtenir les prix réels, représentent un point faible critique susceptible de compromettre tout le système s'ils sont manipulés. Troisièmement, les rendements attractifs du staking sur Ethereum entrent en concurrence directe avec les stablecoins, rendant difficile l'attraction d'utilisateurs et de collatéral. Buterin reconnaît que ces défis sont profonds et que l'industrie a besoin de plus d'innovations pour créer des systèmes véritablement stables et décentralisés.

Vitalik Buterin déclare que les stablecoins décentralisés ne fonctionnent toujours pas efficacement à long terme, même après de nombreuses années de développement. Il estime que l'industrie crypto n'a pas résolu certains problèmes fondamentaux. Il a identifié les trois grands problèmes.

Les stablecoins indexés sur le dollar ne sont que des solutions temporaires

La plupart des stablecoins sont indexés sur le dollar américain, ce qui va à l'encontre de l'objectif de décentralisation. Il déclare que cela fonctionne à court terme, mais rend la monnaie décentralisée dépendante d'une seule devise gouvernementale, ce qui expose le stablecoin aux risques d'inflation et de politique. Il a suggéré qu'au lieu de copier le dollar, le futur stablecoin pourrait suivre un panier de biens et utiliser le pouvoir d'achat ou des indices de prix plus larges.

L'Oracle est un point faible

Les stablecoins s'appuient sur les Oracles pour connaître les prix du monde réel. Vitalik Buterin déclare que si les oracles peuvent être influencés par des acteurs fortunés, alors l'ensemble du système de stablecoins devient dangereux, et une seule défaillance peut briser tout le système. Les protocoles augmentent alors les frais ou les récompenses juste pour se défendre. Cela conduit à une sur-financiarisation de la DeFi, ce qui rend la décentralisation coûteuse et fragile.

Les rendements du staking concurrencent les stablecoins

Le staking Ethereum offre déjà un rendement. Cela crée un problème pour les utilisateurs en les faisant réfléchir : pourquoi verrouiller des fonds dans le système de stablecoin si le staking est plus sûr et rapporte plus ? ce qui rend plus difficile pour les stablecoins d'attirer des utilisateurs et des collatéraux.

Vitalik admet qu'Ethereum semble inachevé ou inconfortable, mais croit que l'honnêteté est préférable aux fausses solutions. De nombreux projets financés par des VC se concentrent sur les stablecoins custodians et le yield farming ; au lieu de cela, Ethereum se concentre sur la décentralisation, la souveraineté et la réduction de la dépendance au pouvoir centralisé.

En conclusion, il déclare que les stablecoins ne sont pas des produits finis et que les problèmes sont profonds et structurels. L'industrie a donc besoin de plus d'innovations avant que ces systèmes ne puissent être véritablement stables.

Actualité crypto en vedette :

‌Le stablecoin USDT de Tether est sous les projecteurs après l'arrestation de Maduro

TagsStablecoin DécentraliséVitalik Buterin

Questions liées

QQuels sont les trois principaux problèmes structurels que Vitalik Buterin identifie concernant les stablecoins décentralisés ?

AVitalik Buterin identifie trois problèmes majeurs : 1) La dépendance au dollar américain, qui est une solution temporaire mais expose aux risques d'inflation et de politique monétaire. 2) L'oracle comme point faible, car s'il peut être influencé, tout le système devient vulnérable. 3) La concurrence des rendements du staking, qui rend les stablecoins moins attractifs pour les utilisateurs.

QPourquoi Vitalik Buterin considère-t-il que l'ancrage au dollar américain est problématique pour les stablecoins décentralisés ?

AIl estime que cela va à l'encontre de l'objectif de décentralisation en créant une dépendance à une monnaie gouvernementale unique, les exposant ainsi aux risques d'inflation et aux décisions politiques de ce gouvernement. Il s'agit d'une solution à court terme, non d'une vision à long terme pour une monnaie décentralisée.

QQuel est le rôle des oracles' dans le fonctionnement des stablecoins et pourquoi constituent-ils un point faible ?

ALes oracles fournissent les prix du monde réel au système des stablecoins. Ils sont un point faible car s'ils peuvent être manipulés par des acteurs riches, une seule défaillance peut compromettre la sécurité de l'ensemble du système décentralisé, conduisant à une sur-financialisation pour se défendre.

QComment les rendements du staking Ethereum créent-ils une concurrence pour les stablecoins ?

ALe staking sur Ethereum offre déjà un rendement aux utilisateurs. Cela pose un dilemme : pourquoi verrouiller des fonds dans un système de stablecoin, potentiellement plus risqué, alors que le staking est perçu comme plus sûr et plus rémunérateur ? Cela rend plus difficile l'attraction d'utilisateurs et de collatéral pour les stablecoins.

QQuelle est la position finale de Vitalik Buterin sur l'état actuel des stablecoins décentralisés ?

AVitalik Buterin reconnaît que les stablecoins décentralisés sont des produits non finis, avec des problèmes profonds et structurels. Il prône l'honnêteté face à ces défis et estime que l'industrie a besoin de plus d'innovations, en se concentrant sur la décentralisation et la souveraineté, avant que ces systèmes ne puissent être véritablement stables.

Lectures associées

Des choix divergents après la chute : les institutions achètent le creux, les traders se tournent vers les actions américaines

Le 6 juin, le BTC a brièvement chuté sous les 60 000 dollars, touchant un plus bas à 59 130 dollars. Malgré un rebond ultérieur, la perte de ce niveau clé a fortement affecté la confiance du marché, l'indice de peur restant à un niveau d'"extrême peur" à 15. Les points de vue sur la possibilité d'un rachat divergent. Du côté institutionnel, Glassnode estime qu'une zone de fond probable se situe entre 46 000 et 54 000 dollars, s'appuyant sur des modèles d'évaluation à long terme comme la CVDD. Geoffrey Kendrick de Standard Chartered affirme que le fond est "quasi formé", anticipant de potentielles rachats massifs. Matt Cole de Strive Asset Management voit le test de la moyenne mobile sur 200 semaines comme une opportunité historique d'achat. Cependant, des doutes persistent. Greg Cipolaro de NYDIG souligne que les capitaux sont attirés par le secteur de l'IA, nuisant aux cryptomonnaies, et que la correction actuelle est modérée par rapport aux cycles précédents. Sur les marchés de prédiction, une majorité (72%) estime que le BTC a de fortes chances de descendre sous les 55 000 dollars. Chez les traders, les stratégies divergent radicalement. Le trader Killa considère la baisse comme une "opportunité générationnelle" et a placé 90% de son capital. L'analyste Darkfost indique que le BTC est dans une zone d'extrême sous-évaluation. À l'inverse, le trader Eugene Ng a quitté le marché crypto pour se concentrer sur les actions, ne prévoyant pas de retour tant que la forte corrélation avec les ventes de Bitcoin par l'Allemagne (Strategy) persistera, estimant que les risques ne font que commencer.

marsbitIl y a 22 mins

Des choix divergents après la chute : les institutions achètent le creux, les traders se tournent vers les actions américaines

marsbitIl y a 22 mins

Désendettement en cours pour les actions technologiques : Plutôt que de se précipiter pour acheter au creux, mieux vaut attendre que l'environnement macroéconomique se stabilise

Auteur : qinbafrank Le marché technologique connaît actuellement un désendettement important. La correction récente est principalement due à des hausses excessives à court terme dans l'IA/les semi-conducteurs, une exubérance des marchés (FOMO), une structure de交易 trop concentrée, ainsi qu'à des craintes macroéconomiques (inflation, taux d'intérêt persistants, tensions géopolitiques) et à des liquidités absorbées par des introductions en bourse massives comme SpaceX. Par rapport aux ajustements de fin d'année dernière, la préoccupation actuelle se porte davantage sur le dénominateur (taux, inflation) que sur la remise en question fondamentale de l'IA. Des secteurs comme la mémoire (ex : Micron) ont subi des reculs importants. Bien que la vague de vente intense puisse être en grande partie passée, un rebond immédiat en "V" est peu probable. Le marché devrait plutôt évoluer en consolidation ou en baisse modérée avec une forte volatilité, en attendant des signaux macroéconomiques stabilisateurs. Pour une inversion durable, il faut d'abord que la pression macroéconomique cesse de s'aggraver (CPI, rendements des obligations, ton de la Fed). Une fois le "saignement" macro stoppé, la logique sectorielle de l'IA (pénurie de capacité de calcul, augmentation des investissements) pourrait rapidement reprendre le dessus. En résumé, plutôt que de chercher à acheter au plus bas immédiatement, il est prudent d'attendre que l'environnement macroéconomique montre des signes de stabilisation.

marsbitIl y a 29 mins

Désendettement en cours pour les actions technologiques : Plutôt que de se précipiter pour acheter au creux, mieux vaut attendre que l'environnement macroéconomique se stabilise

marsbitIl y a 29 mins

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

Le marché boursier sud-coréen a subi une chute brutale, avec le KOSPI touchant le circuit breaker après une baisse de près de 9%. Les géants des semi-conducteurs Samsung Electronics et SK Hynix ont été sévèrement impactés, soulevant des questions sur un éventuel point d'inflexion du marché haussier de l'IA. Cette panique contraste fortement avec la visite simultanée de Jensen Huang, PDG de Nvidia, à Séoul. Il y a renforcé les partenariats, annonçant notamment un nouvel accord pluriannuel avec SK Hynix pour co-développer la mémoire de nouvelle génération pour les data centers d'IA, et a réitéré que l'infrastructure IA n'en est qu'à ses débuts. L'article analyse cette divergence : le marché financier, après une forte hausse, entre dans une phase de réévaluation fine des bénéfices réels de la chaîne d'approvisionnement en IA, ce qui entraîne une volatilité accrue. La Corée du Sud, très exposée via ses champions de la mémoire (HBM), agit comme un "ETF IA" et est donc très sensible aux flux de capitaux mondiaux et aux anticipations sur le cycle. La direction future dépendra des données fondamentales : commandes de Nvidia, dynamique de l'offre et de la demande en HBM, et dépenses d'investissement des hyperscalers. La question centrale est de savoir si la chute reflète un vrai retournement de cycle ou simplement un désendettement sur un trade très encombré. Pour l'instant, le signal des acteurs de l'industrie reste plus optimiste que le prix fixé par le marché.

marsbitIl y a 1 h

La chute des actions sud-coréennes et la liquidation mondiale : les fondamentaux des semi-conducteurs ont-ils vraiment changé ?

marsbitIl y a 1 h

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

Ces deux dernières années, le marché de l’IA s’est concentré sur une seule question : qui peut gagner le plus d’argent ? Mais une autre interrogation émerge désormais : si l’IA génère des richesses considérables, ces bénéfices doivent-ils revenir uniquement aux entreprises, employés et actionnaires ? Des discussions exploratoires, rapportées par les médias, ont eu lieu entre la Maison Blanche et des entreprises d’IA de premier plan concernant la possibilité de céder volontairement une partie de leurs capitaux propres à un fonds public, sur le modèle du Fonds permanent de l’Alaska. Dans un livre blanc, OpenAI a lui-même proposé la création d’un tel fonds de richesse publique, permettant aux ménages ordinaires de bénéficier de la croissance de l’IA. Des propositions plus radicales, comme celle du sénateur Sanders évoquant une taxe de 50% sur les actions, circulent également, mais restent éloignées d’une adoption politique. L’initiative d’OpenAI peut être vue comme une tentative d’obtenir une « licence sociale » pour son expansion future, en répondant aux craintes concernant l’automatisation et la concentration des richesses. Il s’agit d’anticiper et de gérer le risque politique en proposant un mécanisme contrôlé de partage des bénéfices futurs. Il est crucial de distinguer différents scénarios : une cession volontaire limitée d’intérêts économiques sans droits de vote aurait un impact mesurable, semblable à un coût politique à long terme. Une approche réglementaire plus intrusive, avec des prises de participation obligatoires importantes et une implication dans la gouvernance, modifierait fondamentalement le modèle de valorisation en affectant le contrôle et les incitations à l’innovation. Pour l’instant, cette question en est au stade des discussions préliminaires. Les prochains points d’observation seront : l’adhésion d’autres entreprises leaders, la formalisation éventuelle par l’exécutif américain, la mention de ces risques dans les documents financiers futurs (introductions en bourse), et toute réaction des marchés financiers. En résumé, le marché de l’IA commence non seulement à évaluer la croissance, mais aussi les modalités futures de répartition de ses bénéfices. Si un mécanisme volontaire et limité prévaut, il pourrait s’agir d’une « prime d’assurance » acceptable pour une expansion durable. Un virage vers une imposition coercitive et une ingérence dans la gouvernance représenterait un risque bien plus significatif.

marsbitIl y a 1 h

Trump discute avec des entreprises d'IA pour partager les profits, une pression narrative proche du niveau de la révolution industrielle commence

marsbitIl y a 1 h

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

Les actions liées à l'intelligence artificielle ont connu un net repli après avoir atteint des sommets historiques, entraînant les principaux indices américains à leur plus bas niveau en deux semaines. Le Nasdaq 100 a notamment chuté de plus de 2%. Cette correction s'explique par la prise de bénéfices des investisseurs sur les valeurs technologiques, une perspective de ventes de semiconducteurs de Broadcom jugée décevante, et un changement de secteur. Le marché a été accentué par des données macroéconomiques solides. Le rapport sur l'emploi américain de mai, affichant une création de 172 000 postes (bien au-dessus des attentes), a fait bondir les rendements obligataires. Le taux des bons du Trésor à 10 ans a atteint 4,553%, renforçant les spéculations sur une éventuelle hausse des taux de la Fed. Dans ce contexte, les valeurs des secteurs des puces et de l'IA ont été fortement vendues (Super Micro Computer, ARM, AMD, Nvidia...). Les actions liées aux cryptomonnaies et aux mines ont également chuté, tandis que quelques entreprises comme G-III Apparel ou Cooper Cos ont progressé grâce à de bons résultats. Les marchés européens et asiatiques ont aussi clôturé en baisse.

marsbitIl y a 1 h

Des sommets aux plus bas en deux semaines, pourquoi les actions liées à l'IA se sont-elles soudainement corrigées ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter T

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Threshold Network Token (T) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Threshold Network Token (T).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Threshold Network Token (T)Après avoir acheté vos Threshold Network Token (T), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Threshold Network Token (T)Tradez facilement Threshold Network Token (T) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

544 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter T

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de T (T) sont présentées ci-dessous.

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow